其實大家都想太多了,可以想想最簡單的 - 單親

由於有些朋友還是有些被誤導我的出發點

我不是要去說單親將來會有什麼不好的待遇或不公平什麼的

所以要阻止藍去生那個小孩

跟保護傘更是一點都沒有關係

因為我說的那全都只是假設將來小孩會碰到的問題

我主要是要說還未有能力去辨別是非,學習堅強獨立,不畏刺激的"孩子"

難道我們要叫一個還在讀幼稚園的孩子跟他說

假如有別的小朋友笑你沒有爸爸不要理他喔~~

我只是想避免讓這個孩子暴露在這些問題之下

或許我應該說的更清楚



很多我們單親的小孩都覺得我活得比有些雙親家庭的小孩更幸福

我就是呀!!!

所以照道理我是不是應該支持單親也沒什麼不好呢

但這是不對的

我們的人生我們的環境是我們在經歷過很多事後所學習所得到經驗與成長

但不代表其他單一個人

不能說我們覺得好就孤芳自賞的說我們喜歡這樣又如何

應該為這個小孩子的立場多想


也許

他將來真的想要一個親生父親

也或許他將來可以跟網友說的一樣可以不需要父母親的呵護

但我要強調的就是
這是個''不確定性的答案''

那為什麼要讓這個小孩承受他將來可能在出生前就無法享有的答案

我們不可扭曲的是人的生命就是單純的男女經過受孕後誕生

這也可以說是一個自然現象

也就是有父有母是這個小孩的基本人權

當大人用自己的人權去決定到未出世生命的人權

是值得受公評的

尤其我提到的是台灣社會對藍小姐這樣方式出生的小孩給予的評論

尤其小孩在校園受教過成要獨自面對的''不確定性衝擊''(其他小朋友的百變問題)

尤其台灣的教育又不算是小班制教學,老師很少能適時切入輔導


有網友說為何要給小孩太多的保護傘

那為什麼電影要分級,為什麼要有兒童福利法

就是因為小孩子身心還未成熟

社會必須在他接觸日常社會時給予身心靈上的保護

以免產生行為偏差,或心靈的創傷

我就是為了去避免再一個小孩在成長過程

尤其又在心智不成熟的狀態下,受到社會環境給他得衝擊

假捨跟其他小孩可能吵架時的一句:哈 哈 你就是天生沒爸爸啦 可憐喔
(現在有些小朋友滿白目的嘛)

沒有爸爸對小孩子此時來講不是一種天生的罪過

就因為這台灣社會太強調多數贏過少數,幼兒教育的過程變的多數為王的觀念很深

所以很容易會有類似情況的發生,小孩在長期處於弱勢環境裡

勢必問題環生,如果沒有適時觀察真的很危險

這點就算是藍再怎麼在家裡保護他都做不到的

即使他真的準備好當一個好媽媽,真的準備好面對台灣社會環境給予他的挑戰

可是誰知道呢


太多爭議性的問題,在現階段無法改善時

我以替這個小孩的未來成長過程出發去寫那篇文章

不對人,不對單親家庭

只是希望大人們(包括我們)盡量不是以''自我何如''去論斷小孩的一切



--