先生幫小姑做保人未事先告知 - 婚姻

※ 引述《unknowid (...)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 先生幫小姑做保人未事先告知
: 時間: Fri Apr 28 13:28:15 2017
:

: 國人的邏輯教育果然不能等。

我覺得國人教育不能等的地方在於

不知道是哪來的邏輯直接把留學貸款保人跟直接背100萬貸款畫上等號

這邏輯要成立必須基於一個前提，請務必把這前提記好


1.男方妹妹留學結束後必然無工作且不償還貸款並落跑


為什麼要有這前提？因為要是男方妹妹本人有工作且無落跑的情況

那債務也就一直會在妹妹身上，而不會直接轉嫁到男方身上


既然本篇文章號稱自己很懂法，那應該知道要在怎樣情況才會變成男方欠一百萬

那就好好把這自己設立的前提記好，別自助餐啊

接下來往後看


: 而且以她(妹妹)家這樣媽媽負債千萬、哥哥嫂嫂一年只能存36萬的情況，
: 要一畢業就償三百萬以上的留學費用，
: 根本是天方夜譚。
這真是愚蠢的假設性問題

你是去哪個銀行貸留學貸款，銀行要求你一畢業就馬上清償完畢的？

一個號稱很懂法的人連這點常識都沒有，有點奇怪

正常的銀行一般至少也會給你十年(從畢業後)時間慢慢清償

那種一畢業就要還清的，你是從哪家汽車借款看到的嗎？


: → fox999: 那也是你沒碰過須要有保人的工作吧 廠廠 04/28 14:04
: 是啊~我沒碰過，
: 而且不只我而已，
: 我還真沒聽過我哪個朋友工作需要當這案件的這種保人呢~
: 此案件的保人的法律地位強度這麼大，
: 工作需要擔這樣保人的責任我也只能說~唉唷~我的天呀~
: 是什麼天大的工作?
多的是需要人事保證的工作，你不知道只是你見識太少

看這態度大概也不會自己去google，教了大概也會當沒看到

: → fox999: 人事保證賠償金額類似是事故損害 風險更大啊 是不一樣喇 04/28 14:26
: 你為什麼要把兩者混為一談呢？
: 大方的承認你說的是牛頭不對馬嘴很困難嗎？
: 這案件就不是你說的人事保證呀~
: 凹成這樣很難看捏~

不，其實在凹的是你

人事保證跟留學貸款保人一不一樣？

當然不一樣，這是不一樣的情況，想必連F大也知道這不一樣

但你的腦袋就只停留在不一樣，卻忘記自己設立的前提是什麼了


來幫你回顧一下

當你把男方當妹妹留學貸款保人跟直接欠一百萬畫上等號時

必須要成立以下前提

1.男方妹妹留學結束後，必然無工作且不償還貸款並落跑

這前提必須成立，才會變成貸款必須由男方去償還


那麼回過頭來看人事保證

有個以為人事保證只是擔保人格的，那種沒出過社會沒工作的蠢話大家笑笑就好

人事擔保通常會出現在直接跟金錢有關連的職務上，沒聽過的自己去google

如果你擔保的人心懷不軌造成公司損失並且落跑時，公司就會去找那保人


這兩種情況有沒有一樣？ 乍看好像有點不同

但是把前面的前提套進去再看一次，就會變成當你幫人作保後

對方必然會造成公司損失並落跑，導致損失必須由你償還


如果還不明白的話我就再說一次

前提：幫人作保後，對方必然不償還債務落跑

在留學貸款的情況，男方妹妹留學完必然無法償還貸款還落跑，債務變成男方要背

在人事擔保的情況，對方必然會造成損失還落跑，債務變成保人要背


兩件本來不同的事情，但在套用同樣的前提下就導出相同的結果

只要當保人就等於賠錢，結果一模一樣


結論

跳針的是unknowid，F大辛苦了

但F大有一點說錯，這種人事保證代償有上限的，不是損失多久就能賠多少

但在這種預測被擔保方必然夜逃的前提下，當工作職務保人確實能相提並論


unknowid跳針的理由可能有兩種

1.目光太短淺導致看不到更後面的本質

2.明知其本質相同但因為不符所需，所以裝不知道



這件事情，很明顯就是直接預設男方妹妹必定留學完後逃跑把債務給男方背

後面的思考就能順理成章直接用男方怎能不討論就送一百萬出去，那當然就是千錯萬錯了


但實際上，這不是借錢做生意，也不是拿去還賭債

這種直接認定對方妹妹會夜逃的邏輯，真的不需打上個問號嗎？


我覺得很多人根本搞不清楚，是要怎樣情況才會導致銀行去找保人

而在這情況下逃跑的人必須過著怎樣的生活，區區一百萬值得？


更別提，區區一百萬而已，就算男方現在不當保人

假設男方妹妹留學回來被100萬的留學貸款逼到必須隱姓埋名夜逃(寫出來都覺得爆笑)

那男方確定能置身事外裝沒看到嗎？


所以這打從開始就是個預設好結局的劇場，然後上來希望找人一起罵而已

更奇的是還是當事人本來沒感覺，是一堆同事(?)各種碎嘴後開始森七七

跟那種很愛見縫插針加油添醋看好戲的龜密有87%像


當年我弟去美國留學念碩士的400萬也是我做保的

現在年薪14萬鎂比我還高....害我也有點森七七

--