事發不在場之人可以當傷害官司的證人嗎? - 感情

By Aaliyah
at 2008-01-15T00:00

Table of Contents

我是一個受家暴的男人事情是這樣的:我是一個練武之人因為老婆個性比較激烈每次跟老婆有衝突時我都咬牙被她打我堅持不敢還手也不敢作防禦或跟她拉扯因為就是怕她受傷但每次都是被她打傷今年再度因為小孩子教養的問題跟她吵架她再度以攻擊性言語侮辱傷害我的自尊我當時很傷心也很生氣如此被她瞧不起我打了自己一巴掌後沒想到她竟然歇斯底里接連來的就是左右開弓毆打我的臉部我當時也堅持不還手就讓她打我再也受不了她的無理了事後當天我去驗傷了也決定提出離婚與傷害告訴事後我有收到她道歉的簡訊:內容大致是說她"出手"跟我道歉了,叫我不要一點情份都沒有還有說動手這件事她娘家把她罵慘了,以後不會再犯也不能再犯,不然會被廢掉手之類的簡訊但是在第一次偵查時她改口說只打我一巴掌,然後都是我自己打我自己的而她律師竟然要求傳訊當時不在場的她六姐(我們同租一層)來做證說我有自虐傾向當時檢察官有說因為她不在場看情況視需要再傳訊第二次偵查庭竟然傳訊她六姐以證人身分來作證說我以前在吵架時會自虐,還有說我會向有精神病一樣會獨自關在房中捶打牆壁,不然就是口中會說要去跳樓或自殺之類的這真的是太過分了,她律師還說我是一個練武術的我老婆怎麼可能打傷我,還對我的武德說嗤之以鼻,真不曉得練武術的就該被打是嗎?這算是一種歧視與對我所堅持武德價值的鄙視!我想請問:1.證物部分就驗傷單與兩通他承認出手與動手的簡訊夠嗎?2.她律師請當時不在場的她六姐作證我有自虐傾向這樣合理嗎?而且根本不是她說的那樣!3.檢察官有問她認不認罪,但是她還是堅持只打一巴掌不認罪,其餘都是我自己打的,她律師則說不曉得傷勢是我打的還是她打的,如何能構成傷害之類的說詞,這樣模糊焦點的說辭合理嗎?懇請解惑或可以給我意見謝謝!...Showmore

Tags: 感情

All Comments

By Freda
at 2008-01-19T18:41

一、顯然她六姊(你的姐是錯字，那是小姐的姐)的目的是證實你平常有自虐傾向，而非證實你當時被打，所以她在不在場和她所要證明的事情無關。二、你在偵訊時也有承認先打了自己一巴掌嗎?也許律師就是針對你這個行為加以放大。三、就傷害罪來說，幾乎有驗傷單就足以提出告訴。而且她已經承認打你一巴掌，這部份就構成傷害罪了。四、自虐與否以及她到底動手情況有多嚴重，只是法官參考是否判准離婚。單單的一次、輕傷。要法官判准離婚，恐非易事。五、你平常被打都不還手也不防禦是替她想還是愛她?如果你當時的心情是愛她，那你應該擁有表現愛意的快樂才是。她會屢屢動手，不就是因為知道你會容忍她嗎?你從容忍到提出離婚，這中間的過程你有提出警告?對她而言是不是晴天霹靂?六、她請律師和六姊幫忙。目的是為了對付你?還是為了留住你?如果是為了留住你，你何不請對方寫悔過書、切結書表示不再犯。你就原諒她並撤回告訴。七、你除了吵架時痛恨她的動手外，不吵架時你愛她嗎?如果你對她尚有夫妻之情義，我相信你可以不必用忍受的方式去處理這個問題，當然也不是還手。我相信以你練武所訓練出來的堅毅應該比一般人更能面對心情上的調適。八、你提到為了小孩教養問題而吵架，可見孩子尚小，你要捨棄夫妻之義前，想一想是不是真的無法改善這種情況。能不能既改善妻子的行為又能給小孩完整的家。當然，如果真的為小孩好，就應該讓你的妻子明白吵架、動手都會對小孩有負面影響。也許你這次的提告，已足以令妻子收斂?九、看起來，你妻子的精神比你有問題，不知你們平常的互動是不是有其它的問題，無法從你這次的問題中看出。0800-013999官方的男性關懷專線。裡面的老師可以陪你一起分析你自己的問題和心情。它不一定可以給你最終的答案，但對於平復心情和找出問題的癥結有一定的作用。你可以在早上九點以後打去。如果專業老師沒空，單位會請你留電話，他們會在二個星期內回撥給你。並由一個固定的老師和你閒聊分析。一個星期約一個小時。我本身也接受這個專線的輔導。我很信任她們的專業。...Showmore

By Edwina
at 2008-01-18T16:38

一傷單只證券有損害但仍須證明是你妻打ㄉ簡訊當然可證明但若她否認則須你在舉證二但該證人只要證明你有該病症非要證明現場發生ㄉ事要予辯明且是否有證明力法官本會叛斷上無不允之理三令妻有請律師當然就有差就一直否認到底所以如前述你須再想其他ㄉ證明方式加強證據力先降喔有問題再請教咬給我最優喔因我知無不言...Showmore

By Edith
at 2008-01-18T23:29

1.證物部分就驗傷單與兩通他承認出手與動手的簡訊夠嗎?這當然是證據，可是要看你怎麼用。就像她的律師所說，你也有可能是自己打傷的，加上法官若是採信她六姐的證詞，對你就會很不利。因為驗傷單是結果，過程到底是你自己打的還是她打的，要看你們各自提出的說詞是否合理啊!!你的妻子如果不是律師提出這樣的辯護說詞，她自己想的出來嗎?但是她們辯護的角度是對的，那個傷不知道是你自己打的還是妻子打的啊!!因為你們兩個都有打。2.她律師請當時不在場的她六姐作證我有自虐傾向這樣合理嗎?而且根本不是她說的那樣!那你也要有證據證明自己沒有像她六姐說的那樣啊!!她們一定是會舉各種的例子來說你有自虐的傾向。其實像這點，如果你有做精神鑑定，因為長期遭受妻子家暴而有精神不穩定或憂鬱的症狀，就會對你有利。可是如果你之前完全沒有做過類似的鑑定，也沒有驗傷過，也沒有保留過任何的證據，現在上法院了才做精神鑑定，法官可能不會採信。小孩子也可以是證人啊!!如果小孩十歲以上，可以證明妻子常常動手毆打你，也對你較有利。3.檢察官有問她認不認罪,但是她還是堅持只打一巴掌不認罪,其餘都是我自己打的,她律師則說不曉得傷勢是我打的還是她打的,如何能構成傷害之類的說詞,這樣模糊焦點的說辭合理嗎?律師本來就是兩面人，收了誰的錢就幫誰辯護。不論合理不合理，他的工作是要幫自己的當事人辯護，將傷害降到最低，這是律師的工作，說法合不合理要看法官採信。但是說句老實話，有請律師的人就贏一半了。...Showmore

事發不在場之人可以當傷害官司的證人嗎? - 感情

All Comments

Related Posts

射手男與魔羯女.....這樣的感情我該怎麼辦?

這份情還有談下去的餘地嗎？

打離婚官司要如何說話?

直覺。他是我丈夫，但我離不開男友

水瓶男人的心理到底想些什麼?