打離婚官司要如何說話? - 感情
By Andrew
at 2008-01-15T00:00
我跟我先生正在談離婚，他不肯簽字，所以可能會鬧上法院，存證信函寄過了，我們也已經調解過了，所以下次就是法院了，我是一個很怕生的人，也很容易緊張，調解會時，我幾乎是被嚇到說不出話，也不太會回答問題，反而被對方有理由說我說詞反反覆覆，在說假話，但事實是我太緊張了阿@@"我提幾個問題好了。幫我想想該怎回答比較有說服力。1.你為什麼不想跟他在一起了？(說些關於個性不合的，而且法官也會說他會改，你們可以定個合約，他如果再犯，再來處裡之類的。問題是我們已經鬧翻了，不可能再住一起了吧！)2.依上題，比如哪些不合呢？(提示：他對錢計較，懷疑我把錢拿去花別人身上，跟我家人不合，還打我妹妹男友，工作常換，沒責任心，我拿東西借我家人，他也跑去罵我家人，常常為了一些小事小錢吵架。)3.那你跟他搬出去找房子住，這樣就沒有以上那些因素了。(提示：我不想，都已經鬧翻了)4.對方在法官面前說我根本沒做過的事，法官問我時，我該如何去說自己沒有。(提示：外面有男人之類的。我還懷疑他會叫人排演說認識我@@"，沒有他做不出來的，之前調解會時，還請了縣議員來助陣，真是無賴)5.我想強調他不是真心想跟我復合，如果是真心的，他離開我家之後就沒來看過我，過一兩個月寄了存證信函過來，叫我回去履行同居之義務。寄了三次之後就送調解會了，這樣叫做真心哦！可能我跟他回去不死也剩半條命吧！6.他曾經說過，我如果跟她離婚，他就要傷害我身邊的人，有一點點錄音，什麼時機說比較好，我是想用說的表達就好(要怎說比較好)，不想拿出來給大家聽。有經驗的再幫我想想法官會問什麼問題，還有我該如何回答。沒準備的話，我會緊張，多點準備至少說話會比較順一點。...Showmore
我看你的問題．好像沒有離婚的充分理由．寫離婚〔民事起訴狀〕送狀紙後.你會收到法院家事事件調解．調解不成法官才會開庭．.我想強調他不是真心想跟我復合，如果是真心的，他離開我家之後就沒來看過我那你試著回家看他會不會趕你走．如果他趕你走．你就到警察局要求開報案三聯單．並請警察帶你回家．這樣你就可以有證據可以離婚，並很有勝算．你寫〔民事起訴狀〕送到法院．若你不要求賠償金額．裁判費3000元．問｛〔律師，〔問不用錢〕但寫狀紙要五仟元〕｝，我〔沒錢〕請律師寫狀紙．就到法院問〔服務人員，請他教我寫～狀紙〕；法院有提供〔寫狀紙的參考資料〕．寫完再去問〔服務人員〕看寫這樣．可不可以，再送狀紙到〔收狀處〕，要交〔裁判費1．1％〕．送狀紙後.你會收到家事事件調解公文,若是調解成立.你可以要求對方付裁判費3000元.民事起訴狀訟訟費用：裁定後補繳股 別： 股案 號：97年度婚字第 號原 告：姓名地址被 告：姓名地址為右當事人間請求離婚事件，依法起訴事：訴之聲明一．請准原告與被告離婚二．被告應給付原告 萬元〔不要求就不要寫；因為要付裁判費1．1％〕也就是50萬要付裁判費5500元．三．請准將子女監護權判給原告．．．〔把你想要的內容寫上〕四．訴訟費用由被告負擔事實及理由一．．．．二．．．．三．．．把你發問的內容寫上即妻離婚時，財產的分配方式在《民法》第一○三○之一條中規定：「雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」至於剩餘財產差額的計算方式，則是從夫妻婚前各別的財產，算到離婚為止，有剩餘的部分再平均分配；而在婚姻關係中，不論存款或負債，都是夫妻兩人共同努力的結果，必須共同承擔。舉例計算，丈夫結婚前存款原有一百萬元、妻子有三十萬元，婚後買下八百萬元房子，但是貸款有五百萬元，扣除貸款後價值還有三百萬元，丈夫可從這三百萬元當中，取回婚前原有的一百萬元，妻子則可拿回三十萬元，剩下的一百七十萬元就各半分配，負債的計算方式也相同。必須兩年內行使至於夫妻婚前的財產價值，就看雙方如何舉證，於離婚訴訟時一併提出。提醒讀者，剩餘財產差額的分配，兩年內不行使就消滅。夫妻離婚，雙方都有扶養子女的義務，扶養子女是以子女日常生活教育需要為計算，參考夫妻雙方經濟能力、身分作比例分配，如果夫比妻經濟富裕，縱使夫未取得監護權，仍應負擔子女生活費較多。至於監護權部分，夫妻離婚並沒有哪一方有優先扶養的規定，法院裁定的考量，通常是以子女最佳利益為主，所以，父母離婚，子女應歸何人照顧，主要是參考社工人員的訪視結果。重視子女意願社工訪視有五個重點：(一)子女的年齡、性別、人數及健康情形。(二)子女的意願及人格發展的需要。(三)父母的年齡、職業、品性、健康情形、經濟能力及生活狀況。(四)父母保護教養子女的意願及態度。(五)父母子女間或未成年子女與其他共同生活人間的感情狀況。另外，法院也會重視子女意願、父母教養態度等。不過，夫妻任何一方，如果灌輸子女仇恨對方，或惡意不讓對方探視子女，將被認定不利擔任監護權。同時夫妻間若有約定：「未擔任監護一方不用負擔生活費或終生不得探視子女」，此約定違反子女利益，在法律上屬於無效的約定。國人常會誤認離婚後子女監護權歸屬一方，另一方即無權往來，事實上，未擔任監護者仍應負擔子女生活費，同時擔任監護權者，也應尊重對方探視子女的權利。既然雙方是在自由意志下簽下離婚協議書，前夫並在協議書寫明願按月給付xx萬元，就可以要求前夫依約定履行，可對前夫寄出存證信函催告，他仍舊置之不理，面對這樣的情況，法院一定會主持公道。查扣1/3月薪支付建議可依《民法》第二百二十七條對前夫提出債務不履行的訴訟，要求他按月給付贍養費，並依《民事訴訟法》第二百四十六條要求他，未來如果有一個月不按月付錢，就要全部付清。如果法院判決前夫敗訴確定，而他仍舊不願付贍養費，則可以持法院的確定判決聲請強制執行，按月查扣前夫薪水的三分之一。但要提醒的是，因為離婚協議書中約定的是按月給付，因此請求權的時效為短期時效只有五年，並非一般的十五年，如果超過五年才提出請求，權利恐將受損。...Showmore
不是我主動訴請離婚的ㄚ是他寄存証件函來，要求我回去履行同居義務，我不要，他連寄了三次，然後就上調解會了，再來他就說法院見了@@"從一開始就是他主動的，我覺得他真正的意思不是要我回去，是想要要求賠償而已吧...Showmore
大大們回答的都沒錯,開版小姐未達離婚(民法1052條)要件就要訴請法院判決離婚,對你來說是很不利的,倘若當事人又把離婚歸責於你,你又得負擔贍養費或民事賠償之類的費用,更加不划算呀,難怪法官會這麼說,因為在綜合您的論述以及兩位大大的回答,應該可以看出這場官司的勝算不大...
基本上你說了那麼多你老公的缺點.卻沒有一項是符合民法中離婚的要件.所以你要如何讓法官來判決離婚啊.這總不會要法官依自由心證.於法無據.亂判一通吧.所以我先將離婚的要件陳述如下.你想一想.看看有沒有符合的.如果沒有的話要判離婚可是很難的喔.民法第1052條:夫妻之一方.有下列情形之一者.他方得向法院請求離婚1.重婚者2.與人通姦者3.夫妻之一方受他方不堪同居虐待者4.夫妻之一對於他方之直系尊親屬為虐待.或受他方之直系尊親屬之虐待.至不堪為共同生活者5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態者6.夫妻之一方意圖殺害他方者7.有不治之惡疾者8.有重大不治之精神病者9.生死不明已逾3年者10.被處三年以上徒刑或因犯不明譽之罪被處徒刑者至於你所問的第1~3個問題.你所回答的答案都是不痛不癢.一點都不符合以上要件.怎麼有可能訴請離婚呢.你如果真想離婚就應該多想想是不是你老公有說過恐嚇.威脅的話語.這才是比較有接近離婚的要件的.對於第4個問題.法官問你莫須有的罪名.沒有就肯定沒有.甚至你可以請你老公提出證據.法院是個講求證據的地方.5...你希望他真心與你複合嗎?如果還有期待的話就給彼此一個機會吧.6...錄音是無法作為存堂證供的.如果你真想離婚.反而是請被你老公恐嚇威脅的家人出庭作證.還比較有效.總之.人多氣勢大.越.更多的親朋好友肯為你講話作證是更有用的.但此之前.再想想你老公的優點.有時候離婚並不是最好的選擇.溝通.包容與體諒才是最好的解決之道吧!2008-01-1823:11:19補充：1.首先，我國並無分居之制度，如有正當理由（如被虐待）時，亦僅得不履行同居義務而已，並無分居達一定期間，即視為離婚之規定。（民法1001條參照）.所以我國律法亦未規定分居多久就能離婚.而如果你有難以同居的理由.你就多於法院上陳述.因為依你的情形要判決離婚是很困難的.頂多法官會判你不用履行同居義務而已.至於不同居之義務.只要你先生沒有任何損失.是沒有律法約定你的居住自由的....Showmore
訴請離婚要有一定的理由，不是你說離就離。舉例來說要對方有惡疾無法痊癒。要對方有犯重罪或不名譽的罪。要對方有虐待你的事實或其它不堪同居之事由.....以你上面所說的情形，我實在看不出來你要用那一條打這場離婚官司.....反而法官判你必須回家履行夫妻義務的機率大一點。你不要以為寄給你的存證信函和調解是沒有意義的事。那是有法律意義在裡面的。顯然他本身懂法律動作或有高人指點。...Showmore
Related Posts
交往前他說的很好聽，說是想結婚，願意把他一切都給我，我想做什麼他都會幫助我，只要我開心!!於是我也抱著� ...
我是一位當兵的軍人～我家本身開海產店的~經常會有酒促小姐來我們店裡促酒...有一天突然來了一位19歲的小姐長 ...
(很長但是請耐心看完)我現在二九歲有一個小我十歲的妹妹從小因為爸爸是臺商所以家裡算有錢但缺點就是爸爸一� ...
我是一個年紀不到30歲ㄉ媽媽及家庭主婦~我老公每天都在工作沒有所謂ㄉ假日~甚至常常要和一些廠商及客戶應酬~� ...
已經辭工作在家準備考試但是有朋友表示要介紹優質男生給我因為自己也快三十了想找安定的感情但是又怕會影響 ...
