CCRomance - 異國戀

※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言：
: 所以發生訕笑並加深仇視CCR族群的言論時，您是否如現在這般挺身而出制
: 止？

我有沒有說呢?

去看看組務版 我還請版主處理仇恨言論呢?

結果呢?

仇視CCR族群的言論 版主常常放假沒空

仇恨其他族群的 版主自己寫

: 潑糞正當嘛？版主還在嗎？
: 照您所說轉貼新聞是「對前版主潑糞的一個行為」，那麼為何您還堅持要
: 繼續潑糞？前版主不是都不在了？

我說明的事過度轉貼新聞

: 您倒置了前因後果，不是轉錄新聞會讓CCR版喪失其該有的基本功能，而是
: CCR版已經喪失基本功能，當務之急，應是先讓CCR版恢復基本功能。
: 另，我前一篇文章已也說過禁止的是社會案件新聞的轉貼，因為那真的跟
: 本版範疇無關。

當 爭議不存在後

就不會喪失基本功能

: : 才是把CCR推入公審的境界
: 是的，這一句話，我想您我、以及任何人都適用。
: 問題在於所謂的版眾是？女版主要的版眾是女性、婚姻版主要的版眾是已
: 婚者、GAY版主要的版眾是同志群族，CCR版主要的版眾應是何者？之前在
: 對抗版主的又是？

版眾屬於任何想要進來CCR板的

任何人 只要有進來都算是

對抗版主的絕對也是

你可以去請教群組長 小組長 或是任何版主以上的管理人員

我想不會有不一樣的看法

: 請不要扭曲我的意思，我重覆過很多次，目前當務之急應是恢復拯救CCR
: 版、讓他回復最基本該具備的功能，等版面平穩穩健後再談轉錄新聞。
: 如果您要繼續這樣扭曲文意，就請恕我這將是最後一篇回應，一直編寫
: 同義文字、又不得到對方試圖以善意的角度來理解，實在很無謂。
: 當然有過，只是版主群們致力保護女孩，這點在置底文章甚至是組群判決
: 文都表明，在女版，女孩具主場優勢，不會不歡迎客人，但不歡迎不尊重
: 主人的客人。

抱歉沒逛過女版

: 很抱歉，我認為沒有違法的戀情模式沒有檢討正當與否的必要性，且，就
: 像婚姻版不是讓你去檢討人生是否一定要結婚、又為何要結婚用的，是讓
: 已婚人士討論婚後生活所產生的問題用的。
: CCR版一開始的立意就是為了讓CCR族群交流，不是讓大家來討論CCR。



批踢踢 (Ptt) 是以學術性質為目的，提供各專業學生實習的平台，而以電子
佈告欄系統 (BBS, Bulletin Board System) 為主的一系列服務。期許在網
際網路上建立起一個快速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間。

PTT可以存在不允許學術討論的板???

如果只允許族群交流

那為何不去私板

還可以身分審查喔

: BG版討論的並非「戀愛」這件事情正不正當，討論的是因戀情而產生的各種
: 個人狀況，請勿錯誤類比。

sex板就有人討論

性這個行為是否正當

: 您認為現在版上發生的不算言行失控？不算惡意攻擊？推文推些洋屌、吸
: 啊什麼的，是辯論？

再說一次

我覺得他們行為 與板主挑戰

: 不瞞您說，我也是基督徒，我被教導的就是保護弱勢，凡事以善意去看待
: ，我的教會也是這樣教導。
: 「凡事謙虛、溫柔、忍耐，用愛心互相寬容，用和平彼此聯絡」
: (弗4:2-3)

這句話我的解釋是

忍耐，用愛心互相寬容去允許我不喜歡的言論存在

: 如果您也是基督徒，您也應該聽過：
: 「你們不饒恕人的過犯, 你們的天父也必不饒恕你們的過犯.」
: （馬6:15）

同樣的我的解釋是

去饒恕人的過犯 他們的過錯在於找不到正確的方式去抗爭

雖然我也找不到

: 請您去看看我以前的文章，我好好的一篇近況分享文就被吸啊了，更不要
: 提版面上有多少CCR的文章被這樣對待，但我沒看您以同現在這樣回我的
: 熱誠去一一發聲制止。

我寄了幾封檢舉信請板主處理板上惡意攻擊言論???

麻煩請去看

L_PTTAvenue

#1HmbOPnu #1HMOq1LF

至少兩件檢舉案是這件事

請她處理惡意攻擊的版眾

這他有沒有處理 小組長也沒積極處理

我上訴至群組長 他只說我交代下去了

之後依然無處理

在上訴至站長 站長說群組長有交代

就不算失職了

以上都有申訴紀錄

我應怎麼做 你才覺得我有為你發聲

難道我要PO文在板面才算是去發聲制止

前板規不是規定 禁止討論版務

有失去控制的版友 請版主去處理 這不就是又違反板規??

這是我在合理的行為上為你的權益

做最大努力了

除非你還要我去私信勸導惡意攻擊之群眾嗎??

二來板規規定

對您人身攻擊的 採告訴乃論

我實在無法對個案處理

如果你說為何不在版面說

坦白說 版主已經暴走了

連我都被劣退一篇

申訴信件 和文章內容都保留在 L_PTTAvenue

我實在無法理解版主的思考模式

那我隨便PO文 真是太危險了

: 抗議有很多的方式，8/3那天有人潑糞嗎？您在抗議時，一定要選擇潑糞
: 這種手段？

請教一下

我哪個正當手段沒先去做??

你是否可舉出來 ??

當都做過了以後 有沒有潑糞的權利了??

當8/3 過後政府依然忽視不理

那接下來的群眾可以擁有潑糞的權利嗎??

: 另，先不提波及對峙的警察，您認為波及路人是必要的手段？如果今天
: 有一群人要來CCR潑糞，覺得波及其他使用者（路人）是正當且必要的，
: 而圍觀群眾也認為這是必要之惡，那麼我擔心台灣人的人民素養。
: 我身邊從事社會運動的朋友們會利用很多方式發聲，但絕不會選擇這種
: 過度侮辱的手段，我想我們的朋友應該不是同一群人。
: 1.潑糞一詞是您提的、不是我
: 2.我指的一直都是訕笑煽動仇視的人，難道您覺得自己的行為屬於煽動
: 仇視？

我覺得是板主的行為引起訕笑煽動仇視

我沒做這些事

不等同於我覺得他們是做不對的事

就像8/3當時沒去的人不代表他們支持政府作為

: CCR怎麼會是社會事件？如果男女互動是社會事件，難道您跟您女友談戀
: 愛也是社會事件？所以情殺、色誘、被騙財騙色的新聞，就可貼到男女
: 版？
: 還是說，您根本不清楚所謂「社會事件」的定義為何？

社會事件

不就是社會上發生的事件??

還是您有不同的看法??

: 大部分的外籍人士所犯下的社會案件，是因為談了戀愛而產生？還是只
: 是剛好他們有男女朋友？

以我那篇新聞

不就是因為CCR戀情產生的社會案件??

: 大部分的台灣人所犯下的社會案件，是因為他們談了戀愛而產生？還是
: 只是剛好他們有男女朋友？
: 這個因果邏輯關係，您是否有能力釐清？
: 很遺憾，這是我的第八篇回文，我卻感受不到您試圖以善意的角度去理解
: 閱讀我的文章，不斷望文生義，將我的文字導向二元化的結論，這樣，只
: 會流於無謂爭論。
: 前文已說過，你我角度立場不同，我不會說您不對，但也請您接納與您不
: 同的聲音，不是贊同，是，接納，如您口口聲聲的言論自由。
: 由於第八篇回您的文章，講的東西跟我的第七篇幾乎是一模一樣，那麼，
: 除非有新議題，請恕我不再回應已經重複回答過數次的問題，謝謝。

你可以回答你願意回答的問題

您沒有義務回答

就像 您沒有權利 停止我對這些東西的質疑

--
“自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗

--