CCRomance - 異國戀

恕刪部份原文

※ 引述《massi013 (阿龜)》之銘言：
: ※ 引述《peace370 (低調為上)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 我沒辦法告訴你「尚不論」的「理由」，可是可以告訴你「意思」。
: : 尚不論=尚且不論，意思是姑且、暫且不討論。
: : 為什麼呢？因為原本的此板宗旨（在置底）就不限是否已婚，
: : 所以您以此點要求以婚不可以在此不管是參選或發表，
: : 就是主張了本來就沒有的限制，你真的了解這個板嗎？
: 妳講的是現在的版本
: 不等於是這個版當初的宗旨
: 是因為後來才加進去的
: 我真懷疑妳是否了解這個版??
: 連小組長都附上開版的申請宗旨了
: 別一凹在凹
: 我也沒講過說 已婚之人不適合擔當版主之任
: 亂扣帽子的人是妳 不是我
: 更何況我講的是這個版最初的狀況

先謝謝你懂得了「尚不論」的意思：）
開板的申請宗旨和之後板規修訂後的宗旨應以何為重呢？
還有，現在討論未來板規之圭臬，如需修正應遵循什麼程序呢？
敢情閣下不是非常了解「法治」的程序性。
（這個程序性不是我個人定義的，您可參閱高中參考書或學科相關專書）

用實際社會的例子你可能會比較清楚，「開板宗旨」大概可以等於「立法理由」，
「板規」大概等於「實體法或程序法」也就是一般法律的位階，
所以當板規已成，且已進入執行階段，其宗旨應視為最有效宗旨，
只有當爭議超出明文規範的時候，才有以立法宗旨來判定的時候，
此乃因一個最基本的觀念「法律必須順應社會之變遷」。
所以當您拿開板宗旨來質疑當年板眾在接納已婚跨國戀板眾時，
並未產生不良影響或現象且討論甚歡的盛況，大概可以用一句話形容，
「您讓張飛打岳飛吧？」
（不要問我了不了解此板更迭，我爬文是無差別從第一篇爬起的）

若您的重點在於，已婚或婚姻話題應移至他板，
那可能我誤會您原文中的笑臉符號的意思，畢竟，
您的發文確實非常的個人表意：）

那就認真來說說，您現在討論這點應怎麼訴求。
您應強調重點在修正板規宗旨，禁止已婚或婚姻狀況在此板討論，
並明確訴求候選人正面回應你的訴求，太平盛世時則是使用公決。

: : 此點同上回覆，再強調一次，先以是否未婚質疑者是您，
: : 那已／未婚身分和管板能力有關係嗎？
: 從頭到尾我沒說過 已婚者不能管此板
: 我只說過已婚者要分享東西
: 是否應該轉戰其他地方???
: 眼睛張大看清楚
: 認真理解 加油好嗎??

這麼白話的呼籲，我可以清楚的了解：）
謝謝您的指教，也可能只是多年看酸文的經驗加上在下好戰的個性，
一時誤會了您原文中看似見獵心心喜的笑臉符號，
不過，您的表達是片面的，解釋權在您，
是不是如此就不重要了，理性的回到全面性的討論吧：）

: 妳現在的所有意見都叫做"片面性意見"
: 包括妳所有質疑我的問題 也叫做片面性的看法
: 請認真去理解"片面性"三個字
: 所有人的意見都是片面性
: 要講得很全面必須要有很深入的理論和研究 甚至要引經據典
: 但也都還是"片面性"的看法
: 沒有人有辦法把事物的全貌都做完整敘述
: 所以我認為我自己的意見

我同意你覺得您的言論很片面性，也了解了你您定義的片面性。
但如果您要否決「全觀性」這個詞的存在，那在下萬萬不能同意，
建議您可以參閱各學科領域的方法論，對於一個討論議題之起始，
就是定義、設定範圍及限制，所以有效討論會在一個架構下進行，
此時，就會出現「全觀」和「片面」的兩極對比狀態。
您可以說您的任何事物是片面性的，
但我對於議題討論，尤其在主題／範圍定出後，會避免片面性的發言，
這點必須向您聲明。

: 妳覺得我姊很可憐
: 這個也是妳"片面性"的思考和想法
: 對於片面性有進一步的認識了嗎???

是的，我對您所表意的片面性得到了了解，
確實，對令姊的同情之意確是我片面之意見，
但我不好管他人家事，讓我們回到能全面性討論的理性論域吧。
這也是為什麼我前文中要用PS，
因為只是我個人意見的註記。

--