高額聘金是賣女兒嗎？ - 婚姻

說說我吧

我結婚時岳父母

也有要求聘金70萬

但說好這只是作表面的

婚後70萬會全進我的戶頭(婚後半年真的實踐)


先別講傳統啦

因為現在女生也不太願意照傳統那樣

嫁到夫家就服侍公婆 (頂多算是幫忙性質的

所以"於公"部分就沒有拿聘金的合理性

於私呢？ 沒錯，如果男生買單確實是兩方說好就好

我也有付小聘20萬最後用在我們買新房的傢俱

但是我不會鼓吹台男一定要付聘金

除非聘金只是個名義，實際上有退還或是用在夫妻倆身上

當然，還要男生付擔得起，女生也要付出相當的嫁妝

不要女生拿到聘金用在家用

再說：我也有為家庭付出呀，家費我也有給 (笑死)

但是我們看到的是什麼呢？

一堆台女企圖要合理化收聘金的制度

如果未婚夫不從就情緒勒索未婚夫

再用似是而非的道理在公眾場合說收聘金是合理的


不都叫台男要坦住各自的爸媽？

那當女方爸媽要求要聘金時女生有沒有坦住？

再者，女生妳真的要賭自己的幸福

就為了跟男生敲一筆嗎？

考驗？ 愛情是這樣考驗的嗎？

收了聘金事後如數奉還才是考驗

收了聘金卻把錢裝到自己口袋的不是


我有個親戚就是這樣

原本30歲論及婚嫁

被爸一搞到現在39歲嫁不出去

再繼續愚孝嘛

男生女生都一樣啦

結了婚就離原生家庭遠一點

華人父母十對有七對愛管制、情勒子女

搞得現在一堆夫妻有一半都跟原家庭有關係





--

法官和律師不是社會最大的亂源，而是助長亂源的那群人，
超過一半都是那種人，尤其是法官這職業。

--