非婚生子女之定義 - 感情

先提意見：所謂非婚生子女，亦即｢在婚姻關係存續以外受胎者｣，從民法1063條1來反推即可得知。所以其前提必為｢有自然血緣但是法律不予以保障的親子關係｣，簡單來講，像是與小三所生的私生子，就是非婚生子女。所以樓主的認知是對的。2011-08-0117:03:09補充：非婚生子女，就是在婚姻關係存續期間以外所生的子女，那如果是因為婚前性行為因而懷孕所生下的小鬼，由於是在婚姻關係存續期間以外所受胎，所以仍是非婚生子女，只是如果嗣後生父生母結婚，那就依照1064準正即可。2011-08-0117:12:16補充：本題中不管甲是否之婚姻狀態，只要甲不是跟配偶生的小鬼A，那他就都是非婚生子女。回到樓主的問題，思考層面小的認為如下：第一，A對甲可能有繼承權也可能沒有！本題可以先從形式要件1079來思考；另假設甲有為收養程序可是對象有問題，則是1072實質要件的問題，收養對象須以他人之子女，所以這邊倘若甲有為收養程序，還是一個自始無效的法律行為(1079-3)，到這邊，A尚無繼承權。但是本子題另外一個問題在於甲對A的收養是否有撫育事實，如果有那就有1065條1項後段的擬制認領的效力，A還是被當成甲的婚生子女，到這邊，A就取得繼承權。就常理來想甲應對A有撫育事實，這就看樓主怎麼掰。2011-08-0117:23:52補充：承上，由於題目在後面又有提到A受甲之扶養到成年，所以是有撫育事實的。所以是否有提起收養無效之訴，A有繼承權。倒是B，B的認領程序由於違背實質要件(1065條1，認領的對象必須為｢非婚生子女｣，B不是甲的非婚生子女)，所以自始無效，B自始無繼承權，倘日後B真的有｢繼承｣了甲的遺產，就算甲B之間有為認領登記程序，其他繼承人還是可以依照1146來請求繼承權的回覆。所以，沒有那種無人推翻就是有繼承權的說法，不過B倒是可以主張1146條2的十年時效抗辯。2011-08-0117:44:00補充：至於，乙咩。有難度；乙是配偶，所以有繼承人適格，但是乙教唆丙開扁甲，這問題就來了，丙是刑法277條1項中段的傷害致死的加重結果犯，那乙呢，由於丙是共犯逾越導致甲死亡，所以對乙僅論以教唆277條1前段。易言之，乙是以傷害故意教唆丙，那這邊基於罪疑惟輕，認定乙無須為過失致死的加重結果負責。傷害既遂，最重本刑三年以下，乙有可能緩刑，可是問題就來了，倘若緩刑期滿而宣告未被撤銷的話，依照刑76之規定，刑之宣告失其效力，樓主應該很清楚這邊就等同於刑之宣告未曾發生過，那......你說乙到底有無繼承權？2011-08-0117:54:04補充：樓主補充的疑問，其實是個排列組合：1.甲未婚與他人所生之子女，非婚生，因為未婚所以絕對沒有配偶。2.甲已婚，與非配偶之人所生之子女，非婚生，就是我與樓主討論的小三的例子。3.甲已婚，配偶於婚姻存續期間內｢受胎｣生下的子女，依照1063，｢推定婚生｣，那這邊之所以用推定，乃是因為，如果這個｢子女｣實際上與甲沒有血緣關係，甲可以請求確認親子關係不存在事件。那如果確認親子關係不存在，那，甲跟那個｢子女｣自然就沒有任何關係，也不是非婚生子女了，但是在尚未確認不存在親子關係前，甲跟該｢子女｣還是有關係的喔。2011-08-0118:20:01補充：｢看不太出來甲到底是在有婚姻狀況下還是無婚因狀態下有了A這個非婚生子女...只好分開來討論有婚姻狀況毫無疑問就是他的孩子擁有繼承權無則需要認領｣這是怎樣，動物奇觀嗎？2011-08-0120:08:31補充：可是如果乙是教唆277，被判六個月有期徒刑好了，但是緩刑兩年，且於兩年期間由於緩刑宣告未被撤銷的話，這樣乙曾受刑之宣告，但是仍因緩刑期滿未被撤銷緩刑宣告，而刑之宣告失其效力。民法1145上只說非因致死之故意但受刑之宣告者，剝奪繼承權，那其實我最後點出來的問題在於，如緩刑期滿，乙還有無繼承權？2011-08-0120:12:27補充：然後其實甲的非婚生子這段，不管甲在獲得麟兒A時有無婚姻，真的對題目一點關係都沒有，題目說道A是非婚生子，所以你可以想像各種情況，例如：1.甲跟某人有婚外情，然後某人懷孕生子時，甲妻死亡。2.甲尚未結婚而與一夜情支票有Y女生有一子。3.甲與其妻離婚後與炮友W生有一子。...怎麼編，都是非婚生子，真的跟甲有無婚姻無關。就算甲在獲得麟兒A時沒有婚姻，如果甲沒有認領或是撫育事實，A仍然不是甲在｢法律意義｣底下的子女而只是一個有基因傳承的小鬼。2011-08-0208:23:02補充：真正連續劇的是刑法考題，莫名奇妙會摸到刀阿槍阿，還有.45手槍的子彈可以裝到90手槍不能擊發來考不能未遂，甚至是還會出現莫名奇妙的相生相剋相輔相成毒藥來考因果關係，你說，誰比較連續劇XDD2011-08-0208:50:38補充：關於小的自己開花的緩刑這個問題，還是靜待前輩來解決吧，小的只負責開花XDD2011-08-0812:26:39補充：本題中不管甲是否之婚姻狀態，只要甲不是跟配偶生的小鬼A，那他就都是非婚生子女。非婚生子女，就是在婚姻關係存續期間以外所生的子女，那如果是因為婚前性行為因而懷孕所生下的小鬼，由於是在婚姻關係存續期間以外所受胎，所以仍是非婚生子女，只是如果嗣後生父生母結婚，那就依照1064準正即可。回到樓主的問題，思考層面小的認為如下：第一，A對甲可能有繼承權也可能沒有！本題可以先從形式要件1079來思考；另假設甲有為收養程序可是對象有問題，則是1072實質要件的問題，收養對象須以他人之子女，所以這邊倘若甲有為收養程序，還是一個自始無效的法律行為(1079-3)，到這邊，A尚無繼承權。由於題目在後面又有提到A受甲之扶養到成年，依據民法112無效法律行為的轉換，來認定甲對A有撫育之意，所以是有撫育事實的。所以是否有提起收養無效之訴，A有繼承權。倒是B，B的認領程序由於違背實質要件(1065條1，認領的對象必須為｢非婚生子女｣，B不是甲的非婚生子女)，所以自始無效，B自始無繼承權，倘日後B真的有｢繼承｣了甲的遺產，就算甲B之間有為認領登記程序，其他繼承人還是可以依照1146來請求繼承權的回覆。所以，沒有那種無人推翻就是有繼承權的說法，不過B倒是可以主張1146條2的十年時效抗辯。至於，乙咩。有難度；乙是配偶，所以有繼承人適格，但是乙教唆丙開扁甲，這問題就來了，丙是刑法277條1項中段的傷害致死的加重結果犯，那乙呢，由於丙是共犯逾越導致甲死亡，所以對乙僅論以教唆277條1前段。易言之，乙是以傷害故意教唆丙，那這邊基於罪疑惟輕，認定乙無須為過失致死的加重結果負責。傷害既遂，最重本刑三年以下，乙有可能緩刑，可是問題就來了，倘若緩刑期滿而宣告未被撤銷的話，依照刑76之規定，刑之宣告失其效力，樓主應該很清楚這邊就等同於刑之宣告未曾發生過，那......你說乙到底有無繼承權？...Showmore

=..=題目的設計會很"連續劇"嗎??(還好吧)(年輕人血氣方剛～彼此喜歡的時候愛來愛去～濃情蜜意這種時候會懷孕生下小孩也是生理構造下必然的結果但若是雙方太年輕　不夠成熟　要是感情基礎太薄情或是彼此對人生、對婚姻與感情的認知不同、人生觀不同、價值觀不同或是跟對方家人家庭相處不來...遇有不合或是磨擦～或甚至又另有更喜歡的對象～一拍兩散的情況也常見小孩也不要了～會分開並不意外啊分手後可能再遇到情感的對象～遇對眼的又各自男婚女嫁～這也正常吧）...Showmore

血緣關係若是存在其實就不受收養限制且中止承續必由法院判定所以A有但若A以成年就會喪失繼承權除非他在去辦程序錯誤辦成認領民法1080B程序錯誤但若無人推翻仍有繼承權對被繼承人有重大不法情節者會喪失繼承權所以乙否民法11452011-07-3109:06:19補充：請問文中單純的敘述,即表示甲與A具有血緣關係嗎?也就是非婚生子女=有血緣但法律上未經認可的親子關係?必須要求生父認領或子女提出證明如親子鑑定經法院認可基本上才有法律上的關係民法1066.10672011-08-0118:14:40補充：看不太出來甲到底是在有婚姻狀況下還是無婚因狀態下有了A這個非婚生子女...只好分開來討論有婚姻狀況毫無疑問就是他的孩子擁有繼承權無則需要認領...Showmore