關於板務上的二三事 - 婚姻

在本文之前，有幾句話想先說

一、既然 loser1 板主已明示不再回應，我也已經到組務板提出檢舉
除非 redddd 板主願意討論，這篇將會是我本週最後一篇板務討論文
我針對板務的其他回應將會以修文和推文的方式，附加在本篇之後

二、對於 PTT 上願意無償擔任板主之職的使用者
我向來會給予比基本更高一些的尊重
同樣的，我，和其他的使用者一樣，也希望能得到板主的尊重
而不是不斷的部份回應或是亂回應、亦或是跳針式的回應

面對這些回應，我同樣會有情緒，我同樣會感到困惑與不解
但是，秉持著不打濫仗的原則，我儘量節制我的用詞

行文至此，這是我第六篇針對板務所發表的文章
我想向各位板友請問（無論是否同意我對板務、板規的看法）
即使板主在板規明訂，攻詰板主無罪
在前五篇文章中
是否有任何一篇文章，使用情緒性或是尖酸的言詞攻詰板主？
是否有任何一篇文章，所提出的批評並非針對行為、理念，而是針對個人？

使用者一樣是花費自己的時間，針對板務提出自己的見解
或許眾人意見紛歧，仍希冀板主能居中協調，異中求同，以取得最終共識
可惜的是，在「刪除推噓文」這個討論項中
板主即使在原先所述之理由被站長推翻之後
仍然堅持己見，並拒絕與使用者溝通

誠然，制定板規為板主之權限，以此案例來說
站方目前仍授權各板自理，板主並無不法之處
但看到板主的態度與回應，著實令人心冷
身為一名使用者，唯有向組務板尋求調解
希望未來其他對板務有心的使用者，不致於再受到同樣的冷漠與譏諷

※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------
: 請問，文章作者是否不能刪除其本人文章否則就
: 侵犯了推文作者的發言權?
: 推文作者可沒有要文章作者刪除他們的推文喲。
: ------------------------------------------------------------------
: 文章作者刪推噓文大抵跟上面的差不多。

請問，板主的意思是否是：
因為系統的設定讓推文者的發言權受限或受侵害
所以板主應該讓所有發文者一起來限制或是侵害推文者的發言權？

法務站長的公告已經說得非常清楚了
基於推文與貼文具有同樣言論價值與獨立性
貼文的管制由板主節制，未來各板對推文的管制也應該由板主來做