關於板務上的二三事 - 婚姻

其餘先恕刪，等我有空的時候再向板主及板友請教

※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: : 根據我不專業的在網路上找了一下，法務部對於濫訴的定義大概是這樣
: : 內容荒誕不經，顯悖常情
: : 且告訴（發）人指訴之內容空泛，不能提出具體事證以供調查者
: : 當然，這裡一定有更專業的法律人，可以提供一下他們的看法
: : 但是顯然「網路上的吵架告上公堂」不會是目前法界的共同見解
: : 不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡
: : 用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？
: 請問「濫訴」已經變成法務部專用的名詞不為平常人可以使用之名詞?
: 如是，本人承認見識淺薄誤用專業法律名詞並謝謝您的指正。

濫訴是不是法務部專用的名詞，是不是法律界專用的名詞，在這邊並不是重點

請問當你說出「本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴」的時候
你心裡認為的「濫訴」是一個正面的用詞亦或是負面的用詞？

若是正面的，請問你所認知的「濫訴」定義為何？
若是負面的，請再回答一次我原來的問題：

不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡
用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？

身為一個使用者
我尊重任何使用者都可以有他的想法，也有表達自己看法的權力
包括身為板主的你，的確可以認為某些人的行為不合理、不正當
但是在以板主的身份回應板務相關文章的時候，甚至是發表公告時
這樣負面的指稱是否適切呢？

: : 一大堆板面都有這類型的警告
: : 多半也都寫得十分清楚而沒有被告
: : 還請板主多斟酌，需要寫到語焉不詳的理由到底是什麼
: : < 以下恕刪 >

其實這一點和上一段是相關的
#1CZvDxnF (marriage) 號公文的所要提醒板友的主旨
事實上很多板都有過類似的公告。
我比較好奇的是
為什麼其他板的板主能做到清楚明白的公告，l 板主卻必須發得語焉不詳？
我只請問板主一句話
你是否承認公告裡面的文字充滿了對提告者的不滿與諷刺？

謝謝

--