反對刪推文邏輯的推論就是等同禁止推文 - 婚姻

※ 引述《it855407 (盜小君)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: : 反對刪除推文的申訴案是他提起的，如果組務同意他的見解，
: : 關閉推噓文當然是接下來的選項。
: : 你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。
: 〝反對刪除推文〞並不等同於Prius是在〝要求關閉推噓文〞。
: 板主在這部分故意把兩者等同化的講，有點在混淆視聽，
: 所以的確是在扣了一個帽子給Prius板友。
: 至於板主贊同文章作者刪除推文與否，這部分我不予置評。

等同與否是邏輯推論的結果
並不是你說 不等同就不等同
請問除了關閉推噓文之外，還有什麼辦法可以
實現禁止原作刪除推文？難道要禁止原作者編輯文章？

這就好像某獨裁者說，不想跟某人呼吸同一個空氣一樣
然後手下把某人幹掉了不再呼吸了，
獨裁者才說我沒有要殺某人啊，幹麼扣我殺了某人的帽子。






--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--