我並沒有否定你提的問題的重要性
差別在於，你似乎認為只有修復社會是重點，其他都不是
而我認為，無論哪一方都是重點，都很重要
如果你是質疑目前台灣在這些重點上的關注度不均，我覺得提出不足點很OK
但是請你不要用一種為了讓大家關注你講的議題，就否定其他存在的語氣
我很喜歡古希臘神殿上的兩句箴言「認識你自己」以及「凡事勿過度」
無論是對個人還是全體人類，都很適用
人類不可能全知，但是可以從無知變得有知，從有知變得更有知
了解自己和了解他人，也是一樣的
除非你覺得不是全知就毫無意義
包括台灣民眾對這方面認知不足，所以提出來應該沒什麼不對吧?
我自己都覺得八卦板講的都夠多了，結果這邊卻還是會有人提出相同的問題
而在台灣的社會為何會產生這樣的案例，也都是值得去探討的部分
喔但我並沒有說就不需要重視修復社會喔，都要重視喔(強調
問題在於關注度，我承認目前媒體和大眾過度傾向把焦點放在鄭捷身上
但讓民眾"適度地"去了解這樣的人
總比永遠只會把思路鎖在叫罵他是人渣、快去死一死就好理解個屁來得有意義
但是凡事勿過度，也要將注意力放在修復社會上喔(強調
對啊啥時代了台灣民眾對於異常人格還是停留在叫罵快去死的階段
而這些研究異常人格的機構想要了解鄭捷，還要遭民眾罵幹嘛要浪費時間金錢去理解
台灣民眾要教育的地方太多了，包括我提的部分，也包括你提的部份，都很重要
但台灣民眾目前仍十分缺乏理解犯罪者的認知
所謂的理解不見得就是要了解他為何殺人，民眾該關注的部分也不在於此
而是為何會形成這樣的人，該怎麼做才能盡可能避免讓自己的下一代變成這樣的人
該怎麼樣才能及早發現身邊的人有這樣的人格缺陷
這些知識確實早就存在於圖書館中，但是偏偏台灣民眾都不會找來看
非要等到悲劇發生之後才開始檢討
當然，也請大家要分一點注意力在修復社會上喔
問題真的不在於我這個人了解多少犯罪心理的知識，而是台灣民眾普遍了解多少
最後還是要強調一次，我沒有說你提的點不重要，相反地我認為很重要
我也希望你不要把我提的部份講得好像一點都不重要
--
差別在於，你似乎認為只有修復社會是重點，其他都不是
而我認為，無論哪一方都是重點，都很重要
如果你是質疑目前台灣在這些重點上的關注度不均，我覺得提出不足點很OK
但是請你不要用一種為了讓大家關注你講的議題，就否定其他存在的語氣
→ dayend:sky 人不會了解另一個人，告訴我你自己了解你自己嗎？ 06/07 11:45
所以你就因此放棄持續了解自己了嗎? 我很喜歡古希臘神殿上的兩句箴言「認識你自己」以及「凡事勿過度」
無論是對個人還是全體人類，都很適用
人類不可能全知，但是可以從無知變得有知，從有知變得更有知
了解自己和了解他人，也是一樣的
除非你覺得不是全知就毫無意義
→ dayend:那些異常性人格該有的DATA夠多了，台灣的問題是「不懂用」 06/07 11:45
我很同意台灣確實不懂得用這些資訊 包括台灣民眾對這方面認知不足，所以提出來應該沒什麼不對吧?
我自己都覺得八卦板講的都夠多了，結果這邊卻還是會有人提出相同的問題
而在台灣的社會為何會產生這樣的案例，也都是值得去探討的部分
喔但我並沒有說就不需要重視修復社會喔，都要重視喔(強調
→ dayend:一直把種點放在錯的地方，邏輯方面需要修正。我問你 06/07 11:46
每個應該留意的環節都是對的，沒有哪一點是錯的 問題在於關注度，我承認目前媒體和大眾過度傾向把焦點放在鄭捷身上
但讓民眾"適度地"去了解這樣的人
總比永遠只會把思路鎖在叫罵他是人渣、快去死一死就好理解個屁來得有意義
但是凡事勿過度，也要將注意力放在修復社會上喔(強調
→ dayend:1.有沒有哪一個標準可以判斷我們瞭不瞭解鄭捷？ 06/07 11:47
→ dayend:2.了解鄭捷的過程裡人有沒有用主觀判斷去判斷他？準確嗎？ 06/07 11:48
→ dayend:3.台灣怎麼可能到現在都沒有了解異常人格的機構？啥時代？ 06/07 11:48
→ dayend:4.關於了解鄭捷不需要討論是那些人都已經開始了，其實。 06/07 11:49
→ dayend:5.怎麼理解解鄭捷？光理解他認為可以殺人這件事？就不可能 06/07 11:50
→ dayend:6.怎麼不理解一下社會的害怕？快理解一下無辜的大眾，安撫 06/07 11:51
對啊啥時代了台灣民眾對於異常人格還是停留在叫罵快去死的階段
而這些研究異常人格的機構想要了解鄭捷，還要遭民眾罵幹嘛要浪費時間金錢去理解
台灣民眾要教育的地方太多了，包括我提的部分，也包括你提的部份，都很重要
→ dayend:台灣如果沒救了，大概都是因為把資源放在錯的地方 那叫浪費 06/07 11:52
→ dayend:認真地認為，把資源強調在加害者身上是最嚴重的失衡觀點 06/07 11:54
→ dayend:為生者做一點事，為群眾做一點事，鄭捷能給得幫助太小了。 06/07 11:54
對你說的沒錯，不該過度放在加害者身上 但台灣民眾目前仍十分缺乏理解犯罪者的認知
所謂的理解不見得就是要了解他為何殺人，民眾該關注的部分也不在於此
而是為何會形成這樣的人，該怎麼做才能盡可能避免讓自己的下一代變成這樣的人
該怎麼樣才能及早發現身邊的人有這樣的人格缺陷
這些知識確實早就存在於圖書館中，但是偏偏台灣民眾都不會找來看
非要等到悲劇發生之後才開始檢討
當然，也請大家要分一點注意力在修復社會上喔
→ dayend:而 SKY 關於犯罪者的知識 上個世紀已成形完整 06/07 11:56
→ dayend:許多犯罪學與科學的書都很詳細分析討論 06/07 11:56
但是台灣很多民眾連上個世紀的知識都不懂 → dayend:那些殺人魔各有不同無人完全被理解 06/07 11:57
→ dayend:再說一次 多的是資料 台灣缺的是 不會用 06/07 11:57
→ dayend:建議Sky去泡一下圖書館或我記得PTT也有犯罪版. 06/07 11:58
→ dayend:關於犯罪人的資料蒐集與分析...那都是已經有的了。 06/07 11:58
→ dayend:至於蒐集鄭捷的身家成長背景等等...也都有了。 06/07 11:58
→ dayend:很多殺人者的動機真的就只是「被害人沒有跟我打招呼」 06/07 11:59
→ dayend:請問你要了解他甚麼？了解他為何這樣？ 06/07 12:00
→ dayend:那是不可能的，就跟定義先天疾病怎麼來永遠定不準道理一樣 06/07 12:01
問題真的不在於我這個人了解多少犯罪心理的知識，而是台灣民眾普遍了解多少
最後還是要強調一次，我沒有說你提的點不重要，相反地我認為很重要
我也希望你不要把我提的部份講得好像一點都不重要
--
All Comments