出錢的人就有資格為所欲為? - 婚姻

Table of Contents

話都挑自己有利的講
按妳邏輯,
妳出錢,
妳也不能有優先支配權與使用權。

老公可以邀請公婆來同住,
公婆可以任意擺自己喜歡的老氣醜東西。
小孩帶朋友來家裡只需告知妳,

老公可以把你有出錢的車借妹妹開去旅遊。

公婆可以任意使用冰箱,擺放方式跟妳完全不一樣。
小孩瀏覽18禁網站,你不能窺探他隱私



要這樣無限上網,還有很多能舉例。
出了社會馬上就能學到,出錢確實有優先支配權。
公司聽誰的,總不可能聽職員的吧,
公司要鎖網路,監察公務信件,
妳要去申張隱私權嗎?

隱私有分等級和場合,
出錢的人尊重妳是他體貼友善,
但不是他的義務,
要感謝他,
而不是當成理然,好像人家欠妳一樣。

公婆買房的心態大都是照顧孩子,
不是只照顧兒子,
大都是媳婦自己腦補成要給我們的。
兒子帶老婆去住,
女兒為什麼就不能住???
妳沒出錢的媳婦在那邊嚷嚷這是妳家,妹妹不準住????
太自私了吧




----
Sent from BePTT on my ASUS_Z01KD

--

All Comments

Leila avatarLeila2022-06-13
原PO講的是買給別人的,你講的是買給自己的
邏輯死去
Ursula avatarUrsula2022-06-15
先幫補血XD
Odelette avatarOdelette2022-06-18
幫你補血
Puput avatarPuput2022-06-21
補血+1 www
Jack avatarJack2022-06-24
很多媳婦或娘家買的房子都不能自己做主沒錯啊,還有
公婆爽住親家的房當自己資產的
Zora avatarZora2022-06-24
邏輯有待加強
Poppy avatarPoppy2022-06-26
所以我們是人,人就是要學會尊重,不管出錢的多寡,
只要覺得對方值得尊重就要兩方協調好,會吵這種事
情的都是不尊重自己另一半罷了
Jacob avatarJacob2022-06-24
雖然不完全認同上一篇 但買來(號稱)送別人真的不同
Bennie avatarBennie2022-06-26
這篇的例子有點為反對而反對了
Zora avatarZora2022-06-24
上一篇也是自助餐啦
Carol avatarCarol2022-06-26
用吃自助餐來比喻 真的貼切
Edwina avatarEdwina2022-06-24
那女方出的比較多的話,比如說2:1好了,是可以要求
房間也2:1,公婆只能進一個房間嗎?應該是連冰箱都
Mary avatarMary2022-06-26
被佔領的吧XDD
Puput avatarPuput2022-06-24
這就是人性,話挑自己有利的講。
Poppy avatarPoppy2022-06-26
公婆買房買給自己你要說阿,不要扯只買給兒子不是
買給媳婦,那結婚幹嘛?? 找生子機器??
Victoria avatarVictoria2022-06-24
到頭來都說是父權的錯就好,違反女生意願的事都父權
Edwina avatarEdwina2022-06-26
其實也可以用隱私權掩護找次任感情對象的活動足跡。
反正是現任的不夠好才導致自己需要騎驢找馬,嘻嘻。
Freda avatarFreda2022-06-24
父權的創詞者真的高明,錨就這麼定下去了
Queena avatarQueena2022-06-26
原原po就自助餐
Callum avatarCallum2022-06-24
聖光術!
Erin avatarErin2022-06-26
無線上網?
Wallis avatarWallis2022-06-24
樓上推薦好的mesh套件吧
Harry avatarHarry2022-06-26
他說的是要經過同意吧 怎麼變成任意使用了?
Caroline avatarCaroline2022-06-24
幫補
Linda avatarLinda2022-06-26
怎麼辦 我覺得這篇很中肯
Lydia avatarLydia2022-06-24
咦,那我婚前買的房,我爸媽也有出資,對方因為跟
我結婚住進來,而他要是一有不合我或我爸媽的意,
我可以逕自把他東西丟出家門換鎖完事嗎?O.O
Lily avatarLily2022-06-26
你是女生嗎? 是的話可以
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-06-24
圓圓po的邏輯啊 樓上
Jacob avatarJacob2022-06-26
妳舉公司的例子,為什麼要特別提「公務信件」?這
個界線是怎麼畫出來的?公司出錢支薪,妳人在公司,
老闆要看妳的私信、妳個人的Line通訊不行嗎?O.O
Isla avatarIsla2022-06-24
我不能贊同這一篇,就像孝親費或是給家用一樣,你給
了難道就有完全指手劃腳的權利,給了對方就要尊重對
方,給父母孝親費我完全不過問他要怎麼使用,就算拿
去買直銷,不再額外跟我拿錢,他開心就好,就如同另
一半給我孝親費,不是因為他出的錢就能夠完全支配我
Franklin avatarFranklin2022-06-26
如何使用,要嘛不要給,給了不要管,互相尊重是作為
個人最基本原則,而不是我給了你我就可以用錢來支配
你,這樣的觀念我覺得有點扭曲。
Susan avatarSusan2022-06-24
就像老闆給你特休,但他不能管你特休要來做他想要你
做的事,就像育嬰假,你有權利請,公司沒有權利去盯
著你有沒有24小時育嬰,不合理的就改,給了就應該尊
重。
而不是我給了你我就有權利支配你
Queena avatarQueena2022-06-26
正確,但可能逆風
Daniel avatarDaniel2022-06-24
不管誰出錢,前往之前先告知有很難嗎?難道大家每天
都穿戴整齊坐著等別人來家裡嗎
Jack avatarJack2022-06-26
控制狂婆媽養成中XDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-24
希望你以後不要管你女婿要坐著尿還是站著尿就好
Ursula avatarUrsula2022-06-26
Hazel avatarHazel2022-06-24
幫補血
Madame avatarMadame2022-06-26
先補血 嘻嘻
Daniel avatarDaniel2022-06-24
根本就不同層面的事,尊重主要使用者應該擺第一吧?
長輩的好意不應該凌駕在侵犯別人的生活之上。
George avatarGeorge2022-06-26
非常認同ltn 大的言論 就是如此 打著出錢就是老大
來情勒要求媳婦打壓媳婦真的很母湯 何況女方也有出
錢 捍衛自己的權利就嘴自助餐 這些人真是父權遺毒
打壓女性 長輩要出就出甘願一點 不要愛出又愛情緒
勒索
Ophelia avatarOphelia2022-06-24
要改變別人的價值觀很難,只能要求自己,甚至要改
變自己都很難了,最好的方式就是自己不要拿、也請配
偶不要拿,屆時要拒絕長輩越界的要求或行為時也比
較有底氣
Xanthe avatarXanthe2022-06-26
拿資源又要自主理論上雖然不衝突,但是實際上就是出
錢的人可以收回,所以現實還是會變成出錢的人最大,
想要就聽話這樣
Rachel avatarRachel2022-06-24
原篇的議題是出了錢可不可以「為所欲為」,為所欲
為是什麼?是我可以不顧他人意願任意行事。這篇先
把討論概念偷換成出了錢應不應享有部分決定權,然
後舉了不可的例子進行反駁,看起來是很討部分人喜歡
,但根本紮錯稻草人啊QQ
Rachel avatarRachel2022-06-26
本來就是拿人手短吃人嘴軟 妄想所有人的觀念都跟自
己一樣或是覺得別人觀念落後需要改變都是很不切實
際的想法
Valerie avatarValerie2022-06-24
再說出錢好了,比方車吧,我七他三,他出比較少喔,
我們兩個都有出錢呀,誰可以「為所欲為」呢?
Susan avatarSusan2022-06-26
現實世界就是出錢是老大、講話就是可以更大聲,吵架
時更有底氣,想黑掉就黑掉。別人給予沒出錢的人充
分尊重是人家有素質,但這不是別人應該要的
Kumar avatarKumar2022-06-24
喔,如果總車款近百,我爸也贊助了十萬,他可不可以
未經告知就把車開走呢?
Candice avatarCandice2022-06-26
如果你父母買了房給你,登記在你名下,你也開開心
心收了,但日後父母從裝潢就開始干涉,房子入住後
父母還以他出的錢為由三不五時帶朋友去作客開趴,
我是不信有幾個人能接受啦。
Dorothy avatarDorothy2022-06-24
推你一個
Rebecca avatarRebecca2022-06-26
而且尊重不是做人的基本道理之一嗎?怎麼變成不是
應該要的
Caitlin avatarCaitlin2022-06-24
另外回答我第一個舉的房子的例子,在現實世界裏,
不分性別,答案都是不行喔。即使我家出了全額,我要
是逕自換鎖把先生的東西丟出去,也會觸犯強制罪的
Brianna avatarBrianna2022-06-26
那就把房子還給爸媽,或是把爸媽出資的錢還給他們,
不要拿不就更有底氣
Belly avatarBelly2022-06-24
為什麼要預設對方觀念跟道德標準都一定跟自己一樣
啊?人家就是覺得他/她出了錢所以可以ooxx 啊,這
樣人家有犯法嗎?之所以說法律是道德底線不就是因
為大家的道德上限都不同嗎?
Mason avatarMason2022-06-26
觀念正確
Queena avatarQueena2022-06-24
那先定義何謂為所欲為?是已達犯法層面,還是未達犯
法層面?
Franklin avatarFranklin2022-06-26
房子不管是誰的,都要尊重住在裡面的人吧
David avatarDavid2022-06-24
我是不懂為什麼送了人東西卻一直想著要支配該物的合
理性在哪。你各位送人禮物還會想著去使用或是去管
對方怎麼用這份禮物嗎?
Belly avatarBelly2022-06-26
房子不管是誰的???要不要看看自己在說什麼XDDD
Jacky avatarJacky2022-06-24
尊重是做人基本道理那是你認為的,對方有沒有這麼想
不知道,對方所謂的「尊重」定義是什麼你也不會知道
不是嗎?就像對方不知道你的尊重是尊到什麼程度一
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-26
不要收就不用怕被人支配的道理好像很難懂?
Necoo avatarNecoo2022-06-24
那先住先贏囉 建商蓋好新房子 我偷偷搬進去 你不能
趕我走 因為要尊重我已經住在裡面了XDDDD
Queena avatarQueena2022-06-26
堅持要拿人好處又堅持對方一定要配合你的價值觀,
誰吃人夠夠應該很明顯吧XD
Ivy avatarIvy2022-06-24
某樓上突破盲腸 對 那就不要收贈啊 有底氣才站得穩
Gary avatarGary2022-06-26
噗,先是偷換概念,後是滑坡大賽,道理真的很難講QQ
Ursula avatarUrsula2022-06-24
有種我有守法好棒棒~~但其實是道德下限的味道
James avatarJames2022-06-26
用道德方面來說也很有趣,道德觀念也不是一成不變的
,甚至隨著時代變遷也有落差。
既有時代落差、中西落差,如何取得共識?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-24
的確 每個時代流行的民風不同
Hedda avatarHedda2022-06-26
覺得i 大說的很好 如果沒有收對方的好處 就可以有
底氣的用自己的價值觀去拒絕對方的價值觀
John avatarJohn2022-06-24
前方的iams 大
Kama avatarKama2022-06-26
能找到跟自己價值觀差不多的家庭最好
Isla avatarIsla2022-06-24
其實下一篇kirbycopy大講得夠清楚了,開始的贈與、
出力什麼的,往往都是發生在關係尚好的時候,會開始
想到要分這個討那個,就是關係出問題了。出問題時,
起碼我家,就是先「溝通」,沒有誰一上來就說我有出
錢我說的算數、另一個說我有出力你都沒看見、不然
什麼東西還我啊、那那個我買的你不要用……又不是小
朋友不懂溝通只會意氣用事XD
Lydia avatarLydia2022-06-26
價值觀可以互相交流溝通磨合..等等
Jack avatarJack2022-06-24
這齣跨男女親子群己三個軸所以有很多凹的話術可以
Wallis avatarWallis2022-06-26
可惜很多成人還是喜歡小孩式意氣用事 這系列留言可
以看到不少
Jack avatarJack2022-06-24
價值觀念不同很正常,但如果有一方硬要把另一方批判
成錯誤,想要「改正」對方,戰爭就起來了。
看個人想法覺得起戰爭或是用溝通,哪個方式的結果是
自己想要且可承受的就好。
Thomas avatarThomas2022-06-26
我推這篇,有骨氣的就不要用家人的錢,自己出沒話說
Quintina avatarQuintina2022-06-24
是非題洗腦訓練很成功!
Frederic avatarFrederic2022-06-26
不過個人帝國主義的社會本來就應該鬥哄哄的,畢竟人
人是皇帝。
Frederic avatarFrederic2022-06-24
只認同ltn大 完全不認同這篇
Lydia avatarLydia2022-06-26
我自己同溫層還真沒看過父母出錢買房給已婚子女,就
理所當然覺得其他未婚子女也可以進去住的,當然多半
Kyle avatarKyle2022-06-24
會問一下,尤其在異地甚至異國的,會希望他們彼此照
看,但沒有理直氣壯覺得為什麼不能住的那
Robert avatarRobert2022-06-26
覺得樓上說的情況很好,但是想讓其他子女住的父母
也很合理
Rae avatarRae2022-06-24
幫補血,享盡權利但無視義務的人這個社會很多,而
且還會越來越大聲
Olga avatarOlga2022-06-26
父母自己手上的資源就這麼多時 希望能盡量照顧到所
有子女也可以理解,就是觀念的不同。
Quanna avatarQuanna2022-06-24
就是會商量,如果媳婦/女婿真的不願意也不會扣自私
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-26
的帽子給人家,畢竟出錢是贈與,不是附條件的使用
Linda avatarLinda2022-06-24
逆風推
Kristin avatarKristin2022-06-26
一堆人幫補血 一直妄想這版風氣是站在女方也很好笑
Isla avatarIsla2022-06-24
出錢是贈與,不是附條件的使用,說得真好。
Puput avatarPuput2022-06-26
媳婦們一秒後集結!!!
Susan avatarSusan2022-06-24
誰說出錢就是贈與 你們去叫公司股東不要拿股利阿
Andrew avatarAndrew2022-06-26
很堅持要拿贈與又不願被人支配,捨不得資源也捨不得
骨氣,就是想要好處全拿對吧?
Victoria avatarVictoria2022-06-24
除非對方有說這就是送你的 不然你自己腦補的贈與不
成立
Donna avatarDonna2022-06-26
赫柏心法?
Olive avatarOlive2022-06-24
還有為啥這板風氣要站在女方 客觀中立不行嗎 這是婚
姻版 又不是媳婦自慰板
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-26
到現在還沒噓這篇,是因為我大概知道原po想說的可
能也只是希望付出的人能得到尊重不要被無視這樣的大
概念,但還是提醒,忽略常情常理、忽略溝通、無底線
的扭曲到凡事出錢最大、出錢的就可以想做什麼就做
什麼,真的很危險
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-24
抱歉了No7,這裡就是媳婦自慰板
Enid avatarEnid2022-06-26
女生自古以來受盡父權打壓
Dora avatarDora2022-06-24
看到b大這一句,不知為何聯想到“搶回原本屬於我們
的晶圓龍頭”這個發言 很相像的話術
Caitlin avatarCaitlin2022-06-26
推 有本事自己買房吧?
Oscar avatarOscar2022-06-24
當你小孩好衰
Heather avatarHeather2022-06-26
言論太粗暴,女孩們會受傷
Charlie avatarCharlie2022-06-24
女權的力量..保重
Catherine avatarCatherine2022-06-26
台積電原本就是中國乞業XDDDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-24
有出錢的人,他心態是什麼沒人知道,但拿了人家好處
,就是矮人一截。
Tracy avatarTracy2022-06-26
推ltn
ltn
Isabella avatarIsabella2022-06-24
說是送那就不要在那邊叫,送出去就是送出去了還當作
是自己的東西這心態才奇怪咧
Connor avatarConnor2022-06-26
看吧,跟台男結婚就是這種對待了。台男真應該全部去
娶東南亞,反正他們也很哈。而且他們東南亞配都還很
差XD
George avatarGeorge2022-06-24
那可以說不送了要求返還嗎?不行,因為捨不得XD
Emma avatarEmma2022-06-26
樓上,你可以試試看
Sandy avatarSandy2022-06-24
但你也不會主動想還啊,對吧?
Joseph avatarJoseph2022-06-26
你好像不懂什麼是‘送’
Jacky avatarJacky2022-06-24
可以要求返還,但如果這樣那你當初幹嘛說要送?送出
去這個東西就不是你的了
Heather avatarHeather2022-06-26
我是覺得不要拿就有底氣。捨不得資源又不甘願被干涉
,心態本身也是很矛盾
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-24
朋友喬遷,我買洗碗機,沒說送,就說了恭喜搬新家
~有這台妳以後就不用這麼辛苦啦!一年後交情生變,
我去討,說我當初沒說送妳喔,妳要是不還,就是妳沒
骨氣捨不得~
Ophelia avatarOphelia2022-06-26
某人就一付這輩子都沒收過禮物一樣,真有底氣。
Candice avatarCandice2022-06-24
因為婚姻中女生背負了巨大風險、責任還有父權
Eden avatarEden2022-06-26
如果要合理一點應該要說是我出資一部分當股東,此物
我有股份,而不是說這東西我送你,但哪天我不爽我要
收回來,這不叫送,這叫做借
Doris avatarDoris2022-06-24
真的不懂送人東西還一直想干涉的心態是什麼,而且
不想被干涉還不行喔!很沒底氣
Ivy avatarIvy2022-06-26
補血,你這言論在媳婦版要誅九族的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-06-24
https://i.imgur.com/CBwfAbj.jpg
不懂贈送是什麼意思沒關係我幫你查辭典不用謝
Noah avatarNoah2022-06-26
收不收是其次,重點是贈送是什麼意思請先搞清楚
Rosalind avatarRosalind2022-06-24
父母對子女,與平輩對平輩,本身給的出發點就不太一
樣,就像你也不會沒事贊助你朋友頭期款一樣。相同
之處只在於你不想欠人人情你就不要收,收了以後有人
情債是無可避免的
Elvira avatarElvira2022-06-26
這年頭生台男XDD
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-24
可以聲稱法治社會豁免(不認)人情債。
Anonymous avatarAnonymous2022-06-26
謝謝a大幫我查字典,不過我還是覺得收人東西本來就
是拿人手短,日後總會有需要還人情債的時候。要理
直氣壯拒絕,最好的方式就是不要收,如果父母會因
贊助而干涉,那就還給他們,不要捨不得資源
Carol avatarCarol2022-06-24
都搞得這麼難看還管人情債?
Olga avatarOlga2022-06-26
而且可以告訴公婆施人甚勿念,讓他們不記得有出錢這
件事。
Steve avatarSteve2022-06-24
那直接還對方不是更好嗎?
Una avatarUna2022-06-26
人情債要怎麼還就交給當事人決定,但不表示搞錯贈送
意義的長輩完全沒問題
Jake avatarJake2022-06-24
奇怪了 怎麼一堆人在扯贈送 長輩有說贈送嗎 人家只
是出資 贈送是你們這幫人腦補的吧
John avatarJohn2022-06-26
看過國外有父母列帳請求子女返還成長花費的故事,
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-24
看來這樣的觀念還真的是哪裡都有,好慶幸我爸媽跟
我們家人都不是這路數的@@
Audriana avatarAudriana2022-06-26
要出頭期款直接就說我出一部份,但這房子一部份屬於
我。這樣不就都沒有爭議?
Frederica avatarFrederica2022-06-24
我沒說給資源又愛干涉長輩沒問題,我只是認為不想被
干涉的最好方式就是不要拿,畢竟拿了對方就有控制
的藉口。當然你堅持要拿又要對方配合你,只要你夠
堅決,別人也不能怎樣啊,愛拿又愛嫌的還少嗎?XD
Adele avatarAdele2022-06-26
那就是雙方要講清楚到底是送還還是買房子股份啊。還
沒買房的人記得以後可千萬要討論清楚啊
Olga avatarOlga2022-06-24
這不是廢話嗎 你跟朋友合資投資房地產 你會覺得他沒
特別說就是不要股份???
Margaret avatarMargaret2022-06-26
你對朋友都會理所當然覺得對方有一份了 怎麼換成父
母又不一樣了?
Yedda avatarYedda2022-06-24
還是你們覺得父母就是活該被啃 出錢都不能哀哀叫?
Anonymous avatarAnonymous2022-06-26
某人邏輯真的很好笑
Faithe avatarFaithe2022-06-24
c大,本版也是有出現過全部自己買結果長輩還是干涉
到底的鬼故事,重點還是看人啦
Damian avatarDamian2022-06-26
你要長輩無償贈與 是你自己要提出要求吧 怎麼會直
接就當成贈與了 還怪長輩沒講不是贈與 真的笑死
Ivy avatarIvy2022-06-24
如果是我,我會跟公婆租房,這樣能大聲捍衛權利,
拒絕小姑一起來住
如果公婆說必須讓小姑住,那我就去外面租囉
Lucy avatarLucy2022-06-26
沒有那種又拿好處又一點犧牲都不要的啦
日子過太爽喔
Xanthe avatarXanthe2022-06-24
公婆說的買給你們住,對他們而言是自己家的延伸,
這點要先問清楚
Yedda avatarYedda2022-06-26
但媳婦通常會當成,這是我家的了
Sarah avatarSarah2022-06-24
美國已經半夜了。我說「即使有出錢,不管是否全額負
擔,都不該能為所欲為」,並且刻意舉例佐證即使100%
出資,也不應該能為所欲為(任意侵犯別人隱私)的兩
個例子。 你卻扭曲成「即使有出錢,也*不能*對該物
品有*任何*處置權」。 ㄎㄎ 你好像覺得你的邏輯很好
Franklin avatarFranklin2022-06-26
W大,如果你是在講我的話,你應該是誤會,我的意思
是要講清楚,而不是要求長輩要送我,我臉皮沒那麼厚
。通常長輩要出錢應該會說「這我出」對吧?如果是要
用借的也會說「這筆錢我借你」。我是針對當長輩說「
這我出」的情境發生時當下最好是確認一下他的意思,
到底是送還是他要買一部份
Hazel avatarHazel2022-06-24
那就是當事人退讓的結果啊,就跟拿人手短沒關係了,
畢竟可以無視干涉的時候,當事人還是意志不堅定啊..
Lucy avatarLucy2022-06-26
照美國玩法,出現父母出資買房還幫扛裝磺監工的機率
Victoria avatarVictoria2022-06-24
是??
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-26
逆風還能拿70推 猛喔
Bennie avatarBennie2022-06-24
???
Bennie avatarBennie2022-06-26
結婚不生子不然how are you嗎XD
Zanna avatarZanna2022-06-24
說人話,不管房屋是不是你買的,只要你不是家中的主
人,就沒有權力管理。有些女人真的腦筋轉不過來。
Christine avatarChristine2022-06-26
一堆台女說要公平公平,結帳付款也沒見到你們喊公平
XD
Oscar avatarOscar2022-06-24
出錢的是老大 不是從小就該知道的道理嗎
Kama avatarKama2022-06-26
我的房子自己出錢,公公來還是說來巡視他的財產
Robert avatarRobert2022-06-24
如果房子是妳的 法律上妳可以完全不讓公婆進來沒毛
病啊 找警察就好不用上來討拍
Bennie avatarBennie2022-06-26
不懂尊重只好凹出錢,沒出錢還是可以擺架子硬凹
Hedda avatarHedda2022-06-24
阿我不是針對妳我打給上面的推文但妳剛好在我推文
中間回了 冒犯到不好意思喔
Kumar avatarKumar2022-06-26
別說公公 老公趕出去也是沒問題的
Christine avatarChristine2022-06-24
沒出錢還有意見的不在這篇文討論範圍吧 兩件事了
Kelly avatarKelly2022-06-26
e大 那是你公公的問題啊 很明顯
Leila avatarLeila2022-06-24
你的房子你的財產,他不尊重你,你就別讓他來
Annie avatarAnnie2022-06-26
推直接找警察啊 沒單住公公的男人就算離了也沒差吧
www
Kyle avatarKyle2022-06-24
補血
Heather avatarHeather2022-06-26
如果媳婦婚前購屋婚後邀先生入住,即使是親和友善
的公婆事前好聲好氣想來拜訪看個兒子媳婦孫子,媳
婦也可以一概拒絕,因為房子她買的、她出錢她最大…
…哇,總覺得這陣風氣有點可怕@@
Jacky avatarJacky2022-06-24
你沒看就算是老公買的,板上也普遍認為可以一概拒絕
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-26
樓上,可惜現實狀況總是相反,然後另一方就發文說
”出錢的人就有資格為所欲為?”
Bethany avatarBethany2022-06-24
話說為什麼總是付出比較少的在計較這些事情阿?真
的要有底氣就多出一點阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-26
又不是不讓父母拜訪或住幾日,是事先打招呼或者在人
在的時候進來,這到底跟誰出錢有什麼關係?就算今
天發文的不是媳婦而是女婿,也一樣值得被尊重不是
嘛?你的發言完全就是我七十好幾的老母親,也是如
此理直氣壯對待我妹妹 另外一半,而且也是動不動說
Jake avatarJake2022-06-24
又不是不讓父母拜訪或住幾日,是事先打招呼或者在人
在的時候進來,這到底跟誰出錢有什麼關係?就算今
天發文的不是媳婦而是女婿,也一樣值得被尊重不是
嘛?你的發言完全就是我七十好幾的老母親,也是如
此理直氣壯對待我妹妹 另外一半,而且也是動不動說
嘴出錢是老大,搞到最後我妹妹他們搬出去,換我媽
媽抱怨我妹妹寧可花錢租房也不願意同住,只能跟遠
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-26
因為我是習慣多出的那邊,原因也不是什麼底氣與否,
純粹對方家庭比較需要他幫忙,所以這種「純粹以錢
說事」的觀念我覺得很扭曲
Rae avatarRae2022-06-24
可以拒絕啊 親和友善跟嘴臉居歪不構成法律上意義
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-26
公婆光是提議就可以說是不尊重媳婦了
因為媳婦會不好意思拒絕,因此提議等於強逼
Tracy avatarTracy2022-06-24
只能跟遠嫁的我抱怨訴苦。但身為知情的我來說,坦
白說要怪誰?不要講得好像租房就可以解決,多的是你
提出不然租屋,換另外一半不願意或者像我母親一樣再
罵一次,只能說天真。
Agnes avatarAgnes2022-06-26
要來的時候打聲招呼是必須的啦,不然真的會生氣,但
如果公婆覺得這我家誒,為什麼要跟你報告?
Una avatarUna2022-06-24
你能伸張什麼有力的權利嗎?沒有 只有不配合就拉倒
搬出去吧 因為那是公婆的家,在他心裡,這是他領域
Damian avatarDamian2022-06-26
Sh大 妳媽可以趕人 被趕的人又不是未成年 結局裡妳
媽好像沒很慘欸
Mason avatarMason2022-06-24
的延伸,觀念不合就別免強
Olivia avatarOlivia2022-06-26
一開始其實就沒人提不準對方父母來訪,只是這是平
時兩夫妻的生活空間,來訪前打個招呼不為過吧?到
底和出不出錢,誰出比較多有關係嗎?
Madame avatarMadame2022-06-24
租房另一半不願意也不干妳媽的事啊
Agatha avatarAgatha2022-06-26
而且對方買的,除非你跟他租,不然在法律上,那是他
的權利,你跟他沒感情羈絆,他如果不鳥你
Charlie avatarCharlie2022-06-24
老話一句 不合就自己出去租房啊
Olga avatarOlga2022-06-26
會覺得這樣的觀念扭曲危險,問題通常都出在:開始好
端端的都沒事,到起爭執搬出去以前,出錢的人可以
為所欲為到什麼程度?
Jack avatarJack2022-06-24
我之前住公婆房都是懷著感恩,誠心誠意當那邊是別人
Michael avatarMichael2022-06-26
財產,沒想過要裝潢也沒想過要有啥自主權,但是要來
前還是要說一聲
以免我裸體
Emma avatarEmma2022-06-24
而且已婚成年夫妻被父母請出去租房子原來是很天真
的事嗎?
Carol avatarCarol2022-06-26
按妳說的出錢最大,如果公婆不介意看妳裸體,來之前
就不用說了對嗎?
Olivia avatarOlivia2022-06-24
而在妳能搬出去前,找到下一個住處前,不管是一個
月或七天,他們是可以為所欲為的?
Franklin avatarFranklin2022-06-26
我指的尊重就是這個啊,來訪前說一下啊,我可能裸
體或是在客廳打炮啊!你不能說你出錢最大就直接進
來看到奇怪的畫面吧?沒出錢的人沒「底氣」到這麼沒
尊嚴嗎?
Edwina avatarEdwina2022-06-24
可是我不是介意他看到我裸體,是我介意被看到裸體,
如果他執意要看我裸體,我只好搬出去了
Ina avatarIna2022-06-26
怕被看裸體可以鎖門啊?然後妳這個為所欲為可以想
像一下住在自己父母家父母能做什麼不能做什麼
Kyle avatarKyle2022-06-24
畢竟這他財產,我能要求他,但他沒有義務一定要配合
他如果覺得麻煩,那就算啦 我搬出去
Sandy avatarSandy2022-06-26
所以你也同意基本的「尊重」(來訪前先打個招呼)
還是要有啊 那原文是在滑坡什麼
Franklin avatarFranklin2022-06-24
還住在父母家偷尻尻也會鎖門是常識不是?
Joe avatarJoe2022-06-26
好,妳決定搬出去了。那在妳開始著手整理、打包、確
實搬出去前,他要半夜進來趴在床邊聞妳都可以嗎?因
為他出錢他最大?XD
Valerie avatarValerie2022-06-24
尊重是做人 能不能讓別人進入自宅是法律問題
Bennie avatarBennie2022-06-26
所以隱私有分等級的 程度不一,處理按個人接受度
尊重是他人好,但他的權力比我大,我尊重他的權利
Victoria avatarVictoria2022-06-24
看法律上老闆能不能趴在員工旁邊聞她 應該可以類推
Megan avatarMegan2022-06-26
他沒犯法的話,你能怎樣嗎?
Brianna avatarBrianna2022-06-24
那擁有鑰匙的婆婆在沒人在的時候進來 你去法院告她
你覺得會勝訴嗎? 這題有點意思喔
Margaret avatarMargaret2022-06-26
他那樣當然不好,但那是他家,他是個變態,快搬走
我只會這麼想,不會想跟變態討論要尊重
Gary avatarGary2022-06-24
阿所以就搬走啊?
Freda avatarFreda2022-06-26
kirbycopy懂我的意思
Gary avatarGary2022-06-24
雖然老闆跟公公身分不同,但OK,要說法律也行,為
什麼「出錢的最大」(這是妳們認定的鐵律了),法律卻
還要限制出錢的老闆不能做這種事呢?
Yedda avatarYedda2022-06-26
擁有鑰匙不是重點 是有沒有使用權 沒有的話可以告
Gary avatarGary2022-06-24
不要情緒用事了 趕快搬走就對了 價值觀不合討論不
會有結果,他捍衛他的權利,你堅持你的,不會有交集
Enid avatarEnid2022-06-26
老闆不行 公公就不行啊
Rachel avatarRachel2022-06-24
是蠻慘的阿,因為我母親真的沒想到她真的會放著寡
母獨居啊,叫我勸有甚麼用?她根本不想我妹妹他們出
去啊,現在的戲碼是不孝就這樣離家,這是何必,明
明尊重一下同住的家人就沒事的事情。過猶不及對雙
方都不是好事,不要一方仗著優勝得寸進尺,免得弄
巧成拙,都是憾事啊。原原po的主張,我沒有覺得她過
度不讓丈夫家人來訪,只是希望能事先知道,完全沒
有不合理或過分吧。
Olive avatarOlive2022-06-26
不要說公公 親爸爸也不行
Kristin avatarKristin2022-06-24
如果你房子是跟他租的,你告得贏
如果你住他家,我不敢說他半夜趴床邊看你,你能不能
告他啥
Rachel avatarRachel2022-06-26
會拿違法的事情舉例,看來也沒什麼討論的必要了,
滑坡到這樣是要討論什麼?
Jake avatarJake2022-06-24
推這篇。關係中只能求平衡,沒有絕對,除非你事事
打官司,否則承認拿人手短的現實,並發揮智慧求取
動態平衡,才是道理
Daph Bay avatarDaph Bay2022-06-26
Sh大我能理解喔 我爸十幾年前把我媽跟兩個小孩趕出
門 然後這輩子大家就沒同住一個屋簷下了 他有沒後
悔我不好說 但我那時就知道房子他的我沒話說 但如
果他現在買一間豪宅我肯定要毫無尊嚴的去賴著住 人
生就是充滿計較啊
William avatarWilliam2022-06-24
其實只要想成一個沒有關係的陌生人 但房子借你住
他能在這間房子做什麼 很清楚
Hedda avatarHedda2022-06-26
我想表達的是,雙方價值觀不和,公婆覺得那是他家,
如果不想配合他們的價值觀,就搬出去吧
Yuri avatarYuri2022-06-24
拿法律出來講的是w大,所以我才就此來說咩……如果
妳們也知道有些事是應該高於「出錢」這件事的、是被
寫進法律中以作為規則來保障的,不就等同於「出錢
最大」這個概念是錯的嗎……
Faithe avatarFaithe2022-06-26
我選擇不改變對方,畢竟那確實是他的權利,只是跟我
跟我的利益衝突
Kelly avatarKelly2022-06-24
出錢表示那是他的權利啊,是不是也該尊重他的權利
Hardy avatarHardy2022-06-26
但妳同時也知道這樣的權利並不是無限大的吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-24
我的邏輯就是出錢很大 但不能大過法律
Lucy avatarLucy2022-06-26
他想把他的房子也讓女兒住,是他的自由,我們不接受
就搬走唄
Anthony avatarAnthony2022-06-24
老闆要我做啥 他出錢他說了算 我可以不做回家吃自
己 但他不能犯法
Dinah avatarDinah2022-06-26
那妳知道,即使是我買的房子,我讓先生入住,假有一
天他惹我生氣,我也不能逕行換鎖、把他的東西丟出家
門,因為這涉及強制罪嗎……
Ula avatarUla2022-06-24
當然不是無限大啊 難不成可以在裡面殺人
Lucy avatarLucy2022-06-26
因為你犯法了啊XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-24
原題討論的就是「出錢」可不可以「為所欲為」,如果
妳們想得到這些即使出錢也不能做的事,那麼回歸原題
,答案就是,不行
Sarah avatarSarah2022-06-26
強制罪是你把他鎖在房間不讓出才有喔
Eartha avatarEartha2022-06-24
所以呢?硬要舉最極端的例子,那你小孩也以這句話
頂你好了,管什麼管?出錢然後閉嘴
Lauren avatarLauren2022-06-26
亂丟東西也觸法
Zenobia avatarZenobia2022-06-24
換鎖不讓另一半進屋是有判例的,那麼愛提法律,自己
去查
Queena avatarQueena2022-06-26
原文討論的為所欲為如果包含違法行為 那沒有討論必
要吧XD
Poppy avatarPoppy2022-06-24
所以說了 有程度之分 不是非黑即白
如果真有這麼單純就好了
Zora avatarZora2022-06-26
抱歉我的法律沒學好 那有沒有把公公鎖在門外的判例
Jacky avatarJacky2022-06-24
m大舉的違法事例就是非黑即白啊
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-26
其實在人前我母親絕對不會承認的,嘴上很不饒人,可
是我跟她很親,我知道她傷心,但也明白妹妹痛苦。
兩個都是我親人,當初如果我媽媽能客氣一點,是不是
她可以多個貼心的家人?這沒有對錯,但真的是遺憾。
Agatha avatarAgatha2022-06-24
有也無所謂啦
Rosalind avatarRosalind2022-06-26
公婆的房子 你不想遵守規則,那就搬走
還滿好理解的道理,看不懂沒有權力的人跟人家爭啥
Poppy avatarPoppy2022-06-24
雖然標題是為所欲為但整串幾乎都在討論"不請自來"
突然跳到明顯違法的事很奇怪吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-26
又不是叫你要在我面前裸體或讓我看你睡覺
人家公婆也想要被尊重他出錢 你不配合就讓願意的
人去吧
Thomas avatarThomas2022-06-24
那出錢的是長輩,但房子登記在夫妻名下,求解。
Emma avatarEmma2022-06-26
Sh大 有的人就寧可嘴硬傷害親人 最後一家人都有疙
瘩 這種事情都是雙輸
Hedda avatarHedda2022-06-24
看夫妻臉皮囉 只能說公婆太笨
Caitlin avatarCaitlin2022-06-26
因為原題講的就是為所欲為,是這篇原po偷換概念拿
不同的內容來打原題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-24
要舉這麼極端還違法的例子才能站穩正當性不正說明了
要護航的事務本身正當性不足嗎
Zanna avatarZanna2022-06-26
……算了
Olga avatarOlga2022-06-24
雖然我是不知道有沒有鎖門的這個判例啦要下班了我
也懶得查 真的有歡迎打臉 不過應該不至於影響我前
面推文的邏輯 因為又是另一件事
Charlotte avatarCharlotte2022-06-26
你是只看標題不看內文的嗎?
Enid avatarEnid2022-06-24
那我們只好請原po修正標題?今天的法學研討可以收
工了 下班了祝大家週末愉快
Isla avatarIsla2022-06-26
而且公婆那篇文,還是夫妻倆共同購買的房,底下的噓
文才極端吧。
Belly avatarBelly2022-06-24
出錢就可以不尊重人了嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-26
週末愉快喔 我今天好閒 竟然這麼認真回文
Anthony avatarAnthony2022-06-24
您保重
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-26
補血 上面有媳婦罵罵號
Edith avatarEdith2022-06-24
等台女出錢在再談會不會尊重:)
Belly avatarBelly2022-06-26
幫補血,這版的媳婦太可怕
David avatarDavid2022-06-24
中肯推
Valerie avatarValerie2022-06-26
聖言術:寧
Thomas avatarThomas2022-06-24
先幫你補起來
Iris avatarIris2022-06-26
推這篇
Agatha avatarAgatha2022-06-24
Charlotte avatarCharlotte2022-06-26
無線上網0.0
Christine avatarChristine2022-06-24
反正原本那篇就是想一直廢話,直到大家心累承認出
錢不重要呵呵
Faithe avatarFaithe2022-06-26
Yedda avatarYedda2022-06-24
借錢欠錢的都最大聲XD
Ina avatarIna2022-06-26
純噓媳婦自慰版的推文 一堆腦補自己是受害者的
Ina avatarIna2022-06-24
太中肯 推爆
Joe avatarJoe2022-06-26
對啦,出錢沒那麼偉大,那一句話,妳出啊,出不了就
閉嘴
Daph Bay avatarDaph Bay2022-06-24
中肯
Cara avatarCara2022-06-26
版上這種風氣就是白左思想,時麼都要公平但我只出嘴
Catherine avatarCatherine2022-06-24
中肯
Victoria avatarVictoria2022-06-26
補個血
Necoo avatarNecoo2022-06-24
你舉的例子都超級奇怪…原po意思應該就是不是看誰出
錢,而是看誰是主要使用者吧?小朋友和公婆都不是主
要使用者,所以不能任意擺東西和帶朋友過來啊,小孩
瀏覽網路那個例子更怪,那已經涉及到教育層面,是另
外一個議題了。邏輯不通還振振有詞
Catherine avatarCatherine2022-06-26
公司的例子更怪,那是雇佣關係怎可以拿來比較,你要
舉例也有先有可比性吧…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-24
這篇邏輯才是腦補吧!!如果給房當初就清楚說明這
只是“借予”住處,之後可能也會另有使用或提供給
其他孩子住,這就沒什麼好說的!但往往就是一開始
講得好聽是“給予”孩子,之後又任意安排或進出,完
全不尊重住在裡面的人,這樣侵犯隱私,不抓狂才奇
怪吧!!
Brianna avatarBrianna2022-06-26
忠言逆耳,幫補血
Vanessa avatarVanessa2022-06-24
講錯了吧,照原原po的邏輯,做事情前會「先徵求對方
的同意」
Sarah avatarSarah2022-06-26
這篇怎麼被推爆啊 基本的尊重不管有沒有出錢都要有
Kumar avatarKumar2022-06-24
這篇得面對媳婦的犬齒獠牙 簡直卡蜜拉再臨 一定要
幫補
Brianna avatarBrianna2022-06-26
無限上綱?無限上網?
David avatarDavid2022-06-24
補血
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-26
看不懂
David avatarDavid2022-06-24
這篇居然沒被噓爆
Puput avatarPuput2022-06-26
荒謬
David avatarDavid2022-06-24
人家說談錢傷感情就是這樣,把錢拿出來壓人就是關系
破裂的開始
Charlotte avatarCharlotte2022-06-26
補血 沒啥好說的..這版不斷強調應該無視"物資"上的
Zora avatarZora2022-06-24
貢獻 這一套要拿去勒索愛妳敬妳的可以 但別真當社會
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-26
是這樣運作的..不然別人會懷疑這版的人沒出過社會
Zenobia avatarZenobia2022-06-24
我覺得你講話過分了點 提工作提公司她哪聽得懂 你真
是太壞了
Bethany avatarBethany2022-06-26
XDD
Ivy avatarIvy2022-06-24
好荒謬的文章,還以為我在清朝還是沙烏地阿拉伯
Mary avatarMary2022-06-26
你這篇文章男女角色對換,就不會被說荒謬了
Hardy avatarHardy2022-06-24
幫補血,出社會了還在幻想,可悲
Steve avatarSteve2022-06-26
這篇為什麼會被推爆?完全偷換概念欸
Agatha avatarAgatha2022-06-24
沒教養
Emily avatarEmily2022-06-26
無限上綱
Connor avatarConnor2022-06-24
正確
Zora avatarZora2022-06-26
所以你送別人東西也要規定對方如何使用不能送人吧啦
吧啦嗎?以後別人送東西前都先問清楚附帶條件好了
Selena avatarSelena2022-06-24
幫補
Eartha avatarEartha2022-06-26
是無限上綱喔XD
Quintina avatarQuintina2022-06-24
講的很不錯啊 幫補~
Isabella avatarIsabella2022-06-26
哀 所以我以後不要贊助頭期款 贊助好像就變送兒媳的
Dinah avatarDinah2022-06-24
還是應該掛自己名買房 高興再給孩子們住 沒結婚兩個
Noah avatarNoah2022-06-26
孩子住有伴省房租 結婚媳婦想要有隱私自己出錢租房
Wallis avatarWallis2022-06-24
買房 要不要生你們小家庭的事 怎麼生了不把房子免費
Audriana avatarAudriana2022-06-26
給你住還一定要讓你有隱私才行? 不然就是生子機器??
真是太莫名其妙了
Daph Bay avatarDaph Bay2022-06-24
房子這種大錢 誰說了要隨便送你? 這個跟買電腦玩具
Annie avatarAnnie2022-06-26
完全不能比耶 爸媽也是很辛苦在賺錢錢
Anthony avatarAnthony2022-06-24
推樓上,我常常建議老人把錢留在身邊,自己能傍身又
有很大機率子孫會來討好,也不用去吵尊重問題,其實
應該從根源解決問題,呼籲老人不要給資源,老人不要
給資源從我們這一帶做起,免得害人家夫妻吵架。
Charlie avatarCharlie2022-06-26
原文的重點在尊重跟互相然後不計較 不是說可以無限
上綱偷換概念
Callum avatarCallum2022-06-24
奴性怎麼重的文章也能被推爆?
公婆出錢把你當狗養也可以嗎?
全篇下來只認同ltn的論點
Mia avatarMia2022-06-26
挑自己有利的觀念認同不就好了
Harry avatarHarry2022-06-24
她出人比出錢還偉大
Lily avatarLily2022-06-26
說的好,推!
Gary avatarGary2022-06-24
無限上網?
Andy avatarAndy2022-06-26
同意長輩應該把所有財產留在自己身上
看太多子女拿了房子之後就變臉的鬼故事
更不要說另一半還不斷慫恿
Yedda avatarYedda2022-06-24
完全同意長輩最好把錢都留在身邊,有錢傍身,總比
給出去以後,將來還要看子女臉色。
Belly avatarBelly2022-06-26
最慘的是,要看子女另一半的臉色
Zenobia avatarZenobia2022-06-24
再補個血
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-06-26
幫補血
Linda avatarLinda2022-06-24
媳婦們又開始自慰了 看了好煩
Irma avatarIrma2022-06-26
你跟元po都是兩個極端
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-24
這篇哪邊極端了....
Dora avatarDora2022-06-26
就只是性別不對而已
Elvira avatarElvira2022-06-24
本來就不能為所欲為啊
Odelette avatarOdelette2022-06-26
贈與就贈與,附條件就請出錢的人證明啊,看是附什麼
Annie avatarAnnie2022-06-24
條件,不然侵入住居是在大聲什麼?
Regina avatarRegina2022-06-26
所以子女拿到房子之後就把父母趕出家門的事情才會
層出不窮阿。
「我被贈與了所以我可以為所欲為」
Kumar avatarKumar2022-06-24
真的都不要拿就沒事,補個血
Harry avatarHarry2022-06-26
講了老半天,就是不願意不拿放棄,吃相難看阿
Elma avatarElma2022-06-24
???????
Annie avatarAnnie2022-06-26
不要跟女人提邏輯
Caitlin avatarCaitlin2022-06-24
整天只想玩穩贏的吃相有夠難看
Joe avatarJoe2022-06-26
簡直不忍看
Megan avatarMegan2022-06-24
請問真的是無限上網嗎??
Noah avatarNoah2022-06-26
這篇邏輯正確
Ethan avatarEthan2022-06-24
你的觀念有問題,出錢者要是把所有權交出去那他就
沒有支配權了。
Franklin avatarFranklin2022-06-26
給推
Ula avatarUla2022-06-24
???????????????????????到底在講啥
Gilbert avatarGilbert2022-06-26
照很多人在那裡算子宮的價值,沒出錢買房的該付租金
Elma avatarElma2022-06-24
只看到無限上「網」
Heather avatarHeather2022-06-26
補血
Tom avatarTom2022-06-24
是沒有支配權也不能為所欲為 但是人家說了有出比較
多錢時你會無法反駁 你也不會因此提告 所以解決辦法
是讓人沒有任何理由侵害你 也就是自己付錢 不然在網
路上也只能取暖而已 除非公婆很重視鄉民意見(?
大概是這樣
David avatarDavid2022-06-26
Good Job!
Faithe avatarFaithe2022-06-24
有道理
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-26
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-06-24
補血