出錢的人就有資格為所欲為? - 婚姻

是否同意記者抄文：NO

在板上晃啊晃的也有幾年了
很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長
喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時

都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」
更甚至會有人把「男方」出的錢，當作是「男方家庭」出的錢
然後認為所有公婆侵犯隱私的行為，身為出錢少的那個(aka媳婦)都應該吞忍

最誇張讓我有印象的事件還有公婆讓自己女兒去住兒子的家
那屋子明明就是小夫妻自己住的，而不是公婆的家
抱持上面論點的板友居然說人家女兒「回娘家」，媳婦憑什麼靠O靠X


我真心不懂欸 抱持這種論點的各位板友你們從小到大
都是受到這種待遇嗎？


爸媽買給你們的所有東西，從食物飲料到手機書包筆記本電腦...
因為出錢的是爸媽，所以爸媽隨時要翻看、使用、收回物品
你都不能有任何意見？

如果這邏輯成立
那全世界的父母都可以理所當然地翻看孩子的私人物品
包含手機桌電筆電平板，任何私人訊息、照片、聊天紀錄等等
孩子都不能反對爸媽如此侵犯自己的隱私權？

這真的合理嗎????


男女友或老公老婆，贈送的禮物
隨時對方都可以拿去用、有處置權、能任意翻看其內容？

這個邏輯如果成立，每個想翻看伴侶手機的人，就花錢買手機送伴侶不就好了！
因為出錢的是自己，所以隨便哪時候要把手機拿走去翻個底朝天
手機實際使用者也都沒資格靠夭嘛！


這邏輯真的成立嗎？


我和老公兩個人的生活經驗不是如此啊

從來不會因為誰出錢多就可以說話大聲
譬如，租車每個月是老公支付、車險則是我支付
整體算來當然是老公出錢多，他也不會認為那車子就是屬於他的
我沒資格決定要怎樣用車，更不會認為車子是他有優先使用權

租屋同居也是，沒有誰出錢多就是老大
出錢少那個不能對屋子有置喙的餘地

公婆若是要拜訪，（例子是老公的兄弟姊妹婚後的家）
也是會事先說好時間，得到同意後才去
若非小夫妻允許，例如是幫忙接送孩子
否則公婆也不會就拿著鑰匙任意進入人家小夫妻的家


我不懂欸

為什麼要長輩尊重小夫妻生活隱私這件事情
會跟「屋子長輩有沒有出錢、誰錢出得多」掛勾？

除非是長輩有出錢的當下，就已經對小夫妻約定好「我就是要隨時能進出的權力」
然後小夫妻認同接受了這樣的條件

就像我曾看過美國一檔算實境秀的節目
小夫妻要買房，而丈夫是個男媽寶，不管他跟老婆事先達成怎樣的協議
只要媽媽一句話，男的回頭就是跟老婆說：我覺得我媽說得有道理，我們應該聽。
該片段裡面的婆婆，話就說很明白
「我出錢贊助你們買的房子，怎麼可以沒有一間我的房間？我要有鑰匙隨時可以進出！」

若是這樣的狀況下，小夫妻還是接受了婆婆的贊助
那我就認同媳婦之後不可以抱怨什麼婆婆很ＧＹ侵犯隱私權
因為你事先就知道會這樣了還是接受贊助啊！


否則，合理在哪裡？

--
◢ ╭ ◣
▲▲ ◣◢ ▲▲
▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤
■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣
▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄
╰╯

--