難道能夠認定某種東西不存在嗎？ - 單身

這邊可能有點離題吧~可是我又還沒想好標題寫什麼比較好
以下抽出R貓大的解釋來說明我的想法


: 在我的眼中 科學 和 宗教 這是一種領域 也就是說 它是個名詞
: 然而 迷信 則是一種感性態度
: 不斷的質疑及追求真理 這是一種理性態度 不能稱之為科學

我最近在看一種辯證關係(呃~應該可以這樣用吧?我還沒翻我的哲學概論)
當有兩個東西變成對立的時候，就例如科學與宗教對立
那兩者是不是就存在著一種辯證關係呢?
而且，兩者相互矛盾又相互依賴著

所以一旦對立的關係確立，彼此就變得需要對方且不可或缺

或是例如 善/惡 認知到善，是因為惡的存在

中間有什麼模糊的東西在對比很強烈的時候就消失不見了

又例如感性態度與理性態度，像黑白並陳般的，我們似乎只能選擇黑或白


: 宗教與科學 都是解釋 世界的一種方式
: 迷信不迷信 是人的問題
: 迷信的是宗教 是人迷信 迷信的是神棍 是人迷信 迷信的是科學 還是人迷信
: 在我眼中 迷信　只是一種過度的感性態度 與科學　是兩碼子事

有一段時間K了很多性別差異的書
加上自己的經驗與觀察，覺得男性在理智層面勝出很多(不是說女生就等於感性)
欸~不是什麼「男人來自火星，女人來自金星」的論調
而是感受到理性與感性兩者的互不可侵犯似的

(謎之音：是不是應該去看一看「理性與感性」這部電影?或小說?)

以一個人而言，理性與情感是並存的
只是理智的時候似乎就看不到情感了
而很感性的話，理性就不見了

以上是在自己多年來與情緒打仗的過程中
思考自己為何一直陷進同一個困局裡出不來的可能的解釋

啊…頭暈.... @@"

--
衝到夢想的最前端，發現，身旁，空．無．一．人

沒關係。沒人能陪妳笑，妳自己也很懂得發笑呀

--