關於板務上的二三事 - 婚姻

By Daph Bay
at 2010-09-21T11:16

Table of Contents

: 推 Merlis:跑去看#1BuhyxJG了所以當時的背景是想限制推文閒聊和酸文 09/21 10:13
: → Merlis:請問後來又怎麼演變成任何推文皆可刪不需要理由? 09/21 10:14

這就是典型誰來判斷的問題
要刪推文閒聊和酸文誰來決定？
給原發文者決定就好了啊

但是有人不爽啊，就是要酸原po
怎麼被原po刪了
所以要申訴要版主改變，要大家投票評評理。
就是這樣而已

--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Todd Johnson
at 2010-09-22T03:16

我覺得討論事情要對事不對人吧不管提出者動機為何重點是

By Gilbert
at 2010-09-22T08:25

論點合不合理另外我也無法接受板主/第三人"無法"判定何為
推文閒聊何為酸文... 人有基本判斷力吧板規明定就好了

By Zenobia
at 2010-09-24T01:16

問題是判斷能力不同啊你看回了那麼多篇你還是不認同

By Eartha
at 2010-09-28T00:00

所以作判斷的板主通常會有一個"板規"作為客觀依據不是嗎

By Michael
at 2010-09-30T16:06

版規怎麼判斷酸文或閒聊文？舉例舉到廢死是不是閒聊

By Sierra Rose
at 2010-10-02T12:55

身為無神論者覺得包444的惡搞不算什麼。但是喜歡吉利的
也會這樣想嗎？想到！前面還有觀落陰的例子。

By Poppy
at 2010-10-05T20:43

唉我覺得最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"

By Ursula
at 2010-10-10T17:51

因為如果不是當然不能刪如果是當然可以刪或任意修改

By Connor
at 2010-10-13T14:12

回文不就好了。本來無一物無處惹塵埃

By Carolina Franco
at 2010-10-18T12:05

推文也不見得比回文低一等吧有他的價值其中也有好討論

By Linda
at 2010-10-20T01:13

對啊,如果那麼想酸人,就自己寫一篇,何必躲在推文裡面

By Emily
at 2010-10-22T05:34

推文機制方便, 可親不佔板面是打破沉默螺旋的利器

By Ingrid
at 2010-10-23T11:06

我不是反對推文,我的意思是如果這麼想酸人,直接回文

By Jessica
at 2010-10-26T11:16

沒人說過推文比回文低一等吧!就像現在你的推文不就可以回一

By Joe
at 2010-10-27T21:28

篇文了嗎?這樣也不會讓看這篇文的人眼花撩亂..

By Audriana
at 2010-11-01T11:21

如果這篇文章的推文都變成回文那就一共是九篇同標題文章XD

By Thomas
at 2010-11-04T00:31

那又怎樣?會推這麼多文就是代表有話要講，那回文不是讓人更
清楚你的論點嗎?這樣才有實際成效，不是嗎??

By Lauren
at 2010-11-07T07:02

所以推文之所以是原文的一部分是因為:1. 讀起來令人眼花撩

By Kelly
at 2010-11-07T08:38

亂; 2. 影響力比回文小.........(嗚嗚嗚....我不懂....)

By Valerie
at 2010-11-11T04:39

@Merlis:有二個建議。你要從整個bbs站的構成機制去思考
第二個建議是：借個版主帳號去看BM版的討論。

By Ivy
at 2010-11-14T12:38

那篇貼了n次的文章 #1AC65bjA 不就有寫，bbs不適合討論

By Quanna
at 2010-11-15T07:23

M大，老實說，我也不懂妳的訴求是什麼?我只是覺得如果妳只

By Barb Cronin
at 2010-11-19T12:44

有一兩句話要回應，推文沒錯啊!可是像這樣的連推不是回文

By Robert
at 2010-11-20T01:04

比較好嗎?(orz..我也作了我很討厭的連續推文...)

By Lauren
at 2010-11-23T15:25

借個板主帳號去看BM版的討論應該有悖看板規定吧

By Todd Johnson
at 2010-11-27T00:06

s大:其實我沒有什麼訴求XD 我只是單純覺得#1Cbu1L2A議題很

By Liam
at 2010-11-28T14:32

若我為發文者.我討厭推文.1~2句可接受.那麼多幹嘛不回文

By Daniel
at 2010-12-01T23:00

有意思讓我有很多思考但是其實我也不完全同意板上任何人

By Rachel
at 2010-12-06T08:11

而且回文整篇文章讀起來也比較有連續性..邏輯性..不會你
我一句...版面看起來更亂更雜

By Yedda
at 2010-12-07T02:55

酸就酸被酸就可以崩潰刪推文? 只要不人身攻擊就好吧

By Jessica
at 2010-12-10T13:30

BM版看了可否指點關鍵字我沒看到討論

By Susan
at 2010-12-13T09:31

BM版是甚麼板啊?

By Mia
at 2010-12-14T03:53

BM板是身為板主才擁有權限可以參與討論閱讀的板面

By William
at 2010-12-17T13:21

板主帳號不能借人的，如果被抓到板主一職會被拔掉

By Hedwig
at 2010-12-22T00:09

BM相關看板對一般人來說跟隱版沒兩樣

By Dora
at 2010-12-26T13:24

Merlis說到最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"

By Lucy
at 2010-12-28T21:42

而從 BBS 系統角度看, 毋庸置疑, 推文就是原文的一部分

By Susan
at 2010-12-31T18:20

不希望自己推的文讓原po有機會刪,就回文,這不是很簡單嗎?

By Michael
at 2011-01-05T09:43

RJJ這一連串關於板務的發言就是在挑戰類似14:00推文的想法

By Dora
at 2011-01-08T00:04

我覺得可以看一看啦

By Cara
at 2011-01-09T07:51

chung大問題就在人身攻擊的定義啊

By Caroline
at 2011-01-10T10:36

這種是個人感受的不同之前說可交由板主評判那更是荒繆

By Doris
at 2011-01-14T08:00

板主站在哪方都會有偏袒的疑慮跟異議吧

By Hedwig
at 2011-01-16T23:46

我的想法是比較從工具角度:例如刀子的設計就是一邊利一邊

By Donna
at 2011-01-21T17:52

鈍, 你想要兩邊都利的話那你應該用劍, 而不是浪費時間在刀

By Ingrid
at 2011-01-24T14:22

如果你希望刀子也能兩邊都能拿來切東西,那可以花錢請刀匠

By Erin
at 2011-01-28T12:47

把刀子做成[多功能萬用刀], 問題ptt站方就是無給職

By Catherine
at 2011-02-02T06:51

當然每個人都可以拿肥皂箱站在台上,宣導[應如何使用刀子鈍

By Heather
at 2011-02-05T18:18

的那一邊才是正確的],可是明明就有一把劍(回文)擺在那了..

By Edwina
at 2011-02-08T10:13

例子舉的不好,還請多包涵..Orz..希望大家能懂我想表達的

關於板務上的二三事 - 婚姻

All Comments

Related Posts

關於板務上的二三事

我...有離婚的念頭

關於板務上的二三事

不准買iPhone...

關於板務上的二三事