請弄清楚以下這些東西
法院判扶養義務考量點最少有
民法第1114條第1 款、第1117條
原告財產及謀生能力，被告財產及謀生能力
原告(受扶養者)生活之需要，被告(負扶養義務者)經濟能力、身分等等
如果要法院判原告贏，那原告幾乎是沒有財產與謀生能力
反過來說 那如果有財產與工作能力，那要求扶養是告不贏的。
文章代碼(AID): #1AiRIfeo (FamilyCircle) 有鄉民提到
板上有鄉民真是掐指神算就知道人家父親沒有財產與謀生能力
光是板上缺東漏西的"簡單說"文章就可以認為自己提出的見解完全正確。
真是令爵士我佩服萬分。 要不要開個算命課程來補貼家用?
文章代碼(AID): #1AjitFOz (FamilyCircle)
(很多資深鄉民只會嘴砲，看多了...(￣▽￣＃)﹏﹏) 八卦板好多喔
要不要看看法院裁決文?
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度家訴字第105號
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度家訴字第7號
臺灣臺北地方法院民事判決 96年度家訴字第141號
看清楚那些裁決文內容是寫啥，法官判斷是依據什麼來判!
阿對~結婚了，多研究這類判決有好沒有壞( ￣ c￣)y▂ξ
--
法院判扶養義務考量點最少有
民法第1114條第1 款、第1117條
原告財產及謀生能力，被告財產及謀生能力
原告(受扶養者)生活之需要，被告(負扶養義務者)經濟能力、身分等等
如果要法院判原告贏，那原告幾乎是沒有財產與謀生能力
反過來說 那如果有財產與工作能力，那要求扶養是告不贏的。
文章代碼(AID): #1AiRIfeo (FamilyCircle) 有鄉民提到
→ XXXXXX:不要害人,出嫁不扶養,一樣可以告上法院,好歹每個月匯幾千元09/20 18:00
→ XXXXXX:到父親帳戶,證明有扶養事實 09/20 18:01
板上有鄉民真是掐指神算就知道人家父親沒有財產與謀生能力
光是板上缺東漏西的"簡單說"文章就可以認為自己提出的見解完全正確。
真是令爵士我佩服萬分。 要不要開個算命課程來補貼家用?
文章代碼(AID): #1AjitFOz (FamilyCircle)
→ VVVVVV:上站17次,文章15篇的id,哈,見多了,你繼續吧09/23 10:33
某人上站1千多，文章2百多還真資深，真是令爵士我五體投地... (很多資深鄉民只會嘴砲，看多了...(￣▽￣＃)﹏﹏) 八卦板好多喔
要不要看看法院裁決文?
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度家訴字第105號
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度家訴字第7號
臺灣臺北地方法院民事判決 96年度家訴字第141號
看清楚那些裁決文內容是寫啥，法官判斷是依據什麼來判!
阿對~結婚了，多研究這類判決有好沒有壞( ￣ c￣)y▂ξ
--
All Comments