前文恕刪
昨天看到原PO的兩篇文章，行文流暢，排版清爽，
但不知為何我看完之後卻會覺得心裡卡卡的不太舒服。
我後來想想，可能的原因在於：元PO發言中不自知的狹隘命題還有一連串的錯誤歸因。
你先把婚姻成立的原因限縮到：性能力與金錢這兩項
接著推論：年輕人才有良好的性能力(？)，老人沒有良好的性能力(？)，所以選擇與
老人交往的必定是為了錢，因為老人沒有性能力！
所以你問，那些為了錢寧可與沒有性能力的老人結婚的女人，到底是什麼心態？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一開始的假設就有破綻(把婚姻的構成要素窄化為兩個選項)，
接下來的推論又出現邏輯謬誤(以年齡高低來決定性能力良好與否)
也難怪你覺得自己只想要禮貌的徵詢不同的意見，版眾的反應卻不太平和。
最初的前提就把年紀差距大的夫妻踩在腳下，之後的行文再怎麼有禮，
也會讓人不太舒服吧。
假設今天有人這麼作訪談：(以下舉例說明)
訪員：1atifa，請問妳跟妳丈夫結婚是為了錢還是為了性？
1atifa：我跟我丈夫結婚是因為我愛他想與他共度一生。
訪員：對不起，請回答我的問題。妳是為了錢還是為了性結婚？
1atifa：如果我只有這兩個選項，好吧...是為了性啦...(羞)。
訪員：妳難道不知道過日子沒有錢是不行的嗎？
1atifa：我當然知道。
訪員：那你明知道沒錢不能過日子卻還是選擇了性愛？妳到底在想什麼？
1atifa：等一下，是妳只給我兩個選項耶。
訪員：如果你只是為了性，又明知過日子需要錢，那為何不去從娼呢？
1atifa：妳把婚姻與賣淫相提並論嗎？
訪員：哪裡有？妓女上床有收錢耶。
訪員：喔，1atifa你的基本資料上說你是高中國文老師啊？
1atifa：對啊。
訪員：我想到我高中時期的國文老師，她後來外遇了，外遇對象的收入又沒有她高。
所以妳們高中國文老師都比妓女還不如嗎？
1atifa：(暴怒)
訪員：我實話實說而已，你氣什麼？
這樣的訪談(或發問)方式，要怎麼得到受訪者的真正想法呢？
--
All Comments