本來只是對於該篇文章所作的回應
現在則遇到了不少對於"理性"有著興趣的網友
這樣對於"理性"純觀念的探討是屬於哲學的範圍
有機會在這裡同大家說一說、分享一下這一方面的問題
也真是出乎我所意料
充滿著surprise的人生還真是有趣呵 ^o^
以下我就開始我的分享囉 ^__^
人之所以為人而不同於其他動物的地方就在於：人有理性
所以Aristotle對人的定義是「人是有理性的動物」
孟子曰：人之所以異於禽獸者幾希。
中、西方的哲學家雖有不同的言語定義與認知
但是相同地 他們對於 人 有著深刻的省思
是以 即便一個人的行為再怎麼"禽獸"、不理性
他/她仍不失為一個人
只要他/她是人 他/她就有理性
顯然這裡的理性是指人的根本能力而言的
並且亦為人之定義的絕對要素
曾經 我的一位同學的老媽跟他說
「你想養貓? 門兒都沒有。 家裡的畜牲已經夠多了，
還是說要你出去，讓牠進來?」
請不要以太嚴肅的觀點來看我這位同學他老媽所說的話
我和我的這一個同學都覺得他老媽還頗有幽默素質的咧
顯然 他老媽所說的"家裡的畜牲"是和"外面的那隻畜牲"(小貓)是不一樣的
家裡的這"隻"是人 是有理性的
外面的那隻是小貓 是不具有人類特質的理性的
(我之所以將理性說為人類特質，是因為
只有人有理性，其動物沒有。and請別
跟我說：可是還有火星弟和土星妹ㄚ?
這是另外的一個問題了。）
我在回應該文中所言的理性是指不論是人的能力或定義而言
作者的"老爸"他還是人 他還是能思考
但是 這和他的行為是另一回事
他可以做好做壞 不是麼
而在些許網友中的"理性"這個用詞上
顯然是夾帶情感成分在裡頭的
是以 會同我所言之理性有所衝突
既然所言不同 衝突是在所難免的
就說到裡罷
--
All Comments