關於同志婚姻的合法化 - 婚姻

By Kristin
at 2011-06-16T12:23

Table of Contents

※ 引述《Cain (該隱。收心開工了)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 關於同志婚姻的合法化
: 時間: Wed Jun 15 16:59:12 2011
(恕刪)
: 我不是同志，但我支持同志婚姻合法化
不是同志,但"能理解"同志婚姻合法化的見解
: 我的想法是：
: 「結婚」應該是所有公民的權利
: 台灣的現狀是：同志人口的結婚權被莫名地剝奪掉
: 所以與其說這個議題是「如何讓同志婚姻合法」，
: 倒不如說是我們該省思「同志婚姻為何不能合法」
接下來可以再被延伸
ACG族群 :為什麼我們不能跟二次元的角色結婚?
特定族群A:為什麼我們不能跟心愛的貓狗結婚?
特定族群B:為什麼我們不能跟心愛的汽車,建築物或是娃娃結婚?
etc..( ′-`)y-～

(恕刪)
: 像是退休金、健保勞保、社會福利、男女平等投票權受教權這些東西
: 也不是從傳統的中國文化裡自己長出來的
: 如果我們覺得東西只要是好的就可以學
這邊有個問題,誰覺得好呢?
一個好的東西,要在什麼樣的情況下立法才恰當呢?
是你覺得好?特定族群覺得好?還是整個社會有共識覺得好?
拿個有趣的來說,
我某些朋友覺得回教世界的一夫多妻制非常地棒
甚至舉出一夫多妻才符合動物的本能等理由,
那麼是否台灣也該改成一夫多妻制才對?
: 那麼為何阻止自己思考同志婚姻的可能性？
我覺得現在要做的,是同性戀者應該找立委替你們推動法案
如果當今社會有著"應該讓同志婚姻合法化"的共識
我想推行起來應該會很快才是...祝福你們
--
在社會有共識的前提下,我支持將同志婚姻合法化
因為我支持"國家的法律必須要符合社會的共識"的這一點

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Bennie
at 2011-06-16T21:09

這點我也同意。我就有美國朋友說過如果同性戀婚姻能合法

By Sandy
at 2011-06-20T11:00

那父女兄妹為何不能結婚呢？XD 比方楊過跟小龍女在北宋

By Regina
at 2011-06-23T06:05

時代師徒結婚，這可能比現代同志結婚更違背當時「善良風

By Audriana
at 2011-06-23T23:23

俗」，所以要同志結婚合法化就是要先從社會風氣開始

By Elma
at 2011-06-24T03:22

關於立法的部分，之前的說法是會動搖國本，所以不能通過。最
近聽到的說法是：「同志是少數人，也沒有很多人想結婚，無立

By Isabella
at 2011-06-26T20:55

法之必要。」所以我認為不能只是單純的等著立法通過，而是要
積極的爭取，讓有權立法的人知道：「這是很多人、很必要的。]

By Dinah
at 2011-06-28T01:30

你舉的例子, 另外一半得先符合"自然人"的認定才行 XD

By Dinah
at 2011-07-02T01:13

不是不可以, 只是 effort 會比同志結婚議題難上數倍 XD

By Frederic
at 2011-07-06T16:14

父女有血緣關係啊，同性伴侶之間又沒有XDD

By Kelly
at 2011-07-08T00:08

楊過跟小龍女一輩子都住城外，社會價值觀應該影響不了

By Edith
at 2011-07-11T20:59

從另一個角度來講，這只是社會接受度的問題啊

By Dorothy
at 2011-07-16T04:07

如果說父女有血緣關係怕近親產下後代有問題所以不能結婚

By Thomas
at 2011-07-19T21:15

那同性戀結婚根本不會有小孩啊！這就是本文中「社會共識

By Skylar DavisLinda
at 2011-07-21T16:07

貓狗二次元和車子都不會說好啊~當然不能囉!

By Heather
at 2011-07-23T23:34

我覺得那幾個例子蠻不妥的

By Suhail Hany
at 2011-07-28T11:58

」的部份。因為父女母子兄弟姊妹這種大家的共識比同性能

By Olive
at 2011-07-31T15:46

硬是讓他們結婚會違反自由意識吧(茶)

By Kristin
at 2011-08-04T17:11

不能結婚更加一致。

By Suhail Hany
at 2011-08-06T14:42

他們是人阿!!怎麼會拿東西去類比，無謂的一致性是為了

By Agnes
at 2011-08-09T03:30

親戚結婚之前也有人推動合法啊!感覺這篇原PO好像為反而反

By Dora
at 2011-08-10T22:03

了甚麼。父女士會生下天生缺陷的孩子而痛苦，不生孩子的
的同性戀者，與不婚的頂客族差異在哪呢??

By Poppy
at 2011-08-15T11:07

像小孩子..因為XXX也不能所以OOO也不能啊..那就一起通過吧

By Vanessa
at 2011-08-19T21:41

http://www.youtube.com/watch?v=AyifFTD_tzA

By Bethany
at 2011-08-22T15:20

我不覺得這篇是反對同性結婚啊，比較是認為先有社會共識
再來立法，這樣也沒錯。總之就是要繼續努力

By Andy
at 2011-08-24T01:07

樓上啊!你又知道他們不會生~是現在不准生好嘛!還有你把

By Iris
at 2011-08-24T19:26

讓他們跟我們一樣正大光明的愛，正大光明的宣示成為

By Anonymous
at 2011-08-29T19:19

彼此合法的伴侶，這樣不是很美好嗎，他們跟我們又有甚
不同。

By Hedda
at 2011-09-02T00:23

誰的共識??你的還是我的，給人基本權利，還要等待異性

By Cara
at 2011-09-05T22:32

點頭，真的很可悲。

By Kumar
at 2011-09-06T14:51

活生生一個後現代社會的景象XD

By Dorothy
at 2011-09-10T13:02

樓上的問題並不是「等待異性點頭」，而是等「當權者點頭」。

By Ula
at 2011-09-13T21:22

當權者?現在我們不能選立委?我們不能選總統?

By Blanche
at 2011-09-18T03:43

可以啊，但是他們還是可以不點頭。

By Regina
at 2011-09-20T02:42

目前一般人可以提修正法案嗎？或者說去審法案？

By Elma
at 2011-09-23T09:06

利菁說他要推動。
那你說的就是我說的：要更積極的主動爭取啊。

By Zanna
at 2011-09-23T23:45

如果當權者是社會大眾選出來的，社會的共識他們必須點頭

By Rae
at 2011-09-28T19:05

但目前社會並無共識，至少在這次的討論中也有持反對的人。

By Isla
at 2011-09-29T21:36

我覺得社會風氣已經是往對同志結婚有利的方向在走

By Adele
at 2011-10-03T03:40

是啊，但是不能否定還有反對者。所以我支持要更積極的推動。

By Ida
at 2011-10-06T21:09

我也覺得目前社會沒共識，但這是支持者繼續努力的空間

By Yedda
at 2011-10-11T07:34

我並沒有說不能以此為政見，但回到現實，你認為這樣選上的機
率很高嗎？

By Aaliyah
at 2011-10-14T14:35

不可能永遠沒有反對者啦！只要能凝聚到足夠立法的多數就

By Regina
at 2011-10-16T16:39

可以了。美國也是一天到晚為同志結婚辦公投

By Puput
at 2011-10-18T21:10

所以我覺得要先爭取支持的共識啊。

By Harry
at 2011-10-19T05:56

既得利益者的共識有時跟歧視無異

By Ursula
at 2011-10-23T04:50

合理的民主應該要尊重少數的聲音

By Jack
at 2011-10-27T08:21

不過有很多吃飽太閒? 或者恐同的人會去反對

By Zenobia
at 2011-10-31T21:25

尊重少數的聲音很困難因為反對的人更多

By Jacob
at 2011-11-02T19:59

「尊重」跟「認同」中間還是有差距啊

By Brianna
at 2011-11-04T02:08

其實立法的前提共識並非必要條件，有些法律是為了保護少數人
存在，即使大多數人反對（這才是法律存在的目的）

By Caitlin
at 2011-11-04T21:56

當多數民意犧牲掉少數人最基本的人權，這是很值得檢討的

By Selena
at 2011-11-05T09:55

提案之後會有很多反對者會反對

By Olivia
at 2011-11-10T05:04

所以要避免公投 XDDDDDD

By Jack
at 2011-11-13T06:13

反對者出乎意料的多啊囧

By Olive
at 2011-11-13T15:06

講貓狗汽車根本扯太遠..貓狗汽車都不是活人怎麼確定他們
有和人類結婚的意願？

By Eden
at 2011-11-17T23:50

有喵喵師父啊 XDDDDD

By Jack
at 2011-11-20T00:34

咪咪師父..........

By Daniel
at 2011-11-24T07:55

最近倒是有篇新聞是同志成功結婚的例子，但那是因為在法律上
兩人為「一男一女」，因為其中一人為男變女，其實這又是另

By Christine
at 2011-11-25T09:54

一個問題了...性向與性別認同是完全不同的議題啊....

By Emily
at 2011-11-25T15:23

我還不知道兩個常人想共度一生還得大多數人同意才算數

By Ingrid
at 2011-11-30T10:17

如果只是想共度一生，有堅持要結婚嗎？

By Donna
at 2011-12-01T02:08

抓媽說的那個例子是因為在該男性變性前他們就結婚了，在其妻
不反對他變性的情況下，其婚姻好像沒有任何法條可以要求註銷

By Frederica
at 2011-12-04T23:14

，因為他們婚姻成立的情況是完全合法的。

By Charlie
at 2011-12-09T18:29

我不是說多數民意犧牲少數人基本權益是合法或合理的，而是說
我最近聽到的說法是：沒有很多人覺得有避要爭取同性婚姻合法

By Una
at 2011-12-10T12:04

化，理由之一是：想爭取同性婚姻合法化的人是少數。雖然我覺

By Agatha
at 2011-12-13T05:46

得這裡由很怪，但它被認為是合理的。

By Lydia
at 2011-12-14T04:59

共度一生只是簡化的浪漫說法，要說什麼理由的話，前面

By Adele
at 2011-12-18T12:34

已有人提過了，最重要的就是異性戀結婚的福利，同志也

By Lydia
at 2011-12-22T09:44

應該能夠享有。簽署文件、繼承...等，當然也不是每對
同志都覺得有必要結婚，就跟異性戀一樣。但立法保障其

By Michael
at 2011-12-25T04:58

權益，提供一個同於異性戀的「選擇」，這有什麼錯？

By Dorothy
at 2011-12-30T00:23

沒什麼錯,錯就錯在你活在多數決的民主法治社會( ′-`)y-

By Harry
at 2012-01-01T10:13

你講得太一針見寫了啦>"< 不可愛

By Tracy
at 2012-01-03T11:37

所以說多數決的民主社會本身就是一種缺陷

By Oliver
at 2012-01-03T13:31

我小時候大家都說我很可愛呀...〒△〒

By Aaliyah
at 2012-01-07T09:13

例子莫名其妙二次元角色會納稅有投票權嗎?

By Ivy
at 2012-01-08T05:38

一個有年幼子女的人和寵物結婚後結果死了然後錢留給寵物去養

By Rae
at 2012-01-09T13:35

年幼子女嗎？妳的"結婚"定義和其他人不同ㄟ和車子要怎麼

By Jacky
at 2012-01-11T10:48

履行同居義務睡車裡嗎？妳全殘了車子不養妳妳可以告它遺棄

By Gilbert
at 2012-01-14T18:58

嗎？妳凌虐房子房子會打113家暴專線嗎？

By Linda
at 2012-01-19T15:03

推樓上XDDDD

By Rachel
at 2012-01-24T02:59

反正要反的人什麼莫名其妙的理由都可以拿來反XDDD

By Enid
at 2012-01-28T19:52

法律如果是要以符合社會共識才能制訂，那廢除多妻制、父母

By Gary
at 2012-01-30T20:34

決定姓氏……這些就永遠不可能了。

By Robert
at 2012-02-02T17:35

依照人類本能的話，應該是一妻多夫好嗎？女的一小時可以高潮
超過五次，男的能不能硬第三次都有問題了

By Elma
at 2012-02-07T13:59

By Noah
at 2012-02-07T21:37

法律是以穩定社會秩序為基礎，要穩定社會秩序，當然就是要保

By Mason
at 2012-02-09T05:26

障多數人的生活，符合多數人的想法，法律才會被遵守

By Gary
at 2012-02-13T00:03

這也是為什麼要入境隨俗的道理，因為外來者不遵守當地法律

By Gary
at 2012-02-14T05:28

就會造成秩序的混亂及挑戰公權力....

By Ida
at 2012-02-18T21:55

所以，就像上面說的，只要愈來愈多人認為讓同志婚姻合法有其

By Carolina Franco
at 2012-02-20T16:06

必要，當然就沒啥問題了

By Daniel
at 2012-02-24T11:28

所以法律還是跟在社會多數人的觀念之後產生而不是先立法來
改變多數人的觀念...XD

By Mary
at 2012-02-28T18:15

to dnsb:如果法律不用多數共識,那會很可怕

By Victoria
at 2012-03-02T00:54

那也未必。社會按照原本規定繼續運作，那些理所當然就是共識

By Kristin
at 2012-03-02T05:29

多數人在接受那些理所當然的教育之下長大，有些議題在別人提
出之前，不要問說立場是反對或贊成了，跟本是連思考都沒有過

By Annie
at 2012-03-04T21:01

隨著時代推進，舊有的制度會開始出現無法因應現代需求的情況
這時候才會開始有少數人開始發聲，直到聲音夠大，立法，多數

By Ina
at 2012-03-05T21:33

人才會注意，遵守。
立法之後社會共識也逐漸的改變。

By Vanessa
at 2012-03-07T19:57

掌握國家路線、制訂法律的，眼光必須跑在人民的前面啊。

By Hedwig
at 2012-03-08T20:35

像子女姓氏決定權。目前社會多數共識是從父姓，但是法律改變

By Rebecca
at 2012-03-12T07:55

它提供了人民「權力」可以去自己決定從父或從母姓，即便現在
共識依舊是從父姓也一樣。

By Kumar
at 2012-03-16T00:35

雖然多數共識是從父姓，那麼這表示我們不該給這個「權力」嗎?
※（權利才對，選錯字了）

By Lucy
at 2012-03-16T02:30

法律改變後，大概再過3、50年(假設台灣還在的話..)

By Ophelia
at 2012-03-16T13:35

我敢預言到時候從母從父姓都是普通情況的多數共識一定會出現

By Hedda
at 2012-03-18T10:57

在推動同志婚姻合法的法條之前我倒是比較在意關於領養、收養

By Anthony
at 2012-03-19T00:45

小孩等等相關法條有沒有一起修正。至於法律要符合共識這點，
我不同意。
在同志婚姻合法化否這一點上我不同意，畢竟婚姻是個人自由

By Catherine
at 2012-03-21T07:45

樓上講得有點本末倒置了,法律是反映社會共識

By Olivia
at 2012-03-22T17:34

不是帶領社會共識. 法律的制定眼光要放在人民前面是
很危險的,這是專制而非民主的運作方式

By Ingrid
at 2012-03-25T22:33

至於很多人沒有機會接觸思考這個問題,這有賴支持者的宣傳

By Ethan
at 2012-03-29T05:58

到底是先有雞還是先有蛋呢兩邊好像都很有道理

By Ingrid
at 2012-03-30T02:15

話說，走在思考潮流前方不是法律要做的事啊，是文人要做的XD

By Kristin
at 2012-04-01T02:36

s大一針見血

By Ethan
at 2012-04-02T00:59

這邏輯...............真的看得出程度

By Rae
at 2012-04-06T22:37

你說的不是民主，是多數暴力

By Victoria
at 2012-04-10T12:09

舉例失當

By Jack
at 2012-04-15T04:42

奇文共賞

By Emily
at 2012-04-19T06:43

奇文共賞

關於同志婚姻的合法化 - 婚姻

All Comments

Related Posts

你們會讓小孩念私校嗎

關於同志婚姻的合法化

老公的玩笑話??

我該配合婆婆的賺錢方式嗎?

老公的...性向