都是社會議題，怎麼差那麼多？ - 人際關係

原文出處：
http://highever.pixnet.net/blog/post/39469425

都是社會議題，怎麼差這麼多？

先撇除新聞媒體報不報，我們回到自己本身。

是不是非要經過媒體的大量傳播（洗腦），才去了解一件事情？因而憤慨，因而上街。又
或者說，是因為跟自己有相關所以才去看電視、去了解？

這裡說的跟自己有「相關」是指：
與自己的家人親人朋友情人或是誰相關，
與自己過去的經驗相關，
或是擔心未來會發生在自己相關圈上…。

就如同這次洪案上街，密切相關的是，台灣大部分男性都要當兵，你的誰誰誰都有可能當
過兵。當過兵的人也比較知道在軍中會是什麼樣的狀況，也才比較了解國防部講的是屁話
。

然而大家的家沒有被拆，比較不了解被拆屋的法律程序和過程，因此當聽到了另外一方的
說法，在沒有了解的狀況下，容易出現了所謂的模糊地帶。
要相信什麼？也取決於我們有沒有去了解這件事情。

但大部分的人性是：「只關心和自己相關的事情。」

相對其他議題：
像是大埔？文林苑？華光社區？樂生？苑裡風車？華隆工廠？金車血汗司機？等...看似
跟自己比較沒有相關，我們就比較沒有去了解，也比較不關心，媒體也不太報導。

看看反核，看似跟大家比較相關？似乎站出來的人就多了點。（當然也有因為藝文界喊聲
，讓更多人去注意到。）而服貿，其實跟大多數人都相關，但是不是因為中間牽扯太多利
益？也都沒有被主流傳媒報導？交相之下，多數人也不太覺得這件事情會急切影響到自己
。

為何社會運動，變得一定要塑造成跟大眾相關的，大家也才會站出來？是因為人性本如此
嗎？

我們應該知道的是，這些社會議題，

「無論如何看似與你不相關，最終都會成為有相關的回到我們自己身上的。」

就像是個無限迴圈，我們越是縱容政府官員惡劣，財團資方坑人....哪天這些冷漠的導因
，也會用另外一種方式回到自己身上。但大多數人在近期卻看不到這塊，只求能安安穩穩
活在現有的舒適圈內就好了，管那麼多議題幹嘛！等到事情發生到自己相關身上的時候，
再來ㄍㄞ就好。

當然也不是要責怪大家都不站出來，也該看到的是在這樣的社會體制下，讓大多數人都成
為了不敢發聲的人。如果連在社會上生存這關都過不了，又怎麼站出來？站出來就怕飯碗
不保，也可能因此以後不好找工作。
但的確，我們的國家政府財團，就是以此種手法鞏固少數人利益，讓更多人被奴役，為正
義噤聲。 ＜鐘點戰＞：「少數人要永生，就要犧牲大多數人。」

少數人為了鞏固自己的利益，犧牲的就是生活在金字塔底下的奴隸，我們。

當然也很多人選擇接受現況，覺得繼續活在現有舒適圈，順便擔任既得利益者角色的人，
也或者讓自己成為那個說：「你們這樣沒用啦！你這樣小蝦米戰大鯨魚，白了功。」的人
。
我相信每個社會事件都像是個引爆點，我們應該看到的，是整個體制的問題，進而去撼動
，去改變。

而大部分的我們，是可以選擇的。

讓自己多了解這些社會議題，進而成為那個為所有不公義發聲的人，也只有我們都站出來
，才有可能撼動這不公義的一切。

期盼這次的二十萬人，喚醒的是人們的公民意識，不要只因有少數的悲壯英雄犧牲站出來
，如果可以，選擇讓自己做那個為各個社會議題都發聲的人。

--