遺棄老人 留置不理也將罰 - 家務

※ 引述《eddison (帥啊!!小王!!)》之銘言：
: ※ 引述《ezk (蒲葵貓)》之銘言：
: : 作者: ezk (蒲葵貓) 看板: FamilyCircle
: : 標題: Re: [新聞] 遺棄老人 留置不理也將罰
: : 時間: Tue Sep 30 20:49:45 2008
: : 真殘忍，
: : 不想想看，如果跟子女感情好，還會被遺棄嗎？
: : 自己沒有一點責任嗎？
: : 養兒就是為了防老嗎？還真是工具化呀…
: : 更何況細則沒訂出來之前，
: : 誰也不知道會細到什麼程度，
: : 政府還真是什麼都管啊…
: : 給錢還不夠嗎？
: 這種話怎麼會說得出口呢？
: 也有很多小時候細心照顧子女的老人，
: 老了之後子女不肖而被遺棄的呀，那又怎麼說？
: 先不論那些反常的父母，
: 正常情況的父母親培育一個小孩到長大花費多少時間跟心血，
: 投入了多少愛心，才能夠把一個小孩培育成才，
: 怎麼好意思講出這種給錢還不夠的話？
人的感情淪落到用法律來管嗎？
你覺得你細心照顧子女，子女就有回饋的義務？
這種話怎麼會說得出口呢？人過了一輩子，沒有對自己的未來好好打算，
到老來用法律逼自己的下一代照顧自己，講難聽的，
才是沒用、不負責任兼不要臉。

回歸起始點，哪一個人是要求父母生自己出來的？
要不要生下一代明明就是父母的決定，要不要細心照顧也是父母的決定，
這種單方面的決定怎麼可以就自動牽拖成子女要對自己的出身和成長負責？

: 我知道很多人跟父母之間可能都有代溝存在，
: 那很正常，長大之後跟父母親觀念不同想法有衝突的人比比皆是，
: 但是又如何？父母還是父母？
: 人跟人有不同意見本來就是正常的，
: 難道就為了這樣要遺棄父母親嗎？
: 或者只為了不被法律逞罰就給錢了事就好了，
: 怎麼會有這樣的心態？
: 如果以正常的父母親而言(先不論反常的)
: 我真不明白這種話怎麼有人會說出口。
我才真不明白這種不負責任硬要推卸給無辜下一代的態度，
怎麼可以變成一種"正常"的文化。
自己當了父母以後更不認同了。

--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche

--