通姦除罪化 - 婚姻

Table of Contents

不專業見解,望拋磚引玉有法律實務界的朋友發文

※ 引述 《Doraemi (黃丸子)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 臺灣總算是要跨出這一布了,
:  
: 用刑罰規範婚姻忠誠,已經不適用於現代社會,

回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用

:  
: 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義,

是沒意義沒錯,實務上應該也沒人被抓進去的 LOL

:  
: 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方,還比較有機會能拿到實質補償,

刑法不管,亦即你無法請警察陪同去抓姦了

我不太懂為什麼原po最後這一句是什麼意思…

一般實務上通姦好像重點就都是以刑逼民

大家重點都是拿到錢而不是要送人進監獄…

只有民事,亦即你要寫訴狀你要出裁判費

你不會處理這些你就還要出律師費

比起刑事你只要去找檢察官或警察…花銷…大得多。

對了,如果請徵信社,也是非常龐大的開銷哦…

:  
: 大家的意見呢?
:  

最後,刑事部分,一般會有傳票吧,需要到庭

民事…人家不來也沒差,民庭拖時間的情況應該是比刑庭多的

直打民事官司曠日費時,真的好嗎?

--

All Comments

Christine avatarChristine2020-06-01
這結論就是想以刑逼民阿
Audriana avatarAudriana2020-06-01
以刑逼民不是健康的事情,讓刑事案件歸刑法、民事
糾紛歸民事 才是比較健康的制度 國家的司法資源要
用在刀口上 不是去管夫妻間的家務事(法律人觀點)
Donna avatarDonna2020-06-02
家庭應該算是社會的核心,尤其又常連帶小孩。
所以,婚姻 也算是「刀口上」吧
Kelly avatarKelly2020-06-02
民法損害配偶權的事實認定也比刑法通姦罪寬鬆 不一
定要抓姦在床才能判
Anonymous avatarAnonymous2020-06-05
會除罪就是它不算刑法才是合理的
Erin avatarErin2020-06-09
請問樓上,我暫時想到背信罪似乎和通姦有些類似
我們有需要用國家的力量來管背信損害利益的事情嗎
Harry avatarHarry2020-06-09
通姦背後很多夫妻自己歷來相處狀況的「遠因」,夫妻
感情不好,只因為跟別人性器接合就判刑 (那心靈出
軌完全愛上對方卻不用判刑)非常不符合平等原則
Charlie avatarCharlie2020-06-12
背信罪保障商業行為的信賴關係 不完全是私益
John avatarJohn2020-06-15
刑法是要判刑 剝奪人身自由的手段 跟民法是規範私人
間之事,設立的制度想法上就完全不一樣了
Xanthe avatarXanthe2020-06-16
理由很簡單,就違憲,不能因為以刑逼民能減少打官司
的時間就認為這合理
Jessica avatarJessica2020-06-20
覺得請警察去抓姦這件事本來就不合理
Anthony avatarAnthony2020-06-21
使用者付費呀 在婚姻裡面栽了跟斗 為什麼要用刑庭
Connor avatarConnor2020-06-25
法庭 警方的能量去解決?
Harry avatarHarry2020-06-29
笑死
Ivy avatarIvy2020-07-04
以訴訟時間而言,如果被告烙跑,刑案要發布通緝等
時效,民案可以一造辯論判決,反而民案比較快
Belly avatarBelly2020-07-07
光想到抓姦也在警察工作責任範圍就覺得很好笑,警
察不應該是用來處理家務事的
Iris avatarIris2020-07-08
另外原配通常原諒自己配偶只告小三這也有灰色地帶,
給人仙人跳的機會嘛,先派渣男/浪女去撩撥無辜第三
人,再夥同原配抓姦,這也有可能啊
Quanna avatarQuanna2020-07-10
背信罪跟婚姻出軌差很多。
簡單舉例來說:
小明跟小芳離婚,小芳的委任律師在小芳
不清楚的狀況下,與小明聯手侵害了小芳
的權益,違背了委任契約的責任義務,並
狀況就是背信罪。
Lydia avatarLydia2020-07-14
導致小芳受到了實質上的權益侵害,這種
Ophelia avatarOphelia2020-07-16
真的有人被關喔新聞有報今天除罪後立即釋放
Jacob avatarJacob2020-07-18
寧願用民法拿到錢,也不想看小三小王因刑法關那3個
月,易科罰金還給國家。
Daniel avatarDaniel2020-07-22
今天被釋放的那兩位是因為無法負擔易科罰金所以才
選擇服刑,所以即使有通姦罪99%以上最後都還是易科
罰金,既然如此不如選擇構成要件認定相對寬鬆的民
事訴訟請求賠償。另外,民事訴訟中的言詞辯論期日一
造當事人無故不出庭是可以聲請法院為一造辯論判決
的喔,假如對造自始至終都沒有出庭也沒有遞狀答辯,
民訴法上賦予擬制自認的法律效果。
Olive avatarOlive2020-07-25
Elvira avatarElvira2020-07-26
光警察破門這個,就天壤之別了,你問偷情的
Doris avatarDoris2020-07-29
契約行為的失信會破壞社會上的信任,也會導致契約行
為的窒礙難行,哪能跟通姦類比
Iris avatarIris2020-08-03
到底要辦什麼?一定要看到不忠的另一半被抓姦在床才
有如願以償的感覺嗎?婚姻的本質到底是心靈上的契合
,還是性器上的交合?出軌有人認為是婚姻破裂的原因
,也有人認為是婚姻破裂的結果,到頭來還是回到兩造
有沒有共同維持下去的意願,提民事訴訟就可以解決了
Ina avatarIna2020-08-06
家庭在現代國家中有一定重要程度,但如果這家庭今天
因為通姦而破裂的話國家沒有必要介入,如果家庭重要
到在那國家的重要性高到國家需要介入的程度的話,那
Olive avatarOlive2020-08-09
國家大概會是那種分配伴侶的近未來反烏托邦國吧
然後民事賠償的認定比刑事鬆很多,你那些要求基本上
都是刑事才一定要達成的
Yedda avatarYedda2020-08-14
*家庭重要到多打的
Ina avatarIna2020-08-17
不想寫訴狀、不想出裁判費、也不想出律師費就只好想
辦法協議離婚,自己都沒本事辦得了自己的另一半,
還幻想在婚姻裡能夠有多幸福?
Callum avatarCallum2020-08-22
是要抓啥姦啦 應該要改善的是離婚制度
如果個人覺得要有保障 就是結婚前簽好協議書
Ula avatarUla2020-08-22
為什麼一定要抓姦?你一定要赤裸裸看到配偶跟小三滾
床才會死心嗎?民法也可以提損害配偶權要求金錢賠償
,不用性器交合、現場抓姦在床就可以提了
Gilbert avatarGilbert2020-08-24
你家的事關警察屁事 老公不愛你要警察來管?
Charlotte avatarCharlotte2020-08-25
真心覺得 叫警察抓姦 真真正正浪費稅金
Sarah avatarSarah2020-08-26
台灣警消包山包海現在還兼抓猴了
Adele avatarAdele2020-08-28
天呀就是有人覺得警察抓姦合理,警察才要抓狗抓貓又
抓姦呀,是要多浪費公權力資源
Blanche avatarBlanche2020-08-30
通姦罪是刑法中少數非外國法律 而是沿用大清律令而
Gilbert avatarGilbert2020-09-02
當初制訂只罰女性 算是父權的產物
Liam avatarLiam2020-09-04
單純嘘沒有人被抓進去,再多爬一下文章,不要腦補
Hedy avatarHedy2020-09-09
家務事本來就不該浪費國家司法資源
講難聽點 更多更需要司法資源的是還在排隊好嗎
Gilbert avatarGilbert2020-09-12
通姦這種律令古代是拿來浸老婆豬籠用的好嗎
要講女權還不先廢這遺毒
Franklin avatarFranklin2020-09-13
愛情不是用法律來逼的
Poppy avatarPoppy2020-09-18
有真的在坐牢的啊 不多但有
Zenobia avatarZenobia2020-09-23
刑法的定義要有性器結合所以一定要抓姦,民法比較寬
鬆所以可以用一些通訊往來來當證據的樣子,印象中
Delia avatarDelia2020-09-27
刑法沒廢前,可以請警察幫忙一起抓姦嗎???