這樣就叫騙婚？ - 婚姻

我本來實在不想戰邏輯的，上次戰了也沒什麼人在看。
不過被人家說放大絕實在不符合我好戰的個性。就來吧！

事情的導火線是這個：

: → nntz:所以現在的男人真好命,娶了個得賺錢的老婆又得理家理小孩 07/30 04:08
: → nntz:真不知道這樣的男人是做什麼用的?? 07/30 04:08

「所以」現在的男人真好命→這句話是結論。

這句話裡的主詞是「現在的男人」，並不是「娶了個得賺錢又理小孩」的男人。

這句話是「以偏蓋全」，把「娶了個得賺錢又理小孩」的男人
放大為「現在的男人」。

要打破這個結論很簡單，只要找到一個需要賺錢又要帶小孩的「現在的男人」，
就可以證明這句話是錯的。

但是，能不能得到「現在的男人真歹命」或「現在的女人真好命」這二個相反
的結論呢？

不行。因為我只舉了一個「歹命的男人」，他不能代表「現在的男人」。

所以，我才說我舉的例子是不完整的資訊。我也沒有寫出「現在的男人真歹命」或
「現在的女人真好命」這樣的結論，因為這二句話同樣是以偏蓋全。

: → foxclimber:現在男人好命?我常看到全家用餐都是老爸顧小孩老媽聊天 07/30 04:12
: → foxclimber:不過這沒什麼好爭的，我們看到的都是不完整的資訊。 07/30 04:12
: → kidoradult:你也知道你看到的是不完整的資訊啊~ 07/30




當然，我最後還是寫了「現在的女人真好命」這句話出來，
我只是想試試看而已。

寫了「現在的男人真好命」這句話，並沒有得到批評。
那如果我寫「現在的女人真好命」，會有什麼對待呢？

--