這就是台灣法律 - 家務

Table of Contents


奧運桌球選手 被判付扶養費
更新日期:2008/10/13 04:09
法官:縱使父親棄家屬實 扶養仍是義務


〔記者鮑建信/高雄報導〕奧運桌球選手潘俐君被判給付扶養費!
潘父以殘廢無謀生能力,要求潘女等2名子女支付生活費,雄院認為縱使潘父曾背棄家庭
屬實,但依法子女仍需盡扶養義務,判決他勝訴。


原告潘安仁指出,從小扶養被告潘之立、潘俐君,女兒現為桌球國手,兒子則任職電子
公司,均為大學畢業,足見他培育子女的用心。不料,91年間,他因腦部惡性腫瘤成重
度殘障後,無法維持生活,被告卻不聞不問,因而要求給付扶養費,並以91年度台灣男
性平均壽命為73歲計,自罹患癌症起算,原告尚有餘命25年。


被告則指稱,其父初期尚稱盡職,後來則工作不定,對家庭毫無顧念,一切生活開支,
全賴其母負擔,加以被告能體恤家中經濟不佳的困境,就學期間四處打工,始得維持基本
的溫飽。


又說,原告並在83年間,留下200餘萬元的債務,由母親背負外,更將全家賴以居住的房
屋出售後離家至今,所幸其母長輩資助,始能完成學業,原告根本對被告毫無親情可言。


承辦法官調查,縱使被告指控原告拋家棄子,離家躲債賣屋,留下鉅額債務等均為屬實,
但子女對父母扶養義務屬法定,並審酌被告經濟能力、學歷等情形,應共支付68萬元外,
另自97年至116年止,按月給付一萬元給原告當生活費,比較合理。


-----------------------------------------------------------------------------

好個落後國家阿

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2008-10-13
這個法官不懂老百姓的痛
Gary avatarGary2008-10-17
對孩子好的父母 孝敬他們再多都覺得不夠
Freda avatarFreda2008-10-19
但是給孩子傷害的 給一塊錢都嫌浪費= =
Daniel avatarDaniel2008-10-20
就擺爛不要給他錢,看它能怎麼樣
Caitlin avatarCaitlin2008-10-21
擺爛 還是會吃上官司 甚至判刑的
Susan avatarSusan2008-10-25
本案被告倒楣在於沒辦法裝窮
不然如果法官看到你就是沒錢 說什麼就是沒錢
David avatarDavid2008-10-26
就算強制扶養也沒用
Hedy avatarHedy2008-10-27
一萬元??以後就射後不理 一個月還能賺
一萬元 =_=
Rae avatarRae2008-10-29
可以再上訴嗎?
Frederic avatarFrederic2008-10-31
很多人就算被判了刑,不給錢就是不給錢,你也
拿他沒辦法啊~
Emma avatarEmma2008-11-04
不過要先把財產處理好就是了
Daniel avatarDaniel2008-11-08
法官要幫這種人要錢 不如去幫其他被惡意
Rachel avatarRachel2008-11-10
遺棄的孤苦老人...還衡量被告經濟能力咧..
Bennie avatarBennie2008-11-15
以後被告如果沒工作法官要幫他們給錢??