※ 引述《cedakatze (ceda)》之銘言:
: 就這一段我不太同意耶..
: 麻將 跟載媽媽 是兩回事吧
: 真的不會打 或不喜歡打麻將的人
: 的確不需要被人家拱著上台桌吧
: 當然有可能是原po當時態度不太佳 老公又急著要打
: 所以大家情緒都不好 吵起來是可想而知的
: 不過 真的不同意原po不管如何都"應該"幫忙打麻將
: 我的經驗是 上了牌桌的人真的都會翻臉不認人
: 其實牌桌上有人想大便 大家停一下等他 到底有何不可呢?
: 怎麼會為了原po不想頂 就被說成是很自私 不為別人想
: 就是有人不喜歡打呀 有什麼理由一定要逼迫人家打
: 打麻將 跟載媽媽 真的差很多耶...
: 就像過年應該是要大家都收好碗 整理乾淨
: 才能上桌打個通宵
: 不會變成是我都幫媽媽洗碗了 我打牌時要去大便媽你來幫我頂一下會死嗎?
: 這樣的邏輯很奇怪吧@@???
: 我總覺得原po當時情緒已經不是很好(家裡有點喪事)
: 老公也很有怨氣(無法很爽快的一直打麻將下去 又要大便又要載媽媽)
: 所以都有點在講氣話了 隔幾天互相道歉一下就好
: 可是真的不同意原po就"應該要幫人家頂著打麻將"
: 不是大家都喜歡這種東西或是牌桌旁的人就隨時得待命的呀
麻將跟載媽媽確實是兩回事沒錯
但我認為重點不應放在麻將是不是正事
而是原原PO的先生已經拜託原原PO好幾次了
但原原PO仍是不願
這應該才是他們吵架的爆點吧
原原PO可以直說,我不會打,出事概不負責(ex輸錢、相公罰錢等等)
老公若這樣還是希望原原PO上桌代一下
坐上桌,拿牌丟牌有那麼困難嗎?
甚至看都不用看阿,摸啥丟啥,反正話已經說在前面了
老娘就是不會打,今天是你要求我幫忙一下的
最好是代打一次,讓老公從此不敢讓你上桌
這才是成功吧
除非原原PO是天生厭惡麻將到極點的人
(那當初結婚前就要先問清楚對方家有沒有玩麻將的習慣)
坐上桌拿牌丟牌有那麼痛苦嗎?
以後若老公也丟句~不要逼我做我不喜歡的事情
姑且不論事情是大是小
聽在耳裡的感受會是如何?
任何事情在每個人的心中標準本來就可大可小
可以批評原原PO老公把麻將看太重
但這樣有何意義?
夫妻結婚本來就應該相互妥協適應
--
: 就這一段我不太同意耶..
: 麻將 跟載媽媽 是兩回事吧
: 真的不會打 或不喜歡打麻將的人
: 的確不需要被人家拱著上台桌吧
: 當然有可能是原po當時態度不太佳 老公又急著要打
: 所以大家情緒都不好 吵起來是可想而知的
: 不過 真的不同意原po不管如何都"應該"幫忙打麻將
: 我的經驗是 上了牌桌的人真的都會翻臉不認人
: 其實牌桌上有人想大便 大家停一下等他 到底有何不可呢?
: 怎麼會為了原po不想頂 就被說成是很自私 不為別人想
: 就是有人不喜歡打呀 有什麼理由一定要逼迫人家打
: 打麻將 跟載媽媽 真的差很多耶...
: 就像過年應該是要大家都收好碗 整理乾淨
: 才能上桌打個通宵
: 不會變成是我都幫媽媽洗碗了 我打牌時要去大便媽你來幫我頂一下會死嗎?
: 這樣的邏輯很奇怪吧@@???
: 我總覺得原po當時情緒已經不是很好(家裡有點喪事)
: 老公也很有怨氣(無法很爽快的一直打麻將下去 又要大便又要載媽媽)
: 所以都有點在講氣話了 隔幾天互相道歉一下就好
: 可是真的不同意原po就"應該要幫人家頂著打麻將"
: 不是大家都喜歡這種東西或是牌桌旁的人就隨時得待命的呀
麻將跟載媽媽確實是兩回事沒錯
但我認為重點不應放在麻將是不是正事
而是原原PO的先生已經拜託原原PO好幾次了
但原原PO仍是不願
這應該才是他們吵架的爆點吧
原原PO可以直說,我不會打,出事概不負責(ex輸錢、相公罰錢等等)
老公若這樣還是希望原原PO上桌代一下
坐上桌,拿牌丟牌有那麼困難嗎?
甚至看都不用看阿,摸啥丟啥,反正話已經說在前面了
老娘就是不會打,今天是你要求我幫忙一下的
最好是代打一次,讓老公從此不敢讓你上桌
這才是成功吧
除非原原PO是天生厭惡麻將到極點的人
(那當初結婚前就要先問清楚對方家有沒有玩麻將的習慣)
坐上桌拿牌丟牌有那麼痛苦嗎?
以後若老公也丟句~不要逼我做我不喜歡的事情
姑且不論事情是大是小
聽在耳裡的感受會是如何?
任何事情在每個人的心中標準本來就可大可小
可以批評原原PO老公把麻將看太重
但這樣有何意義?
夫妻結婚本來就應該相互妥協適應
--
All Comments