請問這還有解嗎？ - 婚姻

※ 引述《manpower1216 (亮)》之銘言
: ※ 引述《warren0314 (兔兔)》之銘言：
: 1;31m是否同意記者抄文：N
: 我是這篇的老公
: 我來講講我的想法
: 我媽媽的確是對基督教很虔誠，會有上台講話和唱歌的事是因為教會內的結婚基本上都會
: 有這個套路，所以我媽的觀念也就很理所當然的照辦，我的理解是這跟佛教到廟裡面要燒
: 香拜拜是一樣的道理

沒有喔
燒香拜拜是個人行為
婚禮上教會上台，
則是一群包含非信徒的人都要配合的事

: 當初看過這場鬧劇之後，我就有跟我媽強調我絕對不要照辦

“絕對不要照辦”
這你說的，請記住。


: 就像我老婆提到的，我一直以來的態度都是反對的，但是我媽要說什麼，我要怎麼控制她
: ？從小到大我都不知道我反對我媽的意見多少次了，她會講這麼偏激的話那都是為了要達
: 成她的目的

你立場反對，
但結果論來講，反對無效，
因為你控制不住你媽，
但是你媽可以以死相逼控制你。

: 其實當初我哥結婚開場前，致詞包括上台唱歌大概拖了一個小時左右才開始上菜，所以我
: 媽她的說法是要從上次的教訓改善，所以跟我提了那就讓教會的人上台唱兩首歌10分鐘就
: 好，但我跟她說我們當初說好就是沒有要唱歌
: 我為了希望可以在雙方找到平衡點，我就跟我老婆說我媽希望可以讓教會上台唱兩首歌，
: 我老婆一直覺得我已經妥協要讓教會上台唱歌

阿不是說絕對不要？
如果你真的不要，
這提案根本傳不到老婆那裡。
你一開口問，
就算不是妥協，也是心裡已有妥協的打算！
還是你覺得1小時變10分鐘不算妥協？


: 飯前禱告這我自己也不知道，但也應該是教會參加喜宴的流程之一
: 後來真的吵太兇，我開始和我哥求救，我哥初步聽了我和我老婆描述事情的前後，他覺得
: 應該是兩方溝通不良，畢竟我媽和我老婆在這件事上都是透過我在傳遞訊息，所以他才提
: 了是不是應該雙方要見面好好來談這件事
: 我們家從我爺爺到我爸爸都是虔誠的基督徒，我在國小的時候就跟著其他同伴一起受洗，
: 對我們基督徒來說受洗這個動作，就跟去廟裡拿香拜拜一樣，受洗前後也不會有什麼改變
: ，我知道我媽一定會有這個要求，問她是對她有所尊重，也不是問了就一定要這樣做

: 我沒辦法選擇我在什麼樣的的家庭出生，我在18歲大學就離開家裡到外面住，為了就是脫
: 離我媽的控制

嗯，但你連一個自己的婚宴都做主不了。
脫離控制？你認真？

: 我媽就很容易受到別人說什麼影響
: 後來在某一次的討論中，我哥說了以他的立場他只能算是第四者，夾在我和我老婆和我媽
: 之間做溝通，而我則是夾在中間的第三者，我和我哥的作為都是希望最後婚禮能順利進行

看到這裡真的傻眼
問題就出在這裡阿大哥

你的婚禮，你是第三者？
你沒有一點當事人的自覺、自主性嗎？
才讓場面演變成媽媽跟老婆的角力

: ，但這之間不管我怎麼跟我老婆說我一直都是反對要上台唱歌這件事，她的理解都會變成
: 我媽說的等於我說的，然後開始會有一些羞辱的字眼，媽寶、你媽叫你去吃屎你要不要去
: 吃之類的話，另外也會說她嫁到我們家不是來讓我們家蹧蹋的之類的，最後就是不斷的提
: 要離婚
: 我媽在這件事的確是反反覆覆，但我的理解是這過程中不管她說了什麼，就是為了要達成
: 她的目的，我從到尾都沒有直接跟我老婆說我就是要讓教會上台唱歌

對啦。你從頭都反對，都是你媽的意思。
你老婆卻認為這就是你說的、你贊成的，
你覺得被誤解很委屈。

為什麼老婆會這麼覺得？

因為你精神上反對，
但是行為上都在執行你媽的意志，
像個仲介不斷在雙方間傳話喊價，
1小時、10分鐘、兩首歌、一首歌。

如果你想起來自己是婚禮當事人、不是第三者，
能不能讓自己的絕對不要、堅決反對，生效一次？
讓問題到你這裡就好？

精神反對法只能催眠自己，
旁人看的是結果。
如果精神反對不能落實到結果，
你媽說的和你說的又有什麼區別？

某人被一靈體附身，而去殺了另一人，
雖非出自本意，但旁人看來，
人都是都是某人殺的。


: 就在剛剛我媽傳訊息來說，她有問了教會之前結婚的人，也是有不上台唱歌的，所以最後
: 她自己就說那就用演奏歌曲的方式（因為我們有請樂團表演），人就不用上台唱歌了

: 不過我想這一切都太慢了，我們昨天已經簽過一次離婚協議書，但是被我撕掉了，但下次
: 呢？


--