請問有人可以幫我回答相關的法律題目嗎 - 感情
By Noah
at 2011-12-02T00:00
一、甲中年喪妻，有一子乙。甲與丙結婚，甲丙感情不睦。某日甲丙吵架，甲與乙聯手將丙打成遍體鱗傷，三年後甲與丙離婚。試問，丙可否對甲乙請求損害賠償？二、乙患有精神疾病，看見紅色有如看見流血，並因之驚恐不已。同事甲明知其情，竟每日穿著紅色衣服上班，乙無法忍受，訴請法院禁止甲穿紅色衣服上班，有無理由？試依民法之規定說明之。（92年律師考試）
第197條因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。故三年後甲與丙離婚。試問，丙可否對甲乙請求損害賠償？答案是不行的!2011-12-0218:08:09補充：【解析】乙得主張人格法益遭侵害而依不作為請求權（§18Ⅰ）訴請法院禁止甲穿紅色衣服上班：（一）乙之人格法益顯然遭到甲之侵害⒈心理健康法益顯然遭到甲之侵害健康，指人生命過程的功能，與其相對者，係「疾病」，因此關於健康的侵害，應依當前醫學加以認定。對健康的侵害，有為生理（如食物中毒、感染病毒），有為心理（如精神耗弱、憂鬱症）。乙有精神疾病，看見紅色會造成驚恐而生心理健康之影響，同事甲明知此情竟每日穿著紅色衣服上班，自然係對乙人格法益之侵害。⒉其他人格權：人格權為抽象法律概念，其內容及範圍，每隨時間、地區及社會情況之變遷有所不同，故§195Ⅰ為概括規範，以免掛一漏萬。故案例事實即便認為不該當心理健康法益之侵害，亦屬其他人格法益遭受侵害。（二）甲穿著紅色衣服上班係屬不法侵害⒈甲之穿著本屬其自由權範圍穿著何種顏色衣服上下班，應屬甲之自由權範疇，任何人及國家機關均不應加以干涉，乙患有精神疾病，看見紅色有如看見流血，將導致心理健康之影響，亦不代表乙即有權利得干涉甲之穿著自由，而得訴請法院禁止甲穿著紅色衣服上班。⒉然甲穿著紅色衣服上班顯屬權利濫用（§148Ⅰ）⑴權利本位之理念權利為個人專有，任何人於任何情形下均不得侵犯，侵犯則構成不法行為，應負法律責任。權利人是否行使權利，如何行使權利，權利有絕對之自由。⑵權利社會化權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。權利社會性下：①權利社會性權利之存在，負有社會任務，其行使須合乎誠信原則。②權利之公益性權利之存在，不僅在保護個人利益，同時亦在維護公益。③權利之相對性權利之是否行使及行使方法，須兼顧他人之利益。宇法知識工程網www.lawspace.com.tw李俊德律師著作權所有www.lawspace.com.tw22⑶甲穿著紅色衣服上班顯屬權利濫用甲明知乙之病情，卻以每日穿著紅色衣服上班，顯然係以穿著紅色衣服之手段，而以損害他人即乙為主要目的，自屬權利濫用，而對乙構成人格法益之不法侵害。⒊故應認甲對乙以穿著紅色衣服之方式造成人格法益之不法侵害。...
Related Posts
身邊很多朋友，結婚！但她們每個人以前還沒結還沒嫁的，交往對象都很好，但結婚卻不是他們所喜歡的類型，反 ...
測字.測andlt;靈andgt;.字詢問.結婚對象認識一個很喜歡的男生想詢問這位會是我的結婚對象嗎兩人會結婚?對方經濟�� ...
最近突然想玩((礦石鎮的夥伴請問是要先加蓋房屋還事先買家具?我是一起用可是用完之後房子就變怪怪的了(壁爐�� ...
測字~新，想問什麼時候會有新戀情？本人絕對親自點選最佳解答，絕不會交付投票。
男性,丁未年農曆8月15日卯時生,目前婚姻搖搖欲墜,與老婆分居中,想與老婆溝通但屢遭拒絕,自承還是想保有這段婚� ...
