感情

請問婚前不接吻是不是比婚前不發生性行為更受祝福? - 感情

Edward Lewis avatarEdward Lewis · 2010-10-29

Table of Contents

根據基督日報http://gospelherald.comews/cul-12283-0/%E5%90%B3...標題吳建豪曾沉淪欲海信耶穌戒掉婚前性行為時間2009年07月01日12時13分---節錄其中一段--幾個月前，吳建豪與另外一位基督徒藝人璽恩聯同台灣著名的讚美敬拜事工約書亞樂團到亞洲回教徒人口最多的國家印尼舉行讚美演唱會時候，透露自己已經成圖片參考：http://www.gospelherald.com.hk/image/gong.jpg更激勵他把「停機日」延續到結婚當天，他還把「停機範圍」延伸至「封吻」，「只要對方（交往對象）能諒解，我希望也可以婚前不接吻」。當天他還穿著自己設計、印有「GODISBETTERTHANSEX」（上帝比性愛更棒）字句的T恤。---我的問題是1.婚前不接吻是不是比婚前不發生性行為更受祝福2.那再延伸,是不是男女雙方憑父母之命,媒妁之言,到了洞房花燭夜,新郎才揭開新娘的面紗,才見到第一次面,這樣是最受祝福的婚姻關係,男女關係,請問基督徒是否這樣認為?...Showmore
感情

All Comments

Cara avatarCara2010-10-29
我有幾點看法一基督徒的心態是一種以為自己遵守了基督教的那些有關性與婚姻的教條，就是與別人不同，自己是聖潔的，別人是敗壞的。是用這樣的方式來得到一種比他人優越的滿足感。聖經中多的是這種以為信徒是光明與義的，非信徒是黑暗與不義的。反映了人性這種心理。例如聖經歌林多後書6:14你們和不信的原不相配、不要同負一軛．義和不義有甚麼相交呢．光明和黑暗有甚麼相通呢．6:15基督和彼列〔彼列就是撒但的別名〕有甚麼相和呢．信主的和不信主的有甚麼相干呢．再者遵守這些基督教的道德教條使他們覺得自己在基督教這個同儕團體可得到其他人的認同。這是為什麼過去歐洲基督教會，那時候基督教會對聖經的解釋主張活活燒死異端異教徒，所有的基督徒都跟隨教會。因為在那個社會環境下教會灌輸給信徒的觀念，這樣做是道德的。大家跟隨教會此做法才能得到基督教這個同儕團體的認同。基督徒遵守基督教的教條，說穿了就是出於這麼[盲從盲目的人性]罷了。他們根本連基督教的教條是否合理都沒去認真思考過。二得強調我這麼講代表我主張婚前性行為嗎不是。我的意思是，不管一個人是否婚前性行為，只要不傷害到他人，這跟道德根本無關。將人類的性行為硬要貼上道德標籤，其實是很[偽善假道學]的。那是古代以色列社會一種[社會控制的手段]。要談道德，[心靈]比行為更重要。想想看一千多年來的基督徒，盲從盲信教會。教會說將異端女巫活活燒死是對的，就跟著相信此。就算那些人在性方面都沒有婚前性行為，又如何呢而現代基督徒沒有跟隨教會燒死異端女巫，那只是[幸運]生在現代，環境改變後教會改變解釋了。現代基督徒盲從盲信教會的心靈本質並無兩樣。三而且聖經的教導也不是如那些基督徒所想的那樣。聖經內容在性方面的要求是對男女[雙重標準]的。那是基督教怕現代人反感故意不作區分。這些基督徒藝人，應該沒有誰認真研究過聖經寫了什麼，他們只是[盲從盲信]教會，教會怎麼說就怎麼信。我之前提出過一篇[聖經中女性結婚時不是處女被殺害而男性就不需是處男，公義嗎]http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...聖經中有許多人物多妻，例如大衛，據稱有五百名妻妾。聖經中沒有一句反對男性一夫多妻妾的話。聖經反而還規定了男性娶第二個妻子時財產要怎麼分配。請看看這段經文申命記21:15人若有二妻、一為所愛、一為所惡、所愛的所惡的、都給他生了兒子、但長子是所惡之妻生的．21:16到了把產業分給兒子承受的時候、不可將所愛之妻生的兒子立為長子、在所惡之妻生的兒子以上、那請大家想想看，在聖經這樣的規定下，娶第二個妻妾的男性難道會沒有性行為過嗎當然不可能。既然聖經都允許男性一夫多妻妾了，又怎麼會要求男性對妻子得保持貞操。當你娶第二個妻妾時，你就是違背了對第一個妻子的貞操了。可知聖經沒有對男性的貞操觀要求。甚至如果男性強暴了女性，只要花錢娶下來就好了聖經申命記22:28若有男子遇見沒有許配人的處女、抓住他與他行淫、被人看見、22:29這男子就要拿五十舍客勒銀子、給女子的父親、因他玷污了這女子、就要娶他為妻、終身不可休他。這裡規定的[男子]也沒有區別他是已婚還是未婚。但如果女性結婚時不是處女就要打死。(聖經申命記22:13~21)申命記22:20但這事若是真的、女子沒有貞潔的憑據、22:21就要將女子帶到他父家的門口、本城的人要用石頭將他打死、因為他在父家行了淫亂、在以色列中作了醜事．這樣、就把那惡從你們中間除掉。所以我們可以知道，聖經的貞操觀只是[單方面]對女性的要求。那是當時父權社會[控制女性的手段]。聖經是有一些男性觸犯婚姻律法而被打死的情況。但那原因當然不是因他沒有守貞操，他結婚時不是處男。而是因為他碰的是別個男性的妻妾。這是在保障[其他男性的權益]，不是因為這個男性破壞了他的男性貞操。所以我們只看到聖經規定男性與已婚女性發生婚外情要打死。(申22:22)可是卻沒有規定已婚的男性與未婚的女性發生婚外情要打死。如上所引的經文，就算已婚的男性與未婚的女性發生婚外情甚至是用強暴的，被發現時只要花錢娶下來當第二個妻妾就好了。...Showmore
Hardy avatarHardy2010-10-31
一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net/一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one...Showmore
Selena avatarSelena2010-10-30
無聊的問題上面兩人的解答也是自圓其說沒有看的必要把性當享樂的人與性愛合一的人是根本不會有什麼可談的既然基督教規定是結婚才能有性行為那請問你和配偶以外的人接吻幹什麼?有這麼饑渴?單從你問這問題就可以看出現在的基督徒到處想鑽漏洞早就沒有那種聖潔的決心所以基督徒的妻子不屬於丈夫而屬於好幾個上過她的人基督徒的丈夫也同樣不屬於妻子而屬於好幾個騎過他的女人基督徒現在就是一堆玩弄聖經文字的騙徒就像那些玩弄法律的人一般他們跟世俗一般人根本完全一樣都是一直墮落下去的...Showmore
Madame avatarMadame2010-11-02
那很不切實際誰知道,這一堆人說的是真還是假?定義又在哪裡呢?是不是....只要不把陰莖插進去陰道就算沒有性行為呢?誰知道他們搞甚麼?又沒有經過律師簽證保證