觀十二怒漢有感 - 人際關係

剛看完一部老片子十二怒漢
內容是敘述當陪審團遇上一件殺人案
總共十二個陪審員
各自不同出生、不同背景
有做生意的
有作苦力的
有退休的老人家
有一般上班族
也有當業務員的
也有作建築師的


其中有11個都認為被告有罪
只有一個認為無罪
但這11個認為有罪的陪審員 原因各自不同
有的只是想盡快解決 因為他急著想趕回去看球賽
有的是本身就帶有對小混混的偏見
有的是人云亦云 本身沒啥主見
有的是以正義使者自居 一心只想處決那個被他認定的殺人犯
有的是能提出具體理由依照證據主張被告有罪的
總之認為有罪的人 理由不一而足
有純主觀派的 認為被告看起來就像殺人犯
也有客觀派的 以證據來認定
當然也有完全不理性的 反正就是反對到底
問他反對的理由也說不出個所以然


但是認為無罪的卻只有一個人（亨利方達）
剛開始遭受到其他人的異樣眼光
因為這件案子所有證據都對被告不利
甚至其他陪審員裡面比較沒品的 還對亨利方達語多嘲諷 甚至想暴力相向
但是亨利方達都忍了下來
耐心的跟其他11個人冷靜分析
終於逐漸找到證據上的疑點
並且得到11個人當中理性派的支持 甚至其他人還提出更多的疑點
最終亨利方達獲得其他人得支持 得到無罪的的結論


這讓我想到前陣子遇到沒品鄉民的事
就像亨利方達一樣 被其他沒品陪審員冷嘲熱諷
而網路的匿名性更加強了沒品人的沒品程度
讓他們可以更恣意對人做不負責任的人身攻擊
但其實在現實生活中 他們可能根本就是孬種 比那些沒品陪審員還不如
連面對面的的冷嘲熱諷都不敢 只敢躲在網路上叫囂
而別人回應就斷章取義 不回應 就說是理虧落跑


所以我真覺得十二怒漢這部片實在太經典了
雖然說全片場景就只是個陪審員的討論室
但實際上卻是現實社會的縮影
不同的生活背景可能對同一件事會有不同的觀點
但這沒關係 也很正常
但不同的生活背景卻可能影響到一個人的態度
就好像亨利方達 片中飾演一位建築師
雖然開始只有他一人認為無罪
但他不因而卻步 反而是提出合理懷疑 強烈要求其他人參與討論
所謂士不可以不宏毅 此即為最佳例證
徹底表現出一名知識份子在他良心上的堅持


反對者有些也是態度良好 願意跟他辯論證據上的疑點
但有些反對者態度卻很差 就跟那些鄉民一樣
雖然他們提出的理由被戳破了 但是卻死不認輸還喜歡硬凹
最後凹成一個最不可能的結果 卻被他認為是最可能的情況
就像某鄉民推文一看也知道只會嘴泡
但卻推論說約聘國小「體育」「老師」靠玩「當沖」領「股息」「每年」可穩定賺50萬
括號內的矛盾有點腦的人都看得出來
我真的很想把他的推文做成簽名檔
不過後來想想算了 難道在路上被狗吠 還要把狗吠聲錄音嗎


所以說十二怒漢這部片為何稱為經典
因為亨利方達能夠不畏其他11人的多數力量
堅持真理 最終獲得其他人的支持 得到無罪的結論
那被告是不是真的無罪 沒人知道
但亨利方達只知道 只要我們有合理的懷疑他是無罪的 就沒有權力把一個人送上電椅
可我想他如果在某版大概又要被人油嘴滑舌的冷嘲熱諷 說他是大師 要他開班授課
亨利方達的作為在現實生活中 幾乎是不太可能出現
大多數的人寧可選擇從眾 輕鬆又寫意
與多數為敵 壓力全都在你 錯了你一人扛
但與多數為伍 錯了 通常也於沒錯
因為當大家都錯的時候 找不到人負責 就將錯就錯吧


有時候作個知識份子真的很無奈
如果都只跟知識份子為伍 不免有固守在象牙塔內之譏
但是多跟社會不同階層接觸 又常遇到這種沒品鄉民
又能有幾個能像亨利方達一樣不畏多數意見 而能堅持真理的呢
大多數人都是被罵一罵就不敢再講話了
屈服於多數暴力之下 總勝過孤臣無力卻想回天

其實現實社會中倒是不多見 畢竟人情留一線 日後好相見
但是網路上因為匿名性的緣故 倒是激發了很多人的潛在沒品性格
這種結構性的因素 應該也是無解了
看完十二怒漢 心有所感 深覺切合人性之旨 是故糟粕成篇 貽笑大方

--