自私與否的哲學問題 - 人際關係

加上一些條件比較有道德爭議
不然原題來說同樣都能醫治朋友又不急迫
不同方式都能達到目的
這就不是自私與否的差異,而是處理的偏好
是要一次給予或分次給予

我會將題目修改成這樣：
[假如今天你的一個好朋友生了重病,急須在24小時內開刀,不然將會死去,
而你生活無虞,有車有房子什麼都不缺,但是手術的費用超出你現有的積蓄,
現有的方法之中只剩變賣車和房子可行,你計算後發現積蓄加上變賣車和房子,
恰好能夠支付這筆費用,醫生告知手術成功的機率有5成,好就全好失敗就會死,
你會為了醫治朋友的病而把車子賣掉籌錢嗎?]

會或者不會？為什麼？

※ 引述《msk127 (William)》之銘言：
: 在幾個禮拜前
: 一個朋友間的閒聊中
: 朋友突然問了我一個問題:
: [假如今天你的一個好朋友生了重病,而你生活無虞,有車有房子什麼都不缺
: 你會為了醫治朋友的病而把車子賣掉籌錢嗎?]
: 那時我下意識地回答
: [我會依自己的能力捐錢和幫忙籌錢,車子和房子我不會動到,因為
: 我除了朋友外也有自己的生活要過.]
: 朋友聽了我的回應後說我這種想法很自私
: 他覺得我應該學習那種小朋友純真的想法
: 純著單純幫助人的心
: 沒有車子生活過簡單點也能過
: 至少能夠幫助到朋友
: *********************************
: 可是我聽完朋友富有哲理的話之後覺得很奇怪
: 行善或幫助人是一個很高尚的情操
: 但幫助別人不是要量力而為嗎?
: 而且重點是為何要幫助重病的朋友一定要將自己的車子或重要的物品變賣?
: 每個人有每個人的家庭和生活習性
: 如果幫助人而讓自己的家人過苦日子
: 這樣對自己重視的家人不是件很殘酷的事情嗎?
: 所以想問問看板友
: 請問我的這些想法是否如朋友說的一般自私?
: 還有各位是否會為了幫助朋友或不熟的人而不顧一切?
: 希望能夠得到解答~

--