聖經中女性結婚時不是處女被殺害而男性就不需是處男，公義嗎 - 感情

人類比起其他動物，有個差別就是殺害同類的理由特別多，且常假託神意。在聖經的規定中，女性在結婚時不是處女就會被打死。(申命記22:13~21)然而在聖經中男性如摩西大衛都是一夫多妻妾，聖經中宣稱的神並沒有反對其所為，也沒有相同標準的制定刑罰打死他們。(其實連基督教的一夫一妻制也是在後來受羅馬帝國制度的影響才形成的)當時的以色列男性如大衛在娶第二個妻妾的時候當然不可能還是個[處男]。要強調一點，這篇不是在談婚姻制度的問題，而是談聖經的規定對男女的[雙重標準]。女性結婚時必須是處女，不然就要打死。男性卻不需要在結婚時是處男。聖經這樣的雙重標準實在是自私偽善至極。聖經這樣的內容很明顯只是當時以色列這父權社會的男性在自私下的思想，而不是什麼神的啟示。不知道基督徒為什麼還要昧著良心自我欺騙下去呢尤其如果你是個女性基督徒的話。是否因為受害者不是你自己，所以出於自私就覺得無所謂呢有基督徒會辯稱從前的社會的思想信仰和做法如何，不能以現代人的觀念去批判。這是說不通的人類社會能進步就是從不斷批判之前社會的思想和作法是錯的，而得以進步。怎麼說以前的社會的思想和作法，就不能說錯呢人類社會也不是一開始就是以色列社會這樣的男女雙重標準。那是當一個社會階級分化後，出現了一群有錢有勢的男性，把女性當成是他所支配的財產。附帶一提同樣是父權社會處女情節很重，也同樣雙重標準容許男性多妻妾的古代中國，也不會因新娘不是處女就打死，多是休掉被送回娘家。就這點來看，雖然古代中國的價值觀依然反映了男性的自私，但還沒有聖經那麼偽善與罪惡。而當時就在以色列的旁邊的古埃及社會，也沒有這樣的法律。真正的神的啟示當然不會受限於以色列這樣一個父權社會的觀念。不會因以色列社會的觀念錯誤就跟著立下錯誤的規定。舉個例子說明如果從前社會有一個食人族的宗教規定吃人是神的教導，我們一定還是會批判這是錯誤的。會說這是一個野蠻民族社會的錯誤觀念，而不是神的啟示。同樣的，從聖經有這樣一個當時社會的錯誤觀念，就可以知道聖經這只是當時男性的想法，而不是神的啟示。以上請大家回答自己的看法謝謝還有聖經不只是舊約對男女雙重標準，新約也一樣歧視女性，認為女性比男性低一等。歌林多前書11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。11:9並且男人不是為女人造的．女人乃是為男人造的。提摩太前書2:11女人要沉靜學道、一味的順服。2:12我不許女人講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。2:13因為先造的是亞當、後造的是夏娃。...Showmore