總是一直不斷地在吵育兒觀念問題 - 婚姻

※ 引述《hp8182 (8182)》之銘言：
: 這個人總是要跟我吵他堅持的觀念問題
: 他的觀念都是完全照抄他媽媽跟他講的
: "白天小孩在阿嬤家給阿嬤帶
: 晚上要跟爸媽一起睡才會比較親"
: 但我家路程遠來回34km，
: 不可能做到當天公共交通來回
: 這樣當天帶來帶去我會很累
: 但追根究底他的觀念問題都來自於
: 我是嫁進來他們家的我只能聽他們的話
: 丈母娘母親家都不可以太靠近小孩
: 所以這個人才會理所當然的
: 打個十通以上的line電話給岳母說要找小孩
: 意圖要製造不可以太靠近他的小孩的感受
: 這個人也常常在講
: 岳母幫忙帶小孩過夜就是在搶他的小孩
: 所以這個人才會完全不聽我說的話
: 不站在我的立場思考
: 所以每每跟他溝通完後
: 都覺得窗外有新鮮空氣阿
: 對比令人窒息的關係
: 路上的一花一草一木都顯得可愛可貴


小家庭距離男方老家單趟2.4km (來回4.8)
原PO距離老家來回34Km
原PO工作距離應離老家較近， 所以才有推文補充的"下班較方便接送"。
另男方可接受公司來回70Km

確實距離遠近的感受要吃個人體感
按原PO所述34Km是遙遠的距離。

正常來說，小孩要找外援會就近
偶爾住住距離4.8km來回的地方 與去住34Km的地方考慮上就不一樣。
當然自己工作來回跑70Km可以， 但住公司附近卻要跑外援70Km就很怪異。

男方想法有小孩且需要外援所以住處需要離外援近。
不管先前為什麼是買在婆家而不是娘家附近，這是既定事實。
(按原PO回推文只有提到， 她不喜歡那個地方
，不過房子是男方跟婆婆決定買的)

*距離及外援很重要，因為這幾乎是爭執的核心因素*

這男方即使如原PO所說就是懶，小孩的事只要有別人做他就不會自己做。
按這條線索來看，
所以他需要婆婆這個外援，又需要下班晚上時段有老婆照顧，
晚上要能滿足親子同睡的需求，又沒有家用全包。

但與此同時，他的論點 他確實找了婆婆這個外援承包了日間的育兒工作。
所以認為太太至少負擔相應時數的其他時間。

於是原PO心理不平衡了 "推文中說 : 他就是把婆婆顧的也算在他身上"
不過事實上就是如此阿， 原PO也可以外包拉外援承擔相應時數。

但原PO難以做到
要馬需要花錢， 若是請娘家長輩幫忙又受限距離遠，
難以同樣做到當日接送。
於是就看到原PO抱怨 "我可以接受偶爾住婆家，但他不能接受住娘家"

於是原PO想出了"奇招"，
她把工作時段換成夜間。 這樣就有理由逼男方承擔一些工作。
而男方反制的方式就是， 那原PO要負責周六日全日。

最新狀況是六月的時候，原PO又越想越不對
六日白天是小孩精力最旺盛的時候，先生應該也要承擔才對!



或許或許原PO就是覺得太不爽了，
於是在未經男方同意情形下，自己堅持把小孩帶回娘家 (兩週?)
如此一來原PO回到離公司近的住處，通勤方便又可享受娘家媽的照顧。
但在男方視角則是 原PO帶著小孩離家出走(回娘家/回舊家)
於是他報警處理。
這個動作實質是浪費社會資源處理兩人家中事務，
但會搞到這一步也不是如原PO所說 "只要他肯LINE約時間就可以接回"

-----------------

回過頭來看原PO把工作時段換成夜間這個動作
真的只是為了逼先生陪小孩睡嗎?

原PO換成夜間時段，
那她夜間理所當然要上班， 白天婆婆照顧她也有理由下班要休息。
晚上小孩接回負責到哄睡小孩逼先生陪睡。
順便嘴說小孩可以長睡，陪睡是簡單的事。

對比她上日間班
白天兩人都在上班， 外包給婆婆。
晚上小孩接回， 男方說外包算他的， 原PO理當承擔相同時數。
於是看著先生下班爽， 她很不爽。

-----------
-----------

這世界本來就不公平
有的人就資源多、條件好，也沒必要就要分給你

或許原PO期望 婆婆外援應該算成雙方的，
晚上小孩接回兩人就該合力共同分擔。
距離因素也應該被體諒。
但實質上是若對方做到那很好，沒這麼做其實也沒欠你。
頂多能說他就是個育兒外包的爛人，卻難以說他多凹了什麼。

至少以現況來看，
如果原PO都能做到用換夜間工作來把小孩丟給他、白天同樣丟給婆婆。

其實轉回日間上班， 下班就自己回娘家強制先生照顧又如何?
就算他就丟給婆婆， 那也同樣是不需要原PO照顧。 他爛他的，原PO做好自己就好。
輪流， 一天就丟給他。 一天女方顧。
(輪流也是男方現在提出的)

可以想見週六日男方肯定會說，因為婆婆外援顧平日所以原PO要負責。
**這句話從分工的角度來看沒有錯啊，
一週七天他解決五天白天，晚上又輪流剩的兩天呢? 只是原PO一直覺得不平衡**

原PO應該想想看如果自己不想顧六日兩天該怎麼外包出去，
回娘家距離遠來回麻煩、請保母要花錢，那都是原PO要面對的問題
而男方是有他克服的方法且解決了問題。 (為此，他至少負擔了通勤70Km的距離)
且男方的方法就是可以滿足雙方需要的白天外包，晚上親子同住。
當然會顯得原PO自己帶小孩回娘家長住不是好的方式。

----

搶小孩這件事若真是檯面上的問題
那當然對於將小孩帶回過夜會更敏感。

白天因為工作請外援，婆婆顧原PO也同意。
晚上接回來親子同住。
對比，原PO把小孩帶回去長住，他怎麼會沒意見?
小孩本來就需要共同約定一個固定住處，變通也是要雙方同意。
小家庭住處基本上就可視為原本約定的住處。

而如果搶小孩是爭執上的語言
針對的其實是原PO為了解決育兒負擔，選擇帶回家而無法親子同住的部分。

--