玩ptt有幾年了，因為網路的匿名性讓我總是將這當作一個既真實又虛幻的宣洩地。
雖然如此，這幾年我發現匿名是有它的缺陷的，或者可以說是人性的黑暗面也藉著匿名
的特質而蔓延開來。
一般來說大家都會認為網路發言應該是多元的，但在此卻有許多弔詭之處，舉例來說，
每個板都會有它要討論的大方向和普遍的價值觀，所以一旦你的言論與此板不合，馬上
就會引起一陣撻伐，遭到噓文或是劣文的處分，可是你也不是做人身攻擊或口出惡言，
為什麼不能允許多元言論的存在？如果一個板只能允許一種價值觀，那大家的討論勢必
會有限制。也許有人會說，你可以到別的適合你議題的板去作發表啊，但有些人在根本
還不熟悉ptt廣場分布的情況下，迷路是在所難免，但許多人連這也要噓，而且我想，也
許他發表的議題也並非完全與此板無關，只是可能跟多數人的價值觀相違逆，所以遭至
迷路文的處分。
另外還有一個有趣的現象，我發現每篇文章下面的第一位發言者（非回文者）常常主控
著後面的評論氣氛與主題，當初發文者的問題可能因為下面第一位的言論而模糊到後來
甚至遭到曲解。換言之，第一位的言論是推文或是噓文，他的言論方向是如何，後續的
推、噓文或註解者也以此發展，而且人都是喜歡湊熱鬧的，看到推文人數越多的文章總
是會點進去看或是自己也參上推文一腳，很可能只是因為多數人都推了，我就推吧，假
裝認同一下也好，趨附人群可能讓他有安全感吧。當然這其中也許有人是真的認同的，
這我不否認，但噓文的情況我覺得湊熱鬧的心態更可一覽無遺。比方說，常聽到人說補
刀補刀，真是盛況空前，好像爭論越大，有些人就越開心，真是唯恐天下不亂！如果今
天被噓的是你呢？你還會想開心地亂嗎？只要想脫離箭靶，跟著大家走準沒錯，有些人
不想成為箭靶，即使想為別人護航，也敢怒不敢言，但我相信這樣一群人其實也很多，
只是輿論的壓力讓他們退避三舍，但行使正義的人越多，總有一天歪理也可扭轉過來。
網路真的是個多元的地方嗎？我覺得不盡然，有許多無形的力量在制約著，有些合理有
些不合理，在此提出自己的一些想法與大家分享。可能有人覺得我太偏激，可是請允許
多元言論的空間存在！
--
All Comments