給想打侵害配偶權的你一些參考 - 婚姻

Rebecca · 2020-05-07

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

法普一下，若A事先不知對方結婚，民刑事告訴都不會成立。

http://i.imgur.com/TmkXfIh.jpg

https://0rz.tw/NbqLB
以上是截圖網站的連結。

我只覺得A很衰，最近BG版也有一篇文章，是不知道對方結婚被騙感情的。
推文有人提醒不要告訴元配因為會被告，當時還想這個是否杞人憂天了，殊不知真有人提告…
即使不會成立也會因為不懂法律而和解…或者是有什麼其他和解事由（說不定本來就不甘心也想提告剛好順水推舟），就不得而知了。

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

婚姻

All Comments

Erin2020-05-11

借標題問一下，這算善意第三人嗎

Tracy2020-05-13

善意第三人是買賣的問題。801 948，不是用在侵權行
為

Rebecca2020-05-17

了解，感謝

Belly2020-05-21

為了無辜的A請大家支持修法

Xanthe2020-05-23

講是這樣講但是八成無法證明跟白講一樣

Gilbert2020-05-26

重點在證明啊，又不是說不知情就不知情

Anthony2020-05-30

反過來說,無罪推論的前提下,需要證明A女知情

Emily2020-06-01

問題是要證明不知情還是證明知情

Hamiltion2020-06-05

陳琦真例子跟A女一樣不知道對方已婚，出軌是男生的
問題

Lauren2020-06-07

流程來說也沒問題啦, 因為不能單獨提告.
但可以單獨撤告

Gary2020-06-09

進入流程後, 為證明男方有罪, 還是會查男女雙方的
關係.
所以A女怎麼說都是荽

David2020-06-10

希望A女和原Po都有好結局

Hedwig2020-06-10

看了這麼多案子後，我才知道，當年我初見面的未來
老婆約會時，我不知為何拿出身份證時，她忽然搶過去
的原因 XD

Jack2020-06-14

A如果要告渣男需要舉證自己不知情嗎？

Jack2020-06-15

A男需要舉證他有告知過,他是被告

Todd Johnson2020-06-18

就是要自己舉證啊成不成立是在於法官告不告是原PO

Puput2020-06-22

權利原PO有被侵害配偶權的事實跟A雖不雖有何關係

Wallis2020-06-23

不能只告原配嗎？如果真的發生不想讓原配心中有種
還有人陪他受罰的感覺，畢竟跟我訂約的是配偶啊

Steve2020-06-27

問題是 A說她不知道誰知道她是真不知道還是假不知
道？

Barb Cronin2020-06-30

只能當她不知道吧除非前夫傳訊我老婆不在快來

Olivia2020-07-02

推我也因此覺得a很衰

Sandy2020-07-03

A很衰但是要氣的是那位出軌的先生而不是原配原配
是她的權利讓A陷入這種風暴的是先生

John2020-07-04

所以不成立讓法去判斷不是對A也有個公道嗎

Vanessa2020-07-09

遇上渣男就是衰啊，真的覺得A應該告渣男

Dorothy2020-07-11

對A來說輸贏是只很衰跟非常衰那能給她什麼公道

Candice2020-07-14

推補充認同+1～另外我也看那個「權力」錯字看得好
痛苦XD 感謝改字

Sandy2020-07-14

a所謂的公道只能去和渣男討和原配無關

Isla2020-07-15

推樓上

Callum2020-07-18

推這篇。

Ophelia2020-07-19

公道去跟渣男討，這句對原po也適用。跟衰人討是要
討什麼

Sandy2020-07-23

不過如果是為了逼A出來當證人情感上可以理解

Jack2020-07-25

希望以後新式身分證還能順手確認是否已婚，不然未
婚者都有機會變成A女角色太倒霉了

Damian2020-07-30

所以很多都是撤告原配跟小三敲竹槓阿

Gary2020-07-31

推專業解說

Olive2020-08-04

如果不去告A，原po就拿不到用來告前夫的明確證據了

Ophelia2020-08-06

懶得說了，明明可以制裁渣男，一堆鄉民要人吞…不
知道他們是有何目的…還在那邊跳針…還是建議提告
之前先找律師諮詢，律師會告訴你準備的東西還有勝
率跟需要關注的項目，諮詢才幾千塊而已，很划算的

Connor2020-08-07

可以請教一下如果從先生這邊看不出甚麼A知情的證據

Bennie2020-08-09

不能告了以後由A來證明嗎? 不然如果捉姦在床或有通

Ophelia2020-08-11

姦證據了但A說不知情原PO告他還要自提證據不然不

Regina2020-08-11

推法普

Irma2020-08-16

成立? 覺得好奇怪我以為是被告A自己要證明不知情

Kristin2020-08-20

那如果知情後跟男方分手，卻沒有告訴元配或其他人，
這樣還可以告嗎？從小三的角度來看是已經知情了...

Frederic2020-08-23

A女真的雖雖然知道可能是訴訟策略
但不能先好好講請對方作證嗎不成再告嗎都是被害
人

Ivy2020-08-26

你一直說原原po知道A女不知情，因為在她文章一開始
就寫，問題是這文章是她現在事後寫的，她有可能是
把後來得知的事情先寫出來，但事情發生的當下她未
必能夠立刻確定A女不知情吧？在無法確認的狀況下先
提告才能讓對方拿出證據證明不知情啊

Zanna2020-08-30

指控人要有證據不是指控了再叫被告提出證據吧

Sierra Rose2020-08-31

再說不知情要怎樣證明

Quanna2020-09-03

看推文很多人不清楚到底是哪方要負舉證責任吧

Blanche2020-09-03

一堆法盲…唉

Elma2020-09-04

知情分手就是他沒有在知情之後繼續啊，應該沒有所
謂「知情的小三」這個角度吧？這部分是否可請懂法
律運作的大大再說明看看？

Gilbert2020-09-05

知道後就分手應該沒有任何疑慮吧從不知情小三變
成知情非小三

Tracy2020-09-08

怎麼可能要被告證明自己不知情法律是無罪推定難道
你可以抓住一個路人隨便說他殺人要他證明自己沒殺人
啊就沒殺人怎麼證明？是你該證明他殺人

Charlotte2020-09-09

舉證之所在，敗訴之所在

Daph Bay2020-09-12

我覺得先告A沒問題呀，原po說，是接到A的來電和A和
老公上床的證據，才告上去的。知不知情已婚，當然要
A上法庭後自證啊。原po有前夫和A的上床證據不是？

Megan2020-09-15

我有看了你補充的3啊，所以還是想不通

Gilbert2020-09-18

攔截到A來電、發現他們在我懷孕期間有上床-->告A ok

Lucy2020-09-22

等於是先有A犯罪/侵權的證據在了，至於A的自證(不知

Brianna2020-09-22

情是A要自證的)但上床的詳細情形，是A提供的(但她不
提供也是可以不被判刑/判賠，因為她不知情)

Agnes2020-09-24

好奇問問，如果打官司中夫妻辦離婚，這樣第3者的侵
害配偶權還會成立嗎？

Zenobia2020-09-27

是的，自始沒有侵權，A也不必自證或提供詳情以獲撤

Connor2020-10-02

告，您是要說這個對嗎?
但A被抓到有上床，若不舉證自證不知情對方已婚，法

Lauren2020-10-02

是的

Puput2020-10-06

官是要如何得知A是不知情，自始沒有侵害配偶權呢?

Ida2020-10-11

法官要得知就是原告提供證據啊

Leila2020-10-14

我明白，這篇法普很不錯!家事案件的確是複雜

Enid2020-10-17

A被告，A表示不知情，原原PO要舉證她知情才能告

James2020-10-21

原配告得時候不用舉證A知情，要勝訴才需要

Christine2020-10-22

原配提告是原配依法得權利，A被告時有證據保護自己
就不用怕

Todd Johnson2020-10-25

對我整個的意思就是huzz大寫的那樣告A是手段策略
以獲更詳盡資料向前夫求償(當然A也可不提供，只證不
知情的部分)

Wallis2020-10-27

原來如此。

Edward Lewis2020-10-30

你好有耐心，推

Carol2020-11-02

除非A是被性侵，否則一旦被告、或是他自己提告，應
該都是公開審理。那麼，他身邊的親友就有機會得知她
曾經跟人夫上床。當然，她會說自己不知情，但不論真

Edward Lewis2020-11-02

假，親友都不是一定會相信，即便最後打贏，名譽仍難
免受損。如果重點是擺在打贏拿錢，那沒差，但如果跟

Tristan Cohan2020-11-03

本不願意這段黑歷史被人得知，和解是最迅速有效的。

Ida2020-11-05

推你這篇法普，法律的基本觀念大家要有

Quintina2020-11-08

這篇說的應該就是無罪推定原則

Emily2020-11-13

哈哈哈有種喜感

Oliver2020-11-15

推這篇及原po耐心...認同除非策略考量，明顯不成立
的即是濫訴

Harry2020-11-16

是的, 他是民事不是告通姦. 確實不一樣!!!!

Freda2020-11-18

跟朋友聊了一下提告民事且一開始求償50萬

Aaliyah2020-11-22

不知道告不告得成就要先付一筆訴訟費用

Jessica2020-11-26

所以撤告對原配也有利啊
都請律師了怎麼會不知道刑附民才不需負擔裁判費用
還是因為一開始就知道A不知情很難告刑事?

Skylar DavisLinda2020-11-29

很多是刑事告不成但又超想告才會走民事

Jessica2020-12-04

不過原PO提到的認罪那邊就顯得怪怪的

Frederic2020-12-04

可能有告刑239吧不然不會用到"認罪"這個詞

Puput2020-12-08

拍謝寫成A男我是說A女Orz...
我的意思是被告的男生要舉證A知道自己已婚Orz..

Donna2020-12-09

如果A要告男生的話..

Ivy2020-12-09

其實我是猜的@@...之前差一點遇到民事訴訟,律師說

Quanna2020-12-10

對方要能舉證.但我覺得有點疑惑...如果是無法舉證
的事情呢?我小姑提的訴訟,當事人都不在了,也沒紀錄

Una2020-12-12

刑訟是兩三年前才修的可能在修法之前

Susan2020-12-15

了解希望永遠都不會需要有舉證的時候= = ...

Doris2020-12-20

A要嘛太年輕，要嘛想快刀斬亂麻，被騙還被對方太太
告，最衰的就她了，經一事長一智，看原文，算也遇
到好對象了

Xanthe2020-12-22

好佩服你，我沒辦法這樣寫法普，會抓狂

Bennie2020-12-25

A真是莫名其妙

Hedy2020-12-27

推，真的馬上想到BG板那篇文，難怪一堆人建議不要說

Charlie2020-12-30

A真的可憐對她而言公道什麼都沒有還要被當成罪人
原文說什麼可以告A到底但她沒有，自己婚姻搞不定還
要為難別人真太糟糕了得意洋洋什麼勁啊

Todd Johnson2021-01-03

這個涉及民事訴訟舉證責任分配及訴訟上攻防的問題
依原原po所述內容應該只有告民事而沒有告刑事而
本件是侵權(侵害配偶權)行為損害賠償之訴若原原op
要告A女原則上應由原原po負舉證責任亦即提出證
據證明A女因故意或過失而侵害了原原op的配偶權不
過A女若是因為過失而不知情亦有成立侵權行為而須
負損害賠償責任之可能另外律師是有可能會建議當事
人民刑事一起告不一定要等刑附民

Elma2021-01-06

原po以前的舊文有這句話：「可以告他威脅他與你合
作當證人」

Michael2021-01-09

#1T2EdtfQ (marriage)

Elvira2021-01-10

就算最後會勝訴還是會被告阿被告就是很麻煩

George2021-01-14

要知情對方有婚姻而不小心逾矩才會成立過失

Liam2021-01-18

看了推文覺得某些人真的邏輯堪憂

Mary2021-01-19

這篇po文者有種帥感XD

Liam2021-01-24

推mickey大，要我是A一定覺得遇到這對夫妻超倒楣。
原po一直拿撤告當合理自己行為的籍口，講得好像施
捨了多大的恩惠，真讓人不舒服。一堆人説為A喊冤的
是檢討受害人，難道A不也是受害人？既然是又何必互
相為難？説A要怪自己倒楣遇到渣男，照這邏輯原po更
甚吧？眼力不好挑到爛的還撩下去結婚生子，A至少懂
得及時切割（不過也來不及了）

Emma2021-01-26

推樓上,而且兩個人都是受害者,幫A說話也沒有問題,好
像幫A就都曾是第三者,太好笑,何況情侶並沒有法律上

Quanna2021-01-31

的關係,分手了甚麼也沒有,夫妻離婚還能談贍養費
想到有人說反正A都爽過了這種話,套在元配上也能通不
是嗎?

Hedda2021-01-31

那篇我也反對告訴元配就算罪名不成立也會煩死

Michael2021-02-03

但是原po以訴訟逼作證的做法在訴訟上是理所當然的

Caitlin2021-02-08

事案件上法庭就是要贏當然要用所有合法的手段維護
自己利益原原po沒有責任為了別人倒霉的人生負責

Skylar DavisLinda2021-02-10

推專業解說

James2021-02-12

要告出軌的那個渣

Tracy2021-02-12

你的配偶權會被侵害是經過你的配偶同意的

Oscar2021-02-16

有點好奇，A有任何法律途徑跟渣男求償嗎

Ursula2021-02-20

我想沒有如果有的話一定會在新聞上看到類似的報導

給想打侵害配偶權的你一些參考 - 婚姻

All Comments

Related Posts