男人憑什麼有處女情結的念頭? - 感情

本人算是抱著學習的念頭來發問的~還懇請各位男人們來指教我的想法...誠懇可嘉的發問﹐日益鮮見﹐龘在百忙中也來（湊熱鬧）幫妳解惑。首先要搞清楚的是﹐什麼是處女情結﹖淺見認為﹐那是男人在選擇配偶時的心結﹐亦可簡單的釋為擇偶準則。以下針對疑點解惑。這是男生才會有的對吧~身為女生...看到這些男人言論~其實我有點嗤之以鼻...對於不明白什麼是處女情結或不懂得尊重他人擇偶自由的人﹐這乃正常反應。通常﹐某些非處因為害怕自己在婚姻市的身價被貶低﹐所以更會積極反對及抨擊男人挑選配偶的自由。主要問題:男生到底憑什麼需要有這個?(我看到支持這個言論來說服群眾的是)在文明自由社會﹐不論性別﹐任何人皆有挑選配偶的自由權。男人若是真的愛女人~才就會去計較.心裡難受這塊~甚至還因此而不去愛女人~在我看來這似乎是所謂的''娶老婆''心態...吧...!!!沒錯﹐男人若是不愛女人﹐跟本就不會去計較她是或不是處女。舉個簡單例子﹐男人找妓女或是炮友發洩獸慾﹐性經驗豐富的非處女往往還會比較受歡迎。沒有聽過『女友不是處女沒所謂﹐只要老婆是就行』的說法嗎﹖那麼我想問男生一句(前面就有很多經驗的)...你把你先前的女朋友當什麼?是愛人?還是玩物?正確的答案是因人而異。換言之...你先前應該多少當了別人老婆的第一個男人了...那你怎麼不娶人家??!!!自由社會法律現時還沒有規定男女發生了性關係就要結婚。先前的女人不就是你的摯愛~也就是男人要求女人的條件...反言之~若是男人根本就不真的愛女人~那麼不就不應該跟女人做愛跟不愛的女人性交﹐那純粹是發洩。跟摯愛的女人性交﹐那才算是做愛。性和愛本來就是兩回事﹐只要是大家你情我願﹐為什麼不應該﹖要不然男人明明還不就是自己口中說女人的那句話:行為不檢點!!!我這樣說~不對嗎?!如果不對~請問男人何苦需要有處女情結...沒錯﹐不檢點是男女雙方的事。沒有真愛就更不需要有處女情結﹐上面已經舉有例子。這個話題的很多的想法~總讓我覺得似乎是男人折磨女人的一種方式~所以站在女生的立場~我不認為女人該被這種言論說服~在別的頁面裡我看的許多女人因為這個痛苦不堪...是否其實這一切也都是男人造成的?很多時﹐性交﹑是在男女雙方同意下才發生﹐女人是上半身思考的動物﹐沒有愛她們也不會自願張開大腿。請別把女人說得這樣沒腦。明明自己許多豐功偉業後...男人為什麼有臉還說要娶處女~請問憑什麼?!!明明自己許多風花雪月後...男人為什麼還要去計較女人先前的男人有誰~請問憑什麼?!!上面早有說過﹐任何人皆有擇偶自主權。非處也絕對可去找一個不介意她是個過去的伴侶。以男人的立場~或許會回答...那是自我的驕傲與榮耀~代表自己夠帥夠猛...那麼再請問~為何對於女人就不同於標準...籠統來說﹐各人的擇偶價值觀感不同﹐所以標準亦有差異。例︰身高情結﹐薪高情結﹐三高情結…等等。難道女人的自我的驕傲和榮耀這麼一文不值嗎?就不能應對稱上是夠美麗夠魅力嗎?!!審美觀通常見因人而異。不過﹐性經驗豐富﹐技巧高超的女人當然是魅力十足﹐她們亦是男人可以得到盡情發洩獸慾的好對象。而如果怪罪到社會觀念的根深蒂固...自古到今其實男女觀念還是很不平等...我要說~女人能夠因為這樣就通通不吭一聲的認命~是否太委屈了!!!其實我也多少了解一點~女人到現在多數還是的...會為男人而忍耐!古代女人沒有選擇配偶的自由﹐男人可以﹐那是不平等。現代女人可以隨心選擇自己喜愛的配偶﹐那絕對是平等。不吭一聲的認命﹖委屈﹖為男人而忍耐﹖顯然你又把女人當作為沒有思考能力的動物了。^^而為什麼男人要要求女人得夠愛她...把處女獻給自己卻不是要自己也得在這個樣的情況下付出第一次的處男情意與終生相守呢?!!一樣的情感為什麼需要有兩套標準?!上面也有解釋過﹐各人的擇偶價值觀感不同﹐所以標準亦有差異。處女情結~~這個的言論男人~你們是否從開始到結束...都全是加害人?!!...說上面這句話~我也包含了剛剛未加進去的''未有經驗的男人''這於這些男人~為什麼我也覺得他們是加害人原因是因為主題...處女情結......說了一大串說的也就是這個主題.........女人因為你們的不甘心...不情願...言論批評...甚至是不愛...痛苦著...這樣這個言論對嗎?!若這個理論是可以成立的話﹐那同性戀的人就是正在加害異性了﹗你不覺得這個說法是有點好笑嗎﹖有智慧的人﹐愛情是甘心﹑情願﹑甜蜜和喜悅。沒智慧的人﹐才會自討苦吃去承受痛苦的愛情。龘不認為所有女人都如版主所認為的那麼弱智。所以回到主題了~處女情結...請問男人們憑什麼要有?!...挑選自己的心愛的配偶當然是憑著自己個人的喜好。好比懷有三高情結的女人﹐也絕對可以找個身材﹑入息和學歷皆高的男人才嫁一樣。...

這位美女，這話題提出的很好也很有爭議性，我用我的觀點提出意見(不是很好請見諒)，處女情結，其實是男人的一種虛榮心，真真愛一個人是不需要去在意，對方是否是處女，會有這樣情節之男性，其實就是占有慾比較強，甚至是有強權霸主的意念。愛一個人不需要再乎她的外貌，為何會有情人眼裡出西施。不是男人憑甚麼要有?而是女人也要想想，就是愛所以無怨無悔付出，愛一個人不就是付出他(她)的心，也有男人也是這樣受傷的啊!但居多是女性這無可否認，聰明智慧都有的妳，會因為男人的花言巧語給屈服嗎?還是妳會堅守自己的想法和立場呢?假使一個男生是在乎這種事的，妳可以離開他，當妳又愛的死去活來又不得不付出，妳又要做如何決定，要如何做，要如何去行，最重要的關鍵是在於妳，而不是男人，而妳最後的堅持是妳的底線，落入凡間的精靈是如此輕盈動容妳，妳不會為世間的憂愁而煩惱，妳會因為愛而得到妳該有的幸福，祝妳有刻骨銘心的愛情，與公主王子般的幸福生活。加油...

我還是那句老話只有處男才有資格找處女當老婆...婚前不潔身自愛的非處男只想把女友當免費妓女的非處男會有報應神明都在看佛祖會懲罰男人自己要先潔身自愛有需要靠打手槍也能度日何必去破壞女人的第一次再來要求未來老婆是處女這不是變相的一夫多妻制是啥

會有處女情結的人是極為愚腐想法女性無論已婚、未婚皆有交友空間無論有無男友也該有交友空間女性不能物化不能視為男性財產而且男生多數人會打小**那百分之百的男生不是處男會說此話也該檢討自己到底打幾次小雞阿...

雖然我自己不是大男人主義也沒有處女情節我自己交過兩個女友雖然我並沒有刻意要求自己的女友(或未來的伴侶)一定要是處女只是剛好交往後才知道~但是我認為就算對方不是處女只要自己喜歡那就好就像大大說的男生也一定有可能交往現任的女友之前早就已經做過了也不是所謂的"在室男"了不過很多男生的確會有"貪心"的想法例如想要交往的女生最好是"奶大(直接的講法)腰細腿長"...etc當然也可以反問他們為什麼男生不是"X大型男有錢人"....也有可能純粹大男人主義的思維認為女友第一次一定要給自己而不能被別人"玷汙"不過就我認識的男性朋友們多少也是曾經有過這樣的想法但後來發現大多也都只是說說的畢竟在現在性知識與相對開放的年代要真的找到完全沒有過性經驗的女性或許比較少(當然還是有很多女生選擇婚後才會發生性行為)雖然我不知道大大是因為什麼狀況與問題會想要提出這個問題如果有什麼其他問題可以在跟妳分享...

我覺得這種男人可以不要啊何必去質疑他有沒有處女情結呢?如果是不相干的男人更不須要去質疑最後要不要上床、要不要結婚女人可以自己決定古時候的男尊女卑雖然沒有辦法但是現代，女人不須要靠男人吧如果女人無法自立還是得靠男人的話那個只能接受這種處女情結的男人囉...

簡單說好了女生給男友第一次之後被拋棄女生忘不了或者要很久才能忘記奪走自己處女的男生因為有太多男人只想玩玩所以女生要堅持婚後性行為為什麼以前大人們勸女生不要婚前性行為就是這原因再來是會不會當男人在跟女友恩愛時候女友卻想奪走他處女的男生呢請問男友會不會想呢至於你說兩套標準我當然會罵那種玩玩就走的男生但是一個巴掌拍不響如果女生能堅持到底最後可以看清楚男人是不是真心愛女生的...

何謂處女~代表完全沒有過經驗~沒有過經驗~那就很單純~很單純~那就不複雜~不複雜~那就很讓人放心~很放心~那就很多人都喜歡~很多人都喜歡~那就很正常~!很正常~那就不用多想~^^~...