爸爸想幫我在證券公司開戶 - 家庭

我媽當初也是把自己的戶頭交給我爸玩股票
我爸的說法也跟你父母差不多: 為了你好
(這招真好用, 大家學著點啊)
結果呢? 我媽負債一百多萬, 我爸啥事都沒有
最後偉大的娘家出手償還債務, 兩人正式分開

股票不用說, 是有風險的, 有人賺錢有人賠
把這種有風險的東西架在別人的名字上
還不許人家多問, 躺著賺就好?
我永遠無法理解為什麼會有人相信這種說辭

回頭看看你的原文, 你父母的說法實在很沒邏輯
: 她劈頭就開始罵我
: 說她跟爸這樣做是為了我好
: 不希望以後我嫁出去之後(我已27了)
: 以後家裡的財產只分給我弟
: 而我什麼都沒有　
為什麼只分給你弟? 法律上繼承權跟男女無關吧?
你父母擅自決定把財產統統給你弟
然後跟你說為了你好, 把戶頭給他們玩股票? 有這種邏輯嗎?
而且他們還有權把錢提出來!! 如果他們把錢提出來買房子, 會不會也給你弟繼承?
: 如果現在不用我的名字
: 以後我弟來繼承的話說不定我弟還不一定會給我
為什麼不用你的名字, 以後就一定是你弟繼承?
: 所以這些"過程"我不必要知道太清楚 blabla...... (講很長一串 意思是這樣)
這邊使用"所以"這個辭是什麼意思?
就算上面那些理由都成立, 為什麼可以推導出 "你不必知道過程" 這個結論?
這有任何因果關係嗎?


上面這些都先擺一邊好了
來看看更基本的問題
你父母為什麼不用自己的名字買股票?
如果你父母用自己的名字玩股票, 賺了錢不能給你嗎?
這樣對你父母也比較方便啊
而且要是不小心賺太多了, 也可以分你弟一些啊
(你來繼承的話說不定你還不一定會給你弟)
有什麼理由非得用你的名字不可呢?


最後我想說的是
一開始我爸也不想搞成這樣的, 但最後就是變成這樣了
你父母未必不愛你, 他們也不是想拿你的名字去亂搞
但若是出事了, 誰倒楣?
股市有80%的人賠錢,
我爸認為他是那剩下的20%, 你父母呢?

--
Serious investors do the math; amateurs listen to stories.

--