父母到底有沒有資格要求小孩認真唸書？ - 人際關係

原文吃光

我看了這篇debate
我有一些些感想想說說
其實大家講的都對

舉個例
失去親人的痛很痛
如果你的好友媽媽意外過世了
我們或許會感到哀傷替自己的好朋友感到惋惜
但是我們不會痛
最起碼朋友的痛我們絕對無法身歷其境的感受

有天你得了絕症
你自己才能知道絕症的感覺是甚麼
雖然旁邊的人都說你好可憐然後替你感到惋惜
但是他們也無法感同身受的體會那份感覺

Velcro666因為身歷其境
所以他了解那種感受
V大想用他的經歷去用另一個層面看這件事

Sky大講的是另一個層面
也對
就是因為這種想法
才會弄得台灣社會文憑化
搞得願意考大學就有大學念
念完大學就繼續念研究所
因為大學文憑也已經失去光芒
搞到有些博士班畢業後
還去跟人家擠清潔隊的缺
這些都是台灣社會的價值觀被高學歷亂象給扭曲化

為什麼會這樣?
台灣從窮到富中間才過幾年?
不過就是五十年的光陰
那是一種極速壓縮下的成長
靈魂本來就會被扭曲
又在加上台灣國際地位始終詭異
這麼壓迫的國家
怎能不被扭曲?


其實台灣已經夠幸福了
假如是那些活在巴基斯坦那種炸藥庫的國家
我想那才更猛(不多說...自己想XD)

有時候有些人會高倡台灣是民主自主且富裕的國家
可是很多東西卻很低落跟不上國際觀點
問題是台灣在這條路上還年輕
本來就有被檢討以及改進的空間

當我們在羨慕美國的時候
有幾個人想過他們在這條路上也是走了兩百多年才到今天的水準
可是大部分的人只會想到
美國歷史只有兩百多年
是個沒文化的國家
可是誰有想到
在國家現代化知識化發展的的這條路上他們走了多少年?
台灣呢?
充其量只是個50年吧

舉個例
幾十年前美國老師也是會打人的
可是誰知道?
大家只會知道美國的教育很好
講人權
可是那都是現在的表面
誰看見他的過程
社會就是這樣
人就是這樣
絕大多數都是看表面看現存績效
沒人有閒功夫看內化的過程

我在某一篇有提到
家庭不幸福的孩子
可憐他們算是你好心
但是懶得理他們的人也沒有錯
因為根本不干他們的事情

Sky大這樣的想法的人(指社會人力均化此事)
一點都沒有錯
社會是需要的
因為這樣才會有進步

如果每個人都只想要高學歷然後賺大錢
這個社會不會均衡

可是V大講的也絕對沒錯
假如你爸媽沒知識水準
每天只為了三餐溫飽而煩惱
然後抽菸喝酒吃檳榔
臉上皺紋一大堆
講話滿口髒話沒水準
當朋友同學都在笑說
你看那路邊的工人很沒水準
喝"阿比"喝"保力達"就隨手亂丟在路邊
"真沒水準是沒人教嗎?"
對~他們就是沒人教
活到幾十歲連自己的名字都寫得跟蚯蚓一樣
你還奢望他懂甚麼呢...

其實可以用緩和一點的態度看這篇debate
V大講的是"現實人生"
Sky大講得是"理念社會"

當然是要朝"理念社會"的路去走
可是一個平凡人能做的只能是先去顧好自己的"現實人生"

我百分之百同意這個社會必須均化
因為每次看社會亂像我都會很生氣(最近最夯的新聞，飆仔打死碩士生，我氣炸了!!!)
但是也無可奈何
但是...這不就是人生嗎?不就是社會嗎?
我們必須要有那種朝向"理念社會"前進的信心
可是也要了解一件事情
那種社會永遠也不會存在

還有一個人如果有像sky大有這種想法的話
我不敢說絕對
但是極有可能是因為
他受過好的教育
所以思想才有到這一個層次(我們總不能都想成每個人IQ都破表，自學就能了解)
在想社會均化的問題
而且不是想表面的而已
是在講人力配置的均化
每個工作都要有人做然後要均衡的概念

可是換做是V大他父母
我很難相信會由他們的口中講出這種話
每天賺錢就來不及了
還要擔心景氣差沒工上
年紀大了體力不能負荷
哪有閒功夫想這種事情

還有一件事情我要提一下
那就是"私心"
我很久以前就了解
這個社會就是需要有各種不同的人存在
才能構成一個社會
如果打破這個均衡去追求學歷化
就會照成社會痛苦指素很高

可是當我兒子國中畢業就跟我說他不要念書
他想去當水泥工
老實說，我肯定打斷他的手腳不准他去
但是我卻百分之百認同
就是該要有人去當挑磚頭的阿
不然誰要蓋房子給我住?
為什麼我就偏偏不讓我兒子去挑磚頭?
我很坦白的講
因為我有私心
就這麼簡單

社會價值觀沒有對錯
是靠多元化意見不斷激盪演化而成
時時都會被更新
每一種聲音都該存在
不然這個社會會變得很可怕很變態(搞不好比駭客任務的世界更噁心XD)




PS.
美國也有他差的地方
是個資源極度浪費
人民沒有環保概念的國家(別不相信，就是這樣，糟糕到極點XD)
所以...嗯...我們台灣也有我們優秀的地方啦!!!

--