父母不想帶小孩為什麼該被責難？ - 婚姻

: → yuyufish:自己生的為什麼不是自己的責任 07/08 16:38
責任很多種
善於賺錢的人發揮賺錢專才
讓善於教育子女的人 無後顧之憂的教養子女
這樣不算負責？
能有某個假日愉快的出遊，不算負責？
還是要父母假日也不能有自己時間休息，
一定要跟著小孩看電視或逼著小孩聽你說故事才是負責？

: 噓 springt:因為是父母把小孩帶到世界上來 至於如果父母照顧不好 給祖 07/08 16:39
: → springt:父母帶比較好那無妨 但照顧不好或不想盡責任的父母 坦白承 07/08 16:4
: → springt:認一下也不會怎麼樣吧? 07/08 16:4

問題是 社會環境有給予承認不想帶小孩的空間嗎？
現實與理想是有距離，先在網路上建構出理想的環境吧！
我們常常在婚姻版談論著，現實上的婚姻是兩個家庭的事情，
而不是只是兩個人的事情。這就是現實。但是，我們究竟有沒有
想要改變這個現實？讓婚姻單純就是兩個人的事其他的人應該尊重
不要插手。
不想改變的，當然要努力批評我。因為我想改變這狀況。
想改變的，就一起想想該怎麼作吧。



: 推 sweetonion:不想養就不要生！在這版上出現的是女方，所以好像大家 07/08 16:39
: → sweetonion:一直指責女方未盡媽媽責任～但父親也脫不了此責。爸媽 07/08 16:40
: → sweetonion:都健在，卻把責任丟給爺爺爺奶奶～竟然還可以反過來說 07/08 16:41
: → sweetonion:爺奶照顧得很好，父母又何需出面？ 07/08 16:42

問題是，哪個人不是以為自己可以應付的很好
問題是，出乎意料的變故怎能預知？
更有趣的是，很多人會生都是長輩背書說會幫忙才生的啊！

: 噓 eienai126:論點錯亂 有親情跟不會照顧 亂發脾氣有啥相關 亂推論 07/08 17:05
這是舉例啊！
現實就是有很多爛父母，看到他們的處境。法官都覺得給寄養家庭還比較好
不是嗎？


: → eienai126:成年人自己決定生 自己負責養 很難理解嗎? 07/08 17:07
養有很多方式，給與好的保母照顧
有沒有符合閣下所謂『負責養』？

: → eienai126: 不要說小孩 自己路上亂撿狗買狗卻丟給家人養 合理嗎? 07/08 17:07
: → eienai126:爺奶有啥責認養大自己小孩 還要包辦小孩的小孩? 07/08 17:09
問題在於 家人的意願吧
如果他家人就是喜歡，到底旁人發甚麼脾氣？不爽什麼？

: → eienai126:我說的是真的代親職去養育 而非短期如保母班般的照護... 07/08 17:12



: → Docy:每個人都一定有父母，但可以自己決定要不小孩 07/08 17:0
: → Docy:這跟把父母放養老院差很多。 07/08 17:0
問題在於
我們要建構的社會是一個犯了錯，可以重新來過的社會？
還是要一個一旦做了決定就不許重來的社會？

我的理想是前者，所以我朝建構一個可以妥善安養幼兒老人的社會
而不是，一旦有了小孩就必須養育小孩的原罪，讓兩個人都不快樂。


: → yaokut:你可以把他交給其他"照顧"很好的人 但人是有感情的動物~ 07/08 23:05
: → yaokut:正常環境中 人都是渴望父母的關愛與陪伴的 生了孩子~又不肯 07/08 23:06
: → yaokut:給予該有的關愛與陪伴 偶爾出現點名 何必把人生出來虐待呢? 07/08 23:06
: → yaokut:還有 除非是被逼生孩子 否則憑什麼要把自己該負責的責任丟 07/08 23:08
: → yaokut:給別人? 長這麼大 最該學會的不就是負責任 (笑) 07/08 23:08

其實另一個問題就是血親迷思
為什麼會說出：『人都是渴望父母的關愛與陪伴的』？
是因為平常都習慣這樣講，還是真的是基因生理構造所造成的？
究竟人是需要有人來愛他？
還是需要一個直系血親來愛他？
還是需要一個叫做父母的人來愛他？

一個缺乏父母的人，所受到的傷害是真的缺乏愛
還是因為社會所加諸的歧視？

--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--