爭吵時的處理方式 - 人際關係

基本上我不讚成第一段說法，理由如下：

那我不高興的時候，朋友是否也要適可而止？那到底誰該讓誰？

(事情分對錯，這樣的話以後還有什麼事情是對的什麼事情是錯的，反正情緒控制比較

不良的就要讓他是不是？？比較理性的人就活該倒楣？當比較理性的人失控的時候會更恐

怖或適可而止，沒有人知道，表面上理性很久的人也可能是壓抑而已)


但可以當朋友很久的人，如果知道自己的朋友是極誇張極嚴重的情緒

你選擇要繼續相處當好朋友，就該互相包容也退一步(因為他同樣也在忍受你的理智及無

情，朋友不是講情面？陌生人大可不必)


適可而止應該建立在：這個人已經知道你也不爽，或著是他也能夠理解、知道原因的人，

或者是他和你有一樣的心態，知道你也不爽也會適可而止的人，要不然大言不慚以為別

人讓他而讓他養成習慣，造成每次都可以因為這樣惱情緒以為自己是上風，似乎不應該容

忍，一次忍，就會有第二次的無理取鬧一直延續……。




例外性讚同：


一、當然也有些人我會在乎他，會很"怕"他生氣，就會為了不讓他生氣，選擇讚同也有可

能，或著是在外面吵架不好看(看在那裡)，顧及場面選擇安撫。



二、如果他是一個非常非常情緒不能控制的人-比方說會自殘、自殺的、傷害別人、打人的

我就讓他，我就真的不是適可而止，是完全忍受連吵都不和他吵，而且還會少和他接觸。

極理性的人沒有辦法和極感性的人相處長期相處(談戀愛昏了頭可能會分不出來，但長

久下來，會種下吵下的因子太多)，但和太理性的人也吵不起來。



※ 引述《kenshin2633 (水若寒)》之銘言：
: 有人說
: 爭吵的時候，朋友不高興就應該適可而止
: 不要以自己的理性去判斷
: 不是看對方生氣的理由你能不能接受來做下一部行動
: 應該照顧的是他的感情和情緒
: 然而，這種說法，我不認同
: 我照顧他的感性需求，那誰來照顧我的理性需求
: 說到底，這只是不同的選擇罷了
: 我的理性在對方來說就是他的感性
: 他不高興，我同樣不高興
: 拒絕接受沒道理的事
: 請問大家贊成第一段的說法嗎?

--

--