為何行政處分和私法契約抵觸命令、法律無效? - 感情

xyz您好:為何行政處分抵觸命令、法律無效?1.例:今天交通警察開罰緩，但違反道安規則、違反交通條例，結果無效。行政處分乃行政機關為了達成行政上的目的所為的行政行為(或稱行政作用)，另行政契約、法規命令與行政規則、行政計畫、行政指導及陳情亦為行政作用之一環。(見行政程序法第2條)行政處分既為行政行為(見行政程序法第92條)，則依法行政乃屬當然此亦明定於行政程序法第4條。所謂依法的「法」除了法律之外還包括依據法律授權的法規命令，是故行政處分牴觸命令、法律無效自無疑義。2.私法契約抵觸命令、法律無效?私法契約乃私人間依據私法(例如民法)而發生、消滅、變更權利義務之關係的合約。私人契約若違反法律上強制或禁止規定或違背公序良俗者無效民法71條、72條定有明文。(例如民法982條規定規定須經登記方為生效故若只簽立結婚書約而未至戶政機關登記是無效的)至法規命令乃行政機關基於法律授權對多數不特定人民或一般事項所作抽象之對外發生法效果之規定(行政程序法150條參照)既有法律之授權自可限制人民之自由權利。註:行政處分乃針對具體特定人之單方公權力行為例如兵役科針對張三或李四發的兵單法規命令也是單方公權力行為然其對象卻為不特定例如消防局針對所有的餐廳公佈消防檢驗標準。以上供參~AJ2009-12-0321:27:19補充：民法982條規定結婚需經登記方為有效。另雙方訂立契約販賣人口此違背公序良俗也是無效的。2009-12-0409:17:03補充：版大的問題應該改成「行政處分若抵觸命令、法律後之處理方式?」會比較恰當。因為:(一)行政處分即使抵觸命令、法律之規定，也不能解釋成「無效」，這是行政處分的存續力(行政程序法110條)。(二)行政處分的無效，只有依行政程序法111條來判斷。白話一點，罰單即使違法開罰，基於行政處分的實質存續力來講，不會無效，頂多1、人民聲明異議2、警察得撤銷。(三)無效不是人民說的算，也不是行政機關作成後，復說該行政處分無效。...Showmore

壹、法規中央法規標準法(民國93年05月19日修正)第11條：法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。第16條：法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。貳、依據中央法規標準法規定，各法之位階如次：憲法、法律（法、律、條例或通則）、命令（規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則），下階牴觸上階無效。參、契約乃交易雙方所立下的權利義務，應受法律的規範，有違反法律、社會風俗者無效。希望能解決您的問題...Showmore