為了貓跟我翻臉... - 家庭

※ 引述《shiz (Better Together)》之銘言：
: 我之前已經「照顧」貓咪兩年多，一直都有工作
: 也一直是用自己的錢，只是最近失業，才「不得已」靠爸靠媽
: 我也已經把貓咪當成自己的孩子（只有三隻）
: 如果你養了兩年多的孩子，卻突然失業
: 你會停止養他，把他送人，還是繼續咬牙拉拔他？

以下不戰愛心，個人與動物為伍已經超過三十年
坦白說如果真的情同父子或母子
沒有人會把自己的孩子，養在街頭或騎樓
飼養範圍無限擴張的飼養流浪動物的方式，是有違法問題的

依照動保法，飼養寵物的飼主要年滿20歲，而對於所飼養的動物必須依第五條
一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。
二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。
五、提供其他妥善之照顧。
把寵物養在街頭，不符合多項法令規定

小孩子在街頭亂跑都很容易被車撞，何況是寵物
街頭的衛生條件也很差，一到夜晚整個都是小強的樂園
這還只是照顧所飼養的動物，飼主必須提供的條件

動保法更規定，寵物應植入晶片，出入公共場所應有人陪同
飼主應防止其所飼養動物，無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
流浪動物有沒有可能傷人？
請搜尋最近有一則，小男童好心餵狗，卻被狗咬住頭部皮開肉綻的新聞
就這幾天的新聞很好找

各縣市對於公共場所任意放縱寵物，亦訂有罰則
例如，北市飼主放任寵物進入公園排泄開罰2000，比騎車進公園罰1200還高

所以開放式飼養流浪動物的行為，是沒有盡到責任的作法
既沒有為寵物提供合適飼養環境，又放任寵物在公共場所趴趴走，甚至隨便排泄
傳染病風險升高，並完全不為寵物攻擊人的安全問題負責

一個適格的寵物飼養者，是對於寵物提供了24H的安全保護和照顧，愛與關懷
飼養流浪動物的人，卻只有一天幾分鐘，一兩小時接觸式，點綴式餵養
卻認為自己盡到了責任

--