沒註明「棄產」 離婚還要償妻債 - 婚姻

Table of Contents

補充一下民法相關條文


民法  第 1030-1 條

法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負
債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不
在此限:
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起
,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。


新聞裡陳姓男子就是誤將繼承所得房子想成剩餘財產,才跟資產公司和解。


----

個人疑惑

(條文裡的請求權應該是原配偶其中一方,我個人對於資產公司能否主張擁有
財產的權力是有些許疑惑的.....新聞所提可以書面簽署放棄請求權與資產公司
可以主張有權力有點相互矛盾....資產公司可以主張權力跟 1023條:夫妻各
自清償債務也相互矛盾....我怎麼越想越覺得法官跟調解委員弄錯條文意思了@_@)

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2009-02-12
我在當法務助理的年代,夫妻債務是不相通的,除非有繼承關
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-02-16
係,必須有死亡才有繼承。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-02-21
如果照新聞的邏輯 如果配偶死亡 即使放棄繼承 五年內
還是可能被資產公司(債主) 主張債權.....越想越怪....
Sarah avatarSarah2009-02-23
貼來板上,就是想看看板上有無法律人能幫忙解釋一下... :)
Daniel avatarDaniel2009-02-27
二年與五年的差異只是在於知情或不知情吧..
Puput avatarPuput2009-03-01
雙方都知道離婚了...二年內不行使請求權就沒了
Zenobia avatarZenobia2009-03-05
不知道自己離婚了..五年之後依舊失去了權利