囧" 我承認我投票選項設計有瑕疵，
但我必須要說，
應該沒有任何一種規定會讓人人皆滿意吧 =.=
（看看開票結果後頭的建議s，非常分歧.....）
不辦投票，直接訂板規也是可以，
其實一開始我也覺得硬性規定禁止連續多行推文，
簡直是搬石頭砸自己（板主）的腳，
直到看到有位板友說：推文原意是避免一行文，應該也要避免多行推文。
就是這句話打動了我。
推文原意是避免一行文，避免灌水灌文章數，
也因此，大多數板都明文規定禁止一行文，甚至於三行文，
也造就了ptt的新文化之一，大家都討厭一行文。
但推文過多過長時，為什麼還堅持不用回文的呢？
有什麼特殊理由嗎？
（會不會哪天站方寫個新程式能直接限制推文行數？ :P）
想了想，又為了求所謂的民主，才會採取投票決定的方式。 XD
連續多行推文的罰則部份，
第一次警告，第二次水桶一天，
這是我想到比較輕，但會讓人印象深刻的處罰方式。
接任婚姻板的板主這段期間，看著板上的人數變多，我很開心，
因為自己也算是開板元老之一。
但人多，相對也代表事情變多，
來來往往的板友，在發文回文前會認真閱讀板規的，畢竟是少數，
往往都是受罰了，才發現板規禁止些什麼。
所以光是規勸（即警告），我想效果不大，
習慣推文的板友，也許偶爾來推個文，
下次再來逛婚姻板，還是繼續推。因為根本沒看到上一次長推文被警告 XD
所以我才有"第二次違規，即水桶一天"的想法。
目前來說，應該是不會重辦一次投票，
投票期間這麼長，都沒有人跟我反應投票選項不太妥當這件事啊～ >"<
如果有任何一個人反應，投票中止、重新改選項就好了嘛～～
>"<
所以"新板規"我想觀察一段時間，
罰則可以再討論再修改（麻煩請給我更多建議，謝謝）。
若等到四月新板規實行得不順利，那就再修改板規吧。
把這規定廢了也說不一定 XD
--
回文真的很好用，斷句怎麼斷都可以，還可以排排版，
推文，真的不適合長篇大論啊～
讓我們一起來培養ptt另一個新文化吧 :P
--
但我必須要說，
應該沒有任何一種規定會讓人人皆滿意吧 =.=
（看看開票結果後頭的建議s，非常分歧.....）
不辦投票，直接訂板規也是可以，
其實一開始我也覺得硬性規定禁止連續多行推文，
簡直是搬石頭砸自己（板主）的腳，
直到看到有位板友說：推文原意是避免一行文，應該也要避免多行推文。
就是這句話打動了我。
推文原意是避免一行文，避免灌水灌文章數，
也因此，大多數板都明文規定禁止一行文，甚至於三行文，
也造就了ptt的新文化之一，大家都討厭一行文。
但推文過多過長時，為什麼還堅持不用回文的呢？
有什麼特殊理由嗎？
（會不會哪天站方寫個新程式能直接限制推文行數？ :P）
想了想，又為了求所謂的民主，才會採取投票決定的方式。 XD
連續多行推文的罰則部份，
第一次警告，第二次水桶一天，
這是我想到比較輕，但會讓人印象深刻的處罰方式。
接任婚姻板的板主這段期間，看著板上的人數變多，我很開心，
因為自己也算是開板元老之一。
但人多，相對也代表事情變多，
來來往往的板友，在發文回文前會認真閱讀板規的，畢竟是少數，
往往都是受罰了，才發現板規禁止些什麼。
所以光是規勸（即警告），我想效果不大，
習慣推文的板友，也許偶爾來推個文，
下次再來逛婚姻板，還是繼續推。因為根本沒看到上一次長推文被警告 XD
所以我才有"第二次違規，即水桶一天"的想法。
目前來說，應該是不會重辦一次投票，
投票期間這麼長，都沒有人跟我反應投票選項不太妥當這件事啊～ >"<
如果有任何一個人反應，投票中止、重新改選項就好了嘛～～
>"<
所以"新板規"我想觀察一段時間，
罰則可以再討論再修改（麻煩請給我更多建議，謝謝）。
若等到四月新板規實行得不順利，那就再修改板規吧。
把這規定廢了也說不一定 XD
--
回文真的很好用，斷句怎麼斷都可以，還可以排排版，
推文，真的不適合長篇大論啊～
讓我們一起來培養ptt另一個新文化吧 :P
--
All Comments