有關r板主對板規二-2之解讀 - 婚姻

Table of Contents


r板主不單執法快如閃電, 回應訴求一樣反應迅速,
才外出一下, 回來判決已經改變,
實在不得不推板主行事之果斷

既然事情已經解決, 這篇文章的疑問亦已不再存在,
不過我本身沒有刪文習慣, 所以還是把原文和推文保留在板上吧~~

______________________________________


對redddd板主有關板規二-2的解讀有點意見,
所以又浮出來冒一下泡, 先要對不喜歡看板務文的板友致歉,
煩請及早左轉, 謝謝!

出現問題的文章被鎖了, 以下討論只能把內容剪貼出來,
要看足本的人請到#1CakNB9p (marriage)

meowyih 原文為: (為免連本文也被r板主禁絕, 政黨名稱先馬賽克好了)

這就像大家都知道台灣再分裂內耗下去是不行的,
所以用為了台灣好當理由, 叫大家通通支持KK黨 (或MM黨),
就算不肯加入, 也不要在媒體上攻擊KK黨 (或MM黨),
這樣台灣就會團結一心, 邁向光明的未來了...

..... 有可能嗎? :p

r板主在推文要求原PO修文否則以板規二-2判刑後, 為解讀作出如此解釋:

→ redddd:二-2,為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕 09/17 12:35
→ redddd:一提就有問題啦,不提就就沒事了 :) 09/17 12:37
→ redddd:本文部份,有顏色惡鬥之氣味,故要求修文 09/17 12:39
→ redddd:我指的是再衍申下去,不再回應二-2疑義 09/17 12:40

而板規二-2原文為:

2.禁止種族、政黨、宗教、國籍、性別岐視,違者處水桶半月以上半年以下之徒刑。

從字面看, 板規二屬不當言詞類, 二-2所指的應該是禁止政黨歧視,

而不是r板主所解讀的一律禁絕任何提到政黨內容吧,

如果以r板主的解讀法, 不然有人在文章中說我是台灣人也要修文? (提到國藉但沒有歧視)


--

All Comments

Caroline avatarCaroline2010-09-18
公告都能公器私用了 版規當然也是隨人捏啊
Belly avatarBelly2010-09-18
r板主的解釋:為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕
Robert avatarRobert2010-09-22
也就是說 他在#1CakNB9p 12:35的推文中 修改了板規2-2
Doris avatarDoris2010-09-24
s版友在該文中熱心說明版主跟該原PO的過往...
Rachel avatarRachel2010-09-26
可以用推文修改版規 就知道大家無須別對版規過度認真
Hedda avatarHedda2010-09-29
這個版規會改成這樣解釋 不知道是不是有私怨?
Olive avatarOlive2010-10-03
在11:58 他明確地對m板友說 如果不修文就水桶多久多久
Ula avatarUla2010-10-08
所以在用推文修改版規之前 就已經可以執行這條新板規了...
Rachel avatarRachel2010-10-10
我不知道為什麼這麼巧 r板主上任7天 一共就判了三件違規
Sarah avatarSarah2010-10-11
三個人 在這陣子板務的紛擾中 言論都剛好贊成他討厭的人
或是與他有私人過節 我真的很不願意相信r板主有私心
Doris avatarDoris2010-10-15
但是....這樣的事情不太多~~ 只能算巧合~~ (?)
Yuri avatarYuri2010-10-20
連續性的誤判,才算是有私心;真的違反版規被浸,那叫做公正
Zanna avatarZanna2010-10-21
然後又那麼剛剛好 三個被他判違規的人 其實按照板規文字
Daniel avatarDaniel2010-10-22
你要証明的是版主的不公正,而不是他連續做了三件正確的事
Andy avatarAndy2010-10-24
都說版主把這邊當個版在玩了...要怎麼執法當然隨他們的心情~
Daniel avatarDaniel2010-10-29
都"沒有"違規~~ c板友表示他開心某人被告 "打落水狗"充其量
Ina avatarIna2010-10-30
只能說對被告懷著惡意 懷著惡意不等於謾罵或人身攻擊
Frederic avatarFrederic2010-10-31
總不能在執法時,還要考慮他以前和自己有沒有在推文中吵架吧
好好用腦袋思考一下,什麼樣的攻擊,才是有效益的。
Ina avatarIna2010-10-31
這是憶測,猜想,腦內補完,還是毀謗?
Irma avatarIrma2010-11-03
因為本版的推文,是用來娛樂,別太認真了~~~
Agatha avatarAgatha2010-11-07
第二位m板友公佈了一個 三天之前才由本人公佈在板上的blog
然後r板主判他公佈"未經本人公開"的私人資料 水桶之
Odelette avatarOdelette2010-11-08
然後現在是這一樁 我只能說我很失望 世界有那麼不公不義嗎
Anthony avatarAnthony2010-11-11
樓上說的我當時就有提出疑問 一樣又被說:又要吵版務文嗎
Lauren avatarLauren2010-11-12
我只是覺得 如果不用按照版規"經人檢舉" "版主全員同意"
Kyle avatarKyle2010-11-14
這二句話是認真的;你可以先與版主溝通。失敗後,再訴諸版務
Lily avatarLily2010-11-19
那就把版規修改一下以正視聽不就好了嗎?我只是詫異那不
到五分鐘的快速水桶 冏..
Sandy avatarSandy2010-11-24
或是版面上的網友評論。之前小宅爸對前版主的言論自由提了多
次,最後才用版面上的討論來反應。參考一下吧。
Susan avatarSusan2010-11-24
像是這種不與版主溝通就直接在版面上亂戰的文,看了很無耐
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-11-26
真的覺得自己受妥屆,那當然要去申張自己的權益;躲在推文中
那還怪人家不幫你主持公道?路都在那裡,走吧。
Brianna avatarBrianna2010-11-26
謝謝djboy的建議 所以非本人也可以申訴水桶嗎 因為我一直
以為需要本人 所以才一直覺得我能作的就是在板上發聲呼籲
Brianna avatarBrianna2010-12-01
當然不可以代表他人;莊周夢蝶,四個字,了嗎?
像本篇對版規的執法,其實我也覺得很有意見;歧視 與 禁止
Lucy avatarLucy2010-12-01
是二碼子事,我覺得二位版主應該要對針這件事情好好溝通。
Ethan avatarEthan2010-12-04
只有受害人能檢舉申訴 路見不平的人 會被要求惦惦
Andrew avatarAndrew2010-12-08
理論上,r版主可以因為歧視要求meowyih修改,而非強烈的禁止
Callum avatarCallum2010-12-13
djboy:抱歉誤解你的意思 我以為14:27是說我可以去溝通
Hardy avatarHardy2010-12-15
你應該用版務的方式提出啊,就像本篇一樣。多麼好
而不是在推文中碎碎念而己。
Margaret avatarMargaret2010-12-17
說實話啦,通常都是寫封信版主,表達意見;真的不行,就訴諸
Bethany avatarBethany2010-12-20
版務討論或是小組長。大家就像個成年人一樣,用善意去處理
Ursula avatarUrsula2010-12-23
所以用推文討論 不屬於討論 而是屬於...?
用推文 私信 或是po文 後兩者比較有善意?
Yedda avatarYedda2010-12-27
l版主有說過,正式的討論,請用回文;我的見解也是如此。
Victoria avatarVictoria2010-12-29
@Merlis網友,善意的討論是很重要的基礎。
George avatarGeorge2010-12-30
我不是很理解背後的邏輯 不過okay啊 我弄一下 感謝建議
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-12-30
我個人意見己經表達很清楚了,我想以M網友的慧根,應該懂的
Zora avatarZora2011-01-04
我已經再三考量重新作出裁決,也跟各位熱心的朋友說聲謝謝
Agatha avatarAgatha2011-01-04
r版主,離開電腦前,去喝杯咖啡吧。別去7-11,要去星巴克喔
Agnes avatarAgnes2011-01-08
順便買個蛋糕,甜食 有助心情的提昇啊 xd
Edith avatarEdith2011-01-12
去星巴克只會讓我心情低落啊,我喝自己烘的咖啡就好 :)
Noah avatarNoah2011-01-16
那就去泡杯吧,無論虹吸或是濾泡,看著咖啡轉轉轉,都很好
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-01-18
我等會要去烘豆子啦,留停的日子還蠻愉快的
Joe avatarJoe2011-01-22
最近好像 印尼 的豆子比較好;菲洲的最近也不行了
Madame avatarMadame2011-01-22
我是玩家級的喔,非洲不是不行伊索比亞是政策問題,非洲豆大
Donna avatarDonna2011-01-23
漲三成多,非洲豆的風味之狂野迷人的,印尼豆今早喝了biwa
Frederic avatarFrederic2011-01-26
我只看到兩位板主已經盡量試著修正言論以安撫民心
Oscar avatarOscar2011-01-29
然後在推噓文中卻不斷地扯到與其內容無關的新案...= =
Audriana avatarAudriana2011-01-30
to drama: 我是看到一堆咖啡文而以啦... 不過假設你是對的
Emma avatarEmma2011-01-30
板主在努力修正他們的路線, 那不就表示這一連串的 "噪音"
是有成效的嗎?
Jacob avatarJacob2011-02-03
就是因為聲音太雜我才覺得煩,之前討論板規二時是很好示範
Damian avatarDamian2011-02-08
板務就板務,提啥私怨或個人風格甚至個資(暱稱、簽名檔)
Freda avatarFreda2011-02-10
一連串討論下來真是有夠頭暈
Lily avatarLily2011-02-12
drama:抱歉我不同意你的觀點 之所以"扯"這麼多就是因為板
主個個都犯 應該檢討的是在這麼多事情上都有瑕疵的板主 不
是將其一一指出的板友
Carol avatarCarol2011-02-16
板主犯什麼?濫刑濫罰?不過是寫作文零分而已
Elvira avatarElvira2011-02-19
不管他是什麼情況 我都需要他給個說法 我沒辦法看到冤獄
然後跟我自己說:"喔喔 板主只是寫作文零分"
Rae avatarRae2011-02-23
另外我也不是第一次提出這"新案" c板友被水桶時我就提了
Caroline avatarCaroline2011-02-26
c板友已經去組務申訴了,你不用擔心,組長自有公斷,
Belly avatarBelly2011-02-28
那訴求重點很簡單嘛!你要求板主符合你的期待說明而已
Jake avatarJake2011-03-01
至於M板友,我也回覆他了,當時為避免火亂燒,燒到別處去,
可用的條款只剩那條,我只能用它止血滅火,我也請他去組務
Agnes avatarAgnes2011-03-01
然後其他人各有各的訴求,板主可以直接精神分裂回應就完美了
Rae avatarRae2011-03-03
申訴了,你可以不用再問了嗎???
Sarah avatarSarah2011-03-08
抱歉打斷了板主回應,我只是想說明所謂的新案並不是新案
而是在板主針對某件事情回應時,又扯出另一件案子,沒完沒了
Brianna avatarBrianna2011-03-10
r板主:好 我不再問這兩樁事了 謝謝你的說明與回應
Emma avatarEmma2011-03-12
樓上d大,這篇陳述的本來就是新案...
Mary avatarMary2011-03-13
另外回覆drama:溝通的目的本來就是希望對方回應自己的期待
Gary avatarGary2011-03-17
r板主回應了我的期待 我也看到了他的退讓 非常感謝
Daniel avatarDaniel2011-03-22
這篇陳述的正是回應板主該公告下推文扯出的案外案
Sarah avatarSarah2011-03-25
身為使用者 我只是需要知道 當我遵守板規時 我的言論自由受
到保障
Noah avatarNoah2011-03-27
我想你此篇是因為18111的推文產生的吧?而18111一開始引用
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-28
到右板主的推文,牽扯到兩人的私人恩怨,導致之後右板主在
Genevieve avatarGenevieve2011-03-31
板規的解讀上過於敏感,但後來也已修正,這就是本次討論的
問題,一下針對某板主,一下針對某案件,一下又說是對人不
Mary avatarMary2011-04-02
對事,亂象紛生,結果焦點不明,討論到最後的結果,大概就是
板主的作文成績從零分提高了十分吧
Elvira avatarElvira2011-04-03
作文分數提高是一件好事 希望閱讀測驗分數也可以提高
Franklin avatarFranklin2011-04-04
對板主板務執行有疑慮的板友相當多元 所以各有不同訴求
David avatarDavid2011-04-04
要一一回應的確辛苦 要讓每種聲音都被聽見是個辛苦的工作~~
Tracy avatarTracy2011-04-07
但我想也是l板主的理想
George avatarGeorge2011-04-08
我真的覺得該辦徵文耶~(嚴肅)
Hedda avatarHedda2011-04-09
我沒說你發此文不對啊?我只是提到這樣不斷衍生的案件因果
另外我在你文章推文未必是回你,其實是回在我推文前後的板友
Odelette avatarOdelette2011-04-10
不過你這麼想我也能理解,這正是為何推文會衍生出案外案
Joe avatarJoe2011-04-14
對牛彈琴...@@
Odelette avatarOdelette2011-04-17
不要這樣啦,彈琴時,牛也是有叫幾聲,回應牠聽"哞"嘛