最近的回文是否太偏激了 - 單親

家庭的形式有很多種，而我很enjoy單親的形式，相信我的孩子也被我的滿足與快樂感染。
曾有人要追我，以污名化單親子女的方式來扭轉我的想法，他在舊金山工作，同仁單親者
比比皆是，他對他們的看法是：自私。但他對雙親家庭長大分居中的準前妻的評語也是：
自私。所以我真不知這男人的標準為何？關於他對單親子女的定義我嗤之以鼻。當絕大多
數台灣人像這個柏克萊畢業的所謂菁英份子對單親人士因偏見下這種錯誤註解時，我們豈
能不用更激烈的態度反駁？只因為我們選擇的家庭形式不同，就要被貶抑？而孩子們就要
遭受不同的眼光看待？我不能接受，也不希望快樂的單親家庭們繼續隱忍。以上述例子，
他的美國單親同仁如果知道他如此批評單親，可能要上告法院說他有職場歧視呢。在這個
多元化的社會，我們需要的是彼此尊重，而不是一再地被比較誰優誰劣。當主流份子分化
所謂雙親及單親家庭，硬要邊緣化單親家庭時，那我一定要跳出來，用比較激烈的態度來
表達我的想法。我只是希望獲得平等的看待，我的孩子獲得平待的看待。
再舉一例，一個留英回來的朋友，她連我前夫是誰都不認識也沒見過，但竟然問起我前夫
有沒有回來？我有一種被冒犯的惱怒，但仍鎮定地答沒有，她又問：妳小孩不會想爸爸？
我答不會。她很習慣她生長的家庭。但她仍無法接受，仍以她的角度去思考我們應該不會
快樂，我們應該要像”正常”的家庭才算家庭，我真覺得啼笑皆非，更覺得她白待英國了。
我也是留英的，在英國有許多的單親家庭（以媽媽居多），安之若素地生活著，沒有人刻
意貼標，也沒有人敢說單親的孩子和雙親的孩子有何不同。從這一點我發覺，人的幼兒教
育十分重要，如果他們被教導家庭形式一定要有父母，便根深蒂固，甚至到了單親蓬勃的
社會中也無法扭轉自己的想法。
因此我特別去買一些單親的故事書及繪圖，讓我的小孩瞭解社會上有單親這種家庭形式，
一切都很稀鬆平常。我手邊很喜愛的便是：媽媽的紅沙發，以及系烈作品最特別的生日禮
物。故事中的家庭成員是外婆，母親及小女孩，內容十分貼近真實生活。我會建議學校多
買類似的讀本，而不要再是：媽媽作飯，爸爸讀報。如此那般的內容真的過時了。
如果這個社會的中堅份子不能開放心胸，容忍不同於主流的文化，在這裡我指的也就是單
親文化，那麼單親的孩子的確有可能偏差地看待自己，認為自己的家庭”輸別人”，我只
想強調，我們不輸任何人，我的孩子得到的愛及資源，不輸任何雙親家庭。
※ 引述《chijeter (chijeter)》之銘言：
: 看了最近的回覆文章
: 有個單親媽媽
: 可以把自己跟小孩照顧的很好
: 也認為會比雙親家庭的親子溝通
: 做的更好
: 大家是該替搭她感到欣慰
: 也證明了
: 單親家庭並沒有直接衝擊到
: 很多事情的發生
: 都是個人的看法 行為
: 而影響到後來的發展
: 可是 單親家庭真的有這麼好嗎
: 我想 沒有人這樣認為的
: 能夠圓滿
: 就沒有人希望破碎
: 不是嗎
: 或許有很多理由
: 有天命 有自尊
: 還是其他有的沒的
: 真的是孩子 想要的嗎
: 或許有很多
: 是我們所不深知的
: 不過
: 本人卻是很相信
: 一切順其自然
: 什麼 維持現狀
: 還是 有個第二春
: 每個單親家庭遇到的狀況
: 都不大一樣
: 一切 都是當事人最清楚
: 但是 若可以選擇的話
: 我還是希望有爸爸 媽媽的家庭
: 這樣的成長
: 我想還是最好

--