是否需要為了孩子的童年回憶花錢養車? - 婚姻

是否同意記者抄文： NO

(2/16新發)

重複拜讀了版友們的建議和指教，

確實提醒了我們夫妻思考的盲點，

我們也會好好練車，先學會應有的駕駛技能，

再來考慮下一步的事情。(目前租車看來真的很方便。)

而非糾結養車不養車。

非常感謝大家在深夜的熱心回應。




版友們好，平日潛水，

實在是煩惱了好幾年是否需要養車的問題，

因此想請教大家的看法。


先簡述背景。


太太：生在喜歡旅遊的家庭，家境一般，

　　　因為太太的父母親認為帶孩子出遊是很重要的事情，

　　　因此從小家中就有車，

　　　童年假日都和家族的同伴們在山中海邊度過，

　　　確實也留下許多快樂的童年回憶。



先生：兒時家庭沒有出遊習慣，

　　　家中雖有車，但極少全家長途旅遊的活動，

　　　也不覺得開車出門旅遊是重要的事情。

　　　休閒娛樂是和兄弟姊妹在家中或到公園玩耍。


經濟背景：太太和先生都是穩定的受薪階級，兩人薪資差不多。

婚後有買房，先生固定繳房貸中。

太太負責生活採買支出和兩個孩童教育費，

先生負責家庭支出略高於太太。

　　　　　目前家庭總資產，有現在自住的房產，

而房貸和銀行存款剛好打平無負債的狀況



居住地： 北市捷運站旁，交通方便。

　　　　 到上班地點可騎機車也可坐捷運，開車反而不便。　　　

　　　　 小孩上學學區內，也不需要開車。

　　　　 爸媽公婆也都是台北人，無返鄉需求。　


起因： 自從兩個孩子漸大，

太太的爸媽建議要買車，

　　　 每次回娘家，太太的爸爸常會提起希望女兒女婿有車，

　　　 覺得孫子沒有辦法和家人留下旅遊的回憶很可憐。

　　　 太太爸媽認為孩子就是要出去玩，

　　 　有車可說走就走，有車出門旅遊的頻率才會高。

有車可以和家族親人進行家族旅遊。

　　　 自家車不是旅行社套裝行程(認為要事先規劃很不隨性)

也不是坐uber(只能在台北近郊)可取代的。

太太的爸媽論點也提到，
　　
　　　　　孩子的童年就國小階段這幾年，

　　　　　國高中就不跟爸媽出去了，

　　　　　為了小孩，女兒和女婿至少在孩子國小階段養車吧！　　
　　　　　　
　　　　　太太的爸爸可提供一台老車，

但要自己付停車位月租和保養等費用，一個月要10000元。

　　　 太太從小家中有車，也很喜歡遊山玩水，

自然也很想要有車，也想過爸媽的話似乎不無道理?


但太太不會開車目前沒駕照，如果太太想要車，

太太應該會擔起養車的費用，也會去考駕照，

但也猶豫於家計負擔會變大。

　　　　　太太也顧慮先生不太想養車的意願，因此更猶豫不決。


　　　 先生有駕照，但因為十多年前考完駕照沒有車可開，

目前是不敢上路的，

也問過先生是否要租車，

先生說不敢上路，租車也不是自家車，

怕租車車況不熟而很有壓力，(但太太覺得就是沒有買自家車啊!暈倒!)

先生本就沒有旅遊的習慣，

假日喜歡悠閒在家，或附近走走就好，

先生覺得實在沒有養車的迫切性，

也不覺得有自家車進行親子旅遊很重要，

寒暑假有參加旅行社行程，或搭台鐵帶小孩出門過夜旅遊即可。

　　　 平時的假日去公園，偶爾坐捷運或Uber去近郊走走就足夠了。

因此先生覺得為了小孩要旅遊而養車實在是不划算的事情，

　　　　　加上太太家的舊車也不好開。

　　　　　但如果太太堅持，先生會尊重。


　問題：　因為目前沒有養車的絕對必要性，

　　　　　只是想不想要提升自身的生活品質，

　　　　　營造孩子國小階段的童年回憶而已。

　　　　　因此太太心中在養車和不養車之間猶豫不決，

　　　　　更擔憂因為先生不太想養車而影響到長輩的觀感。

　　　　　（因為老人家好像覺得車子是男人的事......當然是刻板印象啦！）


　　　　　車子的議題已經反覆困擾了兩三年了。

　　　　　請問，大家覺得該怎麼做比較好呢？

--