是否重新開放自刪 - 婚姻

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《babybaebae (baebae)》之銘言：
: : 讓我來捅破窗戶紙吧
: 對啊，那我來捅破你剛貼的這個窗戶紙好了
: : 不同意自刪有部分只是怕晚來了
: : 沒看到慘烈的打臉文
: : 沒吃到瓜心裡不舒服
: 同意自刪的一堆都是享受了禁止自刪的好處
: 當年會投票禁自刪就是因為版面上一堆自刪文，只要得到的回應不開心就刪刪刪
: 忘記了當年的慘況後又開始覺得自刪很好，這種行為叫什麼我就不說了
: 另一種就是想把這邊當作灑花討拍板，風向對了就留著
: 風向錯了就趕緊刪掉，而且要「無痛」的
: 發文前先經過腦袋很困難嗎？

先說結論 我贊成自刪+配合的罰則

就看板規怎麼規定

但 自刪「不等於」要求無痛

我覺得是你自己過度解讀了

（或許你的認知就是跟他其他一樣自刪

這個事前沒說清楚 不過再重申贊成自刪+罰則）

但發文前經過腦袋很困難這句話真的覺得莫名其妙

難道你都沒有覺得你思考過才說出的話

事後越想越不妥嗎？

一樣的發文都不能後悔想刪掉嗎？

人家想自刪就是發文不經腦袋嗎？ 這個也腦補太多

: : 撇開業配被踢爆的文章外
: : 上網發文後發現風向不對 或自己知難而退
: : 羞愧的刪文不行？
: : 一定要留著文章讓別人繼續冷嘲熱諷
: : 有人說怕被噓就不要發文
: : 那是不是也可以說怕推文被刪就那就不要推
: : 有時看被打臉後自刪內文
: : 下面留言跟殺復仇人一樣兇狠的 就覺得超無言
: 一堆支持的理由根本就不成立
: 有些人在那邊好像被迫害一樣，裝做完全不給機會刪文的樣子
: 少來，不給刪文可以自己清空內文啊，只不過清空內文有罰則而已
: 兩個月水桶還不夠輕嗎？
: 還有的說一堆備份網站有沒有禁自刪也沒差
: 既然沒差，又何必非得無痛自刪？
: 不然換個方式，開放給他們自刪，但自刪的水桶兩個月以上如何？

一樣的贊成自刪+罰則

就看板規怎麼設定 願賭服輸 要PO後刪就遵循板規

: 我相信多數人的智商都足以看穿猴子問題
: 所以到最後，會發現他們要的是可以任意無痛自刪
: 況且，如果按照支持自刪者狂貼的標籤，不給自刪就是嗜血就是想冷嘲熱諷
: 那開放自刪也就只會變成大回文備份時代，看到奇葩文章就回個文
: 加幾行字來整篇備份很簡單

有意備份 無意備份 這本來就是板友自己的行為

這根把自刪權歸還給原PO是兩回事

「反正自刪也會被備份那何必開放自刪」

「反正吃東西也會變成屎那乾脆......？」

「反正人都會死何必努力活著何不先躺棺材」

邏輯是這樣嗎？ 一樣的這是兩回事

: : 建議是否有功能選擇刪除後固定時間後（24或12小時）
: : 就會正式刪除
: : 以免吃瓜群眾沒看到在森77
: 沒有這種功能，也不用這麼麻煩
: 直接設立一個新的分類，新分類的推文回文只能拍拍附和順著風向走
: 逆風向的水桶兩個月，這樣自然就沒有刪文的必要
: 補充一點
: 很多支持自刪的都會創造一種假設情境
: 就是po文的都遇到急迫的家庭危機跟隱私安全了還不給自刪
: 這些支持禁止自刪的不是人性堪慮就是只想滿足嗜血吃瓜慾云云
: (譬如下一篇就是)
: 但事實上在禁止自刪的情況還是可以清除內文的，只不過會水桶兩個月
: 把這點考慮進去後，就會發現他們口中的急迫危機原來連水桶兩個月都不如
: 寧願選擇家庭危機隱私安全也不願意用兩個月水桶換清光文章內容？
: ............確定這很急迫？
: 所以建議再找個更好一點的理由

避免被貼標籤 還是再重申贊成自刪+罰則

既然認為自刪的效果如同清內文

那就把自我了斷的權利還給原PO作者吧

該付出什麼板規罰則讓原PO去付

比起現在自刪內文

下面跟殺父仇人一般的推文好多了

管他是因為家庭危機 還是什麼原因

人家想自刪就是自刪

不需要什麼更好的理由 就這樣.....

--