※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Dm1-7bc ]
作者: Ashes (阿虛) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 單身歧視 ? 一人消費被拒或"加收100元"
時間: Tue May 3 23:30:12 2011
http://219.87.59.182/news02_new.php?id=newsD&cno=15&sno=1097259
記者/綜合報導
不曉得民眾有沒有一個人去吃到飽消費,要求多加費用,台北一名黃小姐去燒烤店還有連
鎖麻辣火店用餐。結果被要求加100元費用。另一家老闆直接拒絕單身用餐,讓黃小姐很
生氣,感覺遭到「單身歧視」。消保官也表示雖然店家有事先告知,不過應該在店外張貼
公告,免得惹爭議。
投訴者黃小姐:「不該是隨業者喊價,應該有一個共同標準,這樣加一、兩百塊又是再次
受傷(單身歧視)。」
黃小姐原本開心用餐,結果店家要求多加費用,原因是一個人用餐,浪費成本,一人消費
就要多加100元,讓黃小姐不是很開心,因為店家只有口頭告知,門口沒有貼公告,打開
名片只有附註兒童消費規則,必須一大一小,但成人用餐也沒標註一人要加收100元。
如果依照店家收法,原本2人以上用餐午餐和晚餐只要4百到5百多元,但是一人消費再加
100元,晚餐金額高達648元,等同去飯店吃到飽價格。
單身消費除了要加錢,讓黃小姐感覺被單身歧視的還有這家店,直接拒絕單身用餐,店門
口一樣沒有張貼公告,儘管店家解釋一個人消費會占位,開鍋成本也不划算;但讓消費者
感覺很差,消保官表示店家有口頭告知,視同定型化契約,但是應該張貼公告讓消費者看
清楚,免得惹爭議。
但現在幾乎是單身社會,業者盤算成本卻得罪單身者,有被排擠的不愉快感。
--
作者: Ashes (阿虛) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 單身歧視 ? 一人消費被拒或"加收100元"
時間: Tue May 3 23:30:12 2011
http://219.87.59.182/news02_new.php?id=newsD&cno=15&sno=1097259
記者/綜合報導
不曉得民眾有沒有一個人去吃到飽消費,要求多加費用,台北一名黃小姐去燒烤店還有連
鎖麻辣火店用餐。結果被要求加100元費用。另一家老闆直接拒絕單身用餐,讓黃小姐很
生氣,感覺遭到「單身歧視」。消保官也表示雖然店家有事先告知,不過應該在店外張貼
公告,免得惹爭議。
投訴者黃小姐:「不該是隨業者喊價,應該有一個共同標準,這樣加一、兩百塊又是再次
受傷(單身歧視)。」
黃小姐原本開心用餐,結果店家要求多加費用,原因是一個人用餐,浪費成本,一人消費
就要多加100元,讓黃小姐不是很開心,因為店家只有口頭告知,門口沒有貼公告,打開
名片只有附註兒童消費規則,必須一大一小,但成人用餐也沒標註一人要加收100元。
如果依照店家收法,原本2人以上用餐午餐和晚餐只要4百到5百多元,但是一人消費再加
100元,晚餐金額高達648元,等同去飯店吃到飽價格。
單身消費除了要加錢,讓黃小姐感覺被單身歧視的還有這家店,直接拒絕單身用餐,店門
口一樣沒有張貼公告,儘管店家解釋一個人消費會占位,開鍋成本也不划算;但讓消費者
感覺很差,消保官表示店家有口頭告知,視同定型化契約,但是應該張貼公告讓消費者看
清楚,免得惹爭議。
但現在幾乎是單身社會,業者盤算成本卻得罪單身者,有被排擠的不愉快感。
--
All Comments