扶養父母與小家庭 - 婚姻

看板也一段時間了，

每次看到有人討論孝親費，提到結了婚就要以小家庭為重，

我就很想把條文貼出來。

民法第1114條第1款：

直系血親相互間互負扶養之義務。


第1115條

負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

第1116條

受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，
依左列順序，定其受扶養之人：
一、直系血親尊親屬。
二、直系血親卑親屬。
三、家屬。
四、兄弟姊妹。
五、家長。
六、夫妻之父母。
七、子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。


以上是說，扶養父母是優先於扶養小孩的。



第1117條：

受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。


這是在告訴我們，即便父母有謀生能力，他還是可以要求你扶養的。


另外，有一個高院判決（98,家上易,32），裡面有一段很有趣：

子女對於父母之扶養義務，既係生活保持義務，自無須斟酌扶養義務者之給付能力，

身為扶養義務者之子女雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養父母。


這段最有趣，這個法官的意思是『就算你全家要餓死了，你還是要扶養父母』


不過也有但書，第1118條之1於99年1月27日修正，第1、2項規定：

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，
負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或
其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負
扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

這就是豁免權啦，只要父母對你或你的配偶子女有身體或精神上的不法侵害，

你就可以跟他說謝謝不聯絡了，只是還是要打官司確認才行就是了。



總之，以法律層面來看，「扶養」這件事，父母是優先於小家庭的，

現在是大多數的父母不跟小孩計較，不然打起官司，還不是要付，

不管是「子」還是「女」。



--